WTO背景下关于国家安全贸易壁垒的相关法律研究_开题报告

国外研究现状

国外基于国家安全的角度去研究与国际贸易各要素之间关系的文献较多，Willaed L.Thorp所著的Trade Barriers and National Security着重对美国贸易壁垒与国家安全的关系进行阐述，但研究时间定格在战后时期，过于久远；Thomas D. Willett 和Mehrdad Jalalighajar所著的U.S. Trade Policy and National Security从政策的角度进行深入分析，介绍了美国贸易政策与国家安全的关系，指出美国常以国家安全的名义制定贸易限制政策，实际上仅仅是为了促进贸易保护者的利益，与真正的国家安全保护实质要义相差甚远，最后提出了采用科学合理的经济政策之重要性；Raj Bhala所著的National Security and International Trade Law: What the GATT Says,and What the United States Does对国家安全的研究角度从政策提到了贸易立法的高度，分析了GATT(关税及贸易总协定)第21条下国家安全以及国家安全与国际贸易法之间的关系，以美国保护国家安全的贸易立法为例，得出了GATT 第21条对于当 WTO成员国以国家安全为理由制定并实施制裁法律时，该条的限制作用非常有限的结论；Souvik Saha所著的CFIUS Now Made in China: Dueling National Security Review Frame-works as a Countermeasure to Economic Espionage in the Age of Globalization从美国国家安全审查的角度另辟蹊径，通过比较中美两国国家安全审查制度，认为美国CFIUS正在通过不断提升透明度、明确国家安全界限以及控制经济影响对保护国家安全和促进国家经济利益作出了错综复杂的平衡。而中国的国家安全审查模式也是对本国保护国家安全的自然回应，但能否像CFIUS一样成功尚待分晓。最后Roger P. Alford所著The Self-judging WTO Security Exception从热点内容WTO安全例外条款出发，通过分析国家实践，解读GATT第21条以及安全例外不可被司法审查的性质，通过分析了WTO安全例外条款没有被滥用的原因，得出理性选择和规范理论可以最好地解释国家愿意遵守自决性国际规范行为的结论。国外的文献从贸易壁垒与国家安全的关系，国家安全与贸易立法、贸易政策、国家安全审查、WTO安全例外条款等多个要素进行阐述，研究面广，实际意义大，对理解国家安全贸易壁垒有实质性的参考价值，但均没有把这些要素放在当前WTO的环境下进行整合，没有对国家安全和贸易壁垒进行系统性、整体性的整合。以上文献虽然对站在WTO背景下，站在“国家安全”的角度，研究贸易壁垒相关法律而言只是涉及部分要素，但是有很大的参考意义，能为本范文的写作，带来要素借鉴。

二、国内研究现状

  国内对于相关问题的研究，已经逐渐有所提及和重视，但是总的来说还是篇幅较短、研究不够深入或者切入点还停留在部分要素上，缺少系统性的研究著作。李春顶《警惕美国的“国家安全”贸易壁垒》，介绍了美国对华实行“国家安全”贸易壁垒的概况，评价了实质和影响，提出了防范措施；刘燕克的《关于“国家安全”贸易壁垒的思考》，国家安全是技术性贸易壁垒的正当理由，介绍了我国通讯企业遭遇“国家安全”贸易壁垒的情况及原因，切入点新颖，但只针对通讯企业还是略显局限性，并且对于相关对策缺少披露，解决问题不够彻底；蔡雄山《美国电信与互联网服务贸易壁垒研究》阐述了美电信业主要贸易壁垒，提出建立我国电信业安全审查机制，利用中关投资保护协定谈判推动解决贸易壁垒；谢放平《中国企业海外投资面临的“国家安全”保护主义及对策》介绍国家安全贸易保护的实质及相关建议，也是从投资的角度加以阐述，缺少对贸易法的宏观把控；顾金鑫《WTO安全例外条款的适用》指出WTO安全例外条例是一项自决的权力，它具有潜在的威胁，但也可以引用安全例外条例进行自我保护，建议我国应该善于利用 WTO安全例外条款，必要时动用经济制裁手段，维护我国基本安全利益。国内对于国家安全贸易壁垒的研究文献相比国外较少，但已有了深刻的研究，只是各自研究重点，需要加强整合，以串联各自精华，形成在WTO的环境下，对国家安全贸易壁垒的宏观研究，为国际贸易法提供理论支撑。

B. 范文提纲

引言：国家安全贸易壁垒的国内外研究现状

“国家安全”贸易壁垒的概念及特征

（一）“国家安全”贸易壁垒的概念

1. 贸易壁垒概念阐述

2. 国家安全概念阐述

3. “国家安全”贸易壁垒概念界定

（二）“国家安全”贸易壁垒的特征

1. 界定模糊性和主观性

2. 保护歧视性

3. 限制有效性

4. 维权不定性

三、“国家安全”贸易壁垒的产生原因及影响

（一）“国家安全”贸易壁垒的产生原因

全球化带来的利益格局变化

实质是贸易保护

现有制度的缺陷性

WTO调节滞后性

（二）“国家安全”贸易壁垒影响

1. 一定程度上维护本国利益

2. 损害了产业链中的合作关系

3. 威胁WTO框架下机制的权威性

四、WTO当前与贸易壁垒相关的规则

（一）与竞争政策相关的贸易壁垒及WTO规则

（二）WTO安全例外条款的适用

五、WTO背景下防范对策建议的探索

（一）加强国际交流与合作，抵制保护主义

（二）应用现有规则反击维权

（三）积极加入《政府采购协定》

（四）健全WTO现有的体制机制

（五）提供协商解决的平台

（六）研究国外贸易壁垒

（七）构筑国内贸易壁垒

（八）合理利用“非违反之诉”机制

C. 参考文献

[1] 李春顶.警惕美国的“国家安全”贸易壁垒[J].中国经贸,2013(7).

[2] 刘燕克.关于“国家安全”贸易壁垒的思考[J].广东经济,2013.

[3] 蔡雄山.美国电信与互联网服务贸易壁垒研究[J].政策评论,2013.

[4] 谢放平.中国企业海外投资面临的“国家安全”保护主义及对策[J].商情,2012.

[5] 顾金鑫.WTO安全例外条款的适用[J].山海经（故事），2017（7）

[6] 李向京.WTO例外条款与国家经济安全问题研究[D].国防科学技术大学,2003.

[7] 陈健佳.WTO 安全例外条款研究[D].湖南师范大学,2004.

[8] 吕姣姣. WTO 规则与国家经济主权原则的冲突与协调问题研究[D].郑州大学,2012.

[9] Willaed L .Thorp, Trade Barriers and National Security[J].The American Economic Review,1960(2).

[10] Thomas D. Willett ，Mehrdad Jalalighajar，U.S. Trade Policy and National Security，Cato Journal，1984.

[11] Raj Bhala, National Security and International Trade Law: What the GATT Says, and What the United States Does, U. Pa. J Int'l Econ. L,1998.

[12] Souvik Saha，CFIUS Now Made in China: Dueling National Security Review Frameworks as a Countermeasure to Economic Espionage in the Age of Globalization[J].Northwestern Journal of International Law & Business,2012.

[13] Roger P. Alford，The Self-judging WTO Security Exception，the Utah Law Review，2011.