民事诉讼财产保全制度研究一文献综述_开题报告

题目：民事诉讼财产保全制度研究                                                                         

一、文献综述

（一）国内外研究现状

1.国外研究现状

国外的诉讼中没有保全程序，通常以禁止令制度、预付费制度、诉讼保险制度等配套解决类似诉讼费用难题。因为没有保全程序，也就没有诉讼财产保全责任保险制度，但笔者通过查阅资料发现，国外已经完善成熟的诉讼保险制度与我国的诉讼财产保全责任保险有共通之处。鉴于诉讼保险制度本身的内涵极为广阔，理论体系庞大，也不是本文的研究重点，所以笔者仅就诉讼保险制度能够给我国诉讼财产保全制度的发展产生启示的部分进行介绍，以期为本文我国诉讼财产保全制度化的发展进路提供有针对性的借鉴。

德国是欧洲诉讼保险业最发达的国家，它关于诉讼保险的各项法律制度也最为完备。德国学者赫尔穆特．普罗特在《民事诉讼法律保护》一书中介绍了诉讼保险制度的发展，对比分析了德国各个时期诉讼保险制度发展的不同条件。

英国学者沃尔夫勋爵提交的《接近正义》中期报告中认为，诉讼保险制度可以通过社会性的互助机制来分散单人所承受的费用负担，让每个人都能接近正义。美国有预付费法律服务制度，它的服务模式是公司每年向会员收取一定费用，当会员陷入诉讼纠纷时，则根据协议提供优惠收费标准。这一制度减轻了诉讼费用负担，帮助更多人能够使用法律救济途径解决纠纷。

学者Wood S M[10]在《民事诉讼法律保护：美国和欧洲的方式》一书中，对美国的预付费法律制度与欧洲的诉讼保险制度进行了较为细致的对比。此外在日本、意大利、新加坡等国都有诉讼保险的类似制度，并有众多学术研究成果。

2.国内研究现状

财产保全这项制度广泛存在于各个国家当中，在保障生效判决履行上发挥着不可替代的作用。综合近期我国有关的研究文献来看，主要存在以下观点：

学者林威[1]在《民事诉讼财产保全制度法律问题研究》中认为：“诉讼财产保全制度的出现，可以缓解很多在诉讼过程中由于各种原因造成的‘权利贫困’状况，在其发展过程中，只有明晰其法律属性、保险责任、承保风险、赔付方式、责任承担方式以及保单保函效力等法律问题才能更充分的发挥其功能，更大限度解决当事人的权利救济问题，达到使司法能有效地为所有人接近而非仅仅是理论上对所有人可以接近。”

学者姜盛喜[2]在《引入民事诉讼财产保全制度完善法院诉讼保全担保机制》一文中说：“在诉讼财产保全中引入责任保险担保机制既是国际惯例，也在国内取得了丰富的实践经验，不但能更好地发挥保险公司专业风险管理的作用和辅助社会管理的功能，而且为解决案件纠纷、保障当事人合法权益、破解案件执行难题提供了利器。在当前司法改革和创新的背景下，未来有着广阔的发展空间。”

学者朱永华[3]在《我国民事诉讼财产保全制度的问题与对策》一文中指出：“为了更好的推动诉讼财产保全保全制度的发展，应尽快把诉讼财产保全制度纳入我国法律体系，建立合理的风险评估机制，设立保险公司律师事务所、法院三方合作平台，加强对诉讼财产保全责任保险的管理与监管，充分发挥诉讼财产保全责任保险在民事诉讼案件中的作用。”

（二）研究方向

课题任务主要围绕主要分析了民事诉讼财产保全制度相关的概念和理论。首先，界包括财产保全的定义和功能，以及大陆法系国家和英美法系国家的财产保全制度进行对比分析。其次，从财产保全的申请条件，财产保全担保，财产保全救济制度几个方面来阐述我国财产保全制度存在的问题。最后，针对第三部分提出的一些问题，以及国内外的法律制度和经验，并提出完善的建议本文的研究重点对财产保全启动程序存在的问题，财产保全担保存在的问题，财产保全救济存在的问题，并财产保全担保存在的问题及完善做了细致的分析，财产保全制度等方面提出一些完善的建议。

（三）进展情况

诉讼中财产保全制度在我国民事诉讼过程中发挥了不容忽视的作用，对我国的市场经济发展也会起到促进作用。但是由于我国民事财产保全制度起步晚，本文较为系统地介绍了诉讼中财产保全制度，并且比较分析其他国家和不同法系的类似制度，从而总结出我国民事诉讼中财产保全制度业已存在的一些突出问题。通过笔者的思考和总结有针对性地提出了扩大财产保全范围，放宽担保数额标准和改进救济方式等诸多解决措施，这些对策涉及的问题己经比较全面，并且与司法审判实践联系紧密，在梳理域外先进立法的同时找到完善财产保全制度的切入点并提出自己的设想。

（四）存在问题

通过与世界各国立法及司法实践现状的对比，笔者认为，我国民事诉讼财产保全制度存在着许多立法缺陷，主要表现在两个方面：第一个方面：立法规定较为笼统。从财产保全程序的启动，到财产保全的审理，执行以及对当事人的权利救济，立法中多为原则性规定，缺乏有关制度适用的具体的细则，使得财产保全在实践中很难发挥理论上应当具有的作用，不能很好的保护当事人权益。第二个方面：有关一些制度的规定缺乏合理性，与民事诉讼原则和财产保全制度的设立目的相左。因此，笔者将以民事诉讼财产保全程序的运行为行文脉络，分别从程序的启动，审理，执行以及当出现保全错误时对当事人的救济四个方面来具体阐述我国现行财产保全制度所存在的立法缺陷。 

（五）参考依据

在此次范文的写作过程中，笔者将通过大量地、广泛地阅读专业期刊、杂志、相关学术著作，进行数据调查、统计等方式，在拥有大量材料的基础上去粗取精，提炼出有代表性、有借鉴意义的观点，并采用相关数据图表分析等方法，提出创新思路。

二、范文提纲

一、引言 

（一）研究背景 

（二）研究意义 

（三）研究方法 

二、财产保全制度概述 

（一）财产保全的概念 

（二）财产保全与诉讼保全 

（三）民事诉讼中财产保全制度的比较法考察

1.大陆法系国家（地区）的财产保全制度

2.英美法系国家的财产保全制度 

三、我国民事诉讼财产保全制度现状分析 

（一）立法现状 

（二）司法现状 

四、我国民事财产保全制度存在的问题 

（一）法院管辖规则不利于执行 

（二）保全申请条件过于抽象，缺乏可操作性 

（三）财产保全措施适用不规范 

（四）财产保全担保制度不合理�� 

五、完善我国民事诉讼财产保全制度的建议�� 

（一）合理的确定财产保全的管辖法院 

（二）加强对财产保全申请条件的审查 

（三）规范财产保全措施实施的对象 

（四）设置合理的财产保全担保制度 

三、参考文献 

[1]林威.财产保全错误的认定及相关法律后果浅析[J].法制与社会,2019(23):74-75.

[2]姜盛喜.诉讼财产保全责任保险经营风险分析及风险控制建议[J].现代商业,2019(18):101-102.

[3]朱永华.民事诉讼法下行为保全制度适用分析[J].法制与社会,2019(10):40-42.

[4]姜孝虎,张峥嵘.财产保全申请错误的构成及赔偿研究[J].法制与经济,2018(12):67-69.

[5]何启豪,常鑫.诉讼财产保全责任险何以助力解决“执行难”[J].法律适用,2018(23):79-88.

[6]刘君博.财产保全救济程序的解释与重构[J].清华法学,2018,12(05):178-192.

[7]孟斐.浅析民事诉讼财产保全错误损害赔偿[J].法制博览,2018(10):158+157.

[8]李喜莲.财产保全“申请有错误”的司法考量因素[J].法律科学(西北政法大学学报),2018,36(02):163-172.

[9]刘君博.“裁执一体化”财产保全的逻辑与改革[J].中国法学,2017(05):237-257.

[10]Wood S M , Devault A , Miller M K , et al. Decision﹎aking in civil litigation: Effects of attorney credibility, evidence strength, and juror cognitive processing[J]. Journal of Applied Social Psychology, 2019(4).

.

 

                                             报告人签名     董   攀          

                                             日      期 2019年10月19日