互联网融资租赁法律问题研究_开题报告

一、国内研究现状

    国内融资租赁的理论上主流是以介绍和跟随美国的理论，近少L年己经逐步追赶上国外的研究水平，而且在实践上也不断赶超，如本文所研究的互联网融资租赁就是国内融资租赁业在“互联网十”时代的大胆创新。

    国内关于租赁的最早专著是《现行法上租之研究》(龙显铭，1944）。新中国成立后，关于融资租赁最早的专著是《融资租赁业务讲座》(魏玉树、刘五一，1989年)和《融资租赁技巧》(夏立平，1989)。一般认为，中国大陆在二十世纪九十年代初才开始真正的接触和研究融资租赁。

国内的理论研究一方面是对国外沦著的进行翻译并介绍国外融资租赁理论一与实务。另一方面大多是进行融资租赁微观方面研究，如探讨特定行业的融资租赁业务，或对法律法规、税收政策、会计核算、行业监管等融资租赁的单一领域进行研究。

在实务研究方面，有向昌蕾的《互联网融资租赁法律问题研究》（2017），主要提到了用现行的法律法规进行适当监管,同时尽快制定专门针对互联网融资租赁的规范,将互联网融资租赁的行为完全纳入法律法规的监管之中。赵靖的《互联网融资租赁法律问题研究》（2016）主要通过分析互联网融资租赁基本理论和实务,结合平台模式分析其中的法律关系,进而剖析其中的各类风险和法律问题,最后针对互联网融资租赁的风险问题提出一系列完善立法和监管的建议。

马萧萧的《互联网融资租赁的风险分析及应对措施》（2016）谈到了互联网金融与融资租赁相结合,一方面为融资租赁的发展提供了重要的资金来源,另一方面,也丰富了互联网金融的项目内容，并且分析了两者结合的必然性,并在此基础上探讨了该种模式下存在的固有风险,并提出相应的应对措施。

谢平(2012)在国内最先公开提出了“互联网金融”(Internet Finance)这一概念，他提出“互联网金融是一个谱系概念，涵盖从传统银行、证券、保险、交易所等金融中介和市场到瓦尔拉斯一般均衡对应的无金融中介和市场情形之问的所有金融交易和组织形式。”

目前，业界和学术界对互联网金融的内涵和木质存在较大争论。有两种比较代表性的观点。一种观点认为，“互联网金融模式”将成为“资本市场的直接融资模式”和“商业银行的问接融资模式”之外第三种融资模式。传统融资模式的缺点是交易成本高昂，而搜索引擎、社交网络、云计算和大数据等互联网信息技术将对传统的融资模式产生颠覆性的影响。

而另一种观点则认为，互联网的出现并未改变跨期价值交换和信用交换这一金融交易的本质。互联网金融只是金融销售和获得渠道上的创新，在产品结构和设计上与传统金融产品没有显著区别。

从中国和美国等发达国家互联网金融发展的现状来看，很难说互联网金融能成为“第三种融资模式”。虽然互联网金融没有改变金融交易本质，但互联网金融在渠道和技术的创新将引发金融交易的革命性变化。

现阶段，国内外并没有出现关于互联网金融的系统性理论研究。由于互联网金融处于起步阶段，有效分析数据缺失，学术界和业界的研究与实践集中在以分析特定的商业案例方面。可以说现阶段的互联网金融还处于探索阶段，还没有总结出互联网金融原理，离原理指导实践阶段更是十分遥远。

目前中国金融管理者对互联网金融的定义是互联网金融是互联网.与金融的结合，是借助互联网和移动通信技术实现资金融通、支付和信息中介功能的新兴金融模式。

二、国外研究现状

在融资租赁理论研究方而，国外相对于国内而言比较成熟。关于融资租赁理论的书籍很多，许多著名学者都对融资租赁进行了详细的研究。苏迪尔·阿曼波(Sudhir P.Amembal)是著名的代表性人物。世界著名租赁专家苏迪尔·阿曼波现任阿曼波联合公司董事长兼首席执行官。他先后出版了《租赁保证》、《租赁会计指南》、《国际租赁完全指南》、《经营租赁完全指南》、《设备租赁手册》等十多本关于租赁的书籍。苏迪尔·阿曼波创造性的提出“租赁周期理论”和“四大支柱”学说，即学术界公认的两大租赁经典理论。

苏迪尔·阿曼波的“租赁周期理论”将租赁发展分为六大阶段。根据该理论，租赁分为出租服务和融资租赁两大类别。

而苏迪尔·阿曼波另一融资租赁的重大理论“四大支柱学说”(法律、税收、会计准则、政策法规)，全面深刻地概括融资租赁行业发展的基础环境，奠定了融资租赁业发展的重要理论基石。

另外国外有关融资租赁理论的比较出名的著作还有T. M. Clark的经典著作《租赁))，从实务操作和成本比较等融资租赁实际运作方面做出较大的研究贡献。《Handbook of Equipment Leasing: A Deal Maker's Guide》、《Corporate Lease Analysis》等著作则从融资租赁业务特点、业务结构等方而进行研究和分析。

B. 范文提纲格式

一、互联网融资租赁概述

（一）融资租赁概述

（二）互联网金融概述

（三）互联网融资租赁概述

二、互联网融资租赁的业务模式分析

（一）三种业务模式及其法律关系分析

（二）三种业务模式的合法性分析

三、互联网融资租赁的可行性及法律风险

（一）互联网融资租赁的可行性

（二）互联网融资租赁的法律风险

四、对互联网融资租赁的法律规制

（一）互联网融资租赁的实然法律适用

（二）互联网融资租赁的应然法律规制

C. 参考文献

[1] 龙显铭. 现行法上租赁之研究[M]. 商务印书馆, 1944.

[2] 肖燕. 国际融资租赁法律实务[M]. 出版社, 1996.

[3] 闫海, 尹德勇. 租赁合同、融资租赁合同实务操作指南[M]. 中国人民大学公安大学出版社, 2000.

[4] 姜仲勤. 融资租赁在中国问题与解答[M]. 机械工业出版社, 2003.

[5] 史燕平. 融资租赁原理与实务[M]. 对外经贸大学出版社, 2005.

[6] 高圣平. 中国融资租赁现状与发展战略[M]. 中信出版社, 2012.

[7] 谢平, 邹传伟, 刘海二. 互联网金融模式研究[J]. 新金融评论, 2012(1):11-22.

[8] 赵靖. 互联网融资租赁法律问题研究[D]. 2016.

[9] 向昌蕾. 互联网融资租赁法律问题研究[D]. 2017.

[10] 马萧萧. 互联网融资租赁的风险分析及应对措施[J]. 企业改革与管理, 2016(2):56-56.

[11] Sudhir P. Amembal. International Leasing： the complete guide, American[M]. American Power Conservation, 2002.

[12] Richard M. Contino. Handbook of Equipment Leasing: A Deal Maker's Guide[M]. AMACOM; Subsequent, 1996.

[13] Valley M. CORPORATE SALE-LEASEBACKS[J]. National Real Estate Investor, 2000(March).