刑事诉讼过程中未成年犯罪嫌疑人的特殊性_开题报告

一、文献综述

1.国内为研究现状：

未成年人的健康成长一直受到党和国家的密切关注，除了刑法典和刑事诉讼法之外，我国制定了《预防未成年人犯罪法》、《未成年人保护法》等多部法律对未成年人进行了民事、刑事及行政法领域的保护。未成年人犯罪是我国犯罪学和刑法学的重要研究内容之一，少年宜教不宜罚的思想在我国已经被学者们广泛接纳，但少年司法在我国起步较晚，加之现行法律实施的稳定性等原因，我国法律未对未成年人与成年人适用刑罚进行分别规定，而只是规定对未成年人适用刑罚时比照成年人进行简单从轻处理。笔者认为，这不仅从根本上违反了未成年人刑罚的根据，在实际的司法实践当中也存在适用上的疑惑。未成年人身心的特殊性从根本上决定了未成年人刑罚制度的独特性，国外许多国家的刑事立法对于罪错少年都进行了特别的保护，比如德国、日本，都制定了专门的《少年法院法》，而俄罗斯刑法典设立了专章对违法犯罪未成年人的处遇制度进行了规定。刑罚制度是刑法学重点研究的领域，对于犯罪未成年人处遇制度的独立建构应当引起学界的重视和关注。 

通过查阅相关的文献资料，笔者发现，对未成年人刑罚制度进行专门研究并以此命名书籍的只有一本即于 2012 年出版的由胡春莉所著的《未成年人刑罚制度研究》，以未成年人刑罚制度命名的硕士范文也并不见多，但围绕未成年人犯罪和未成年人刑罚的相关研究资料则较为丰富，学界对未成年人刑罚的研究主要集中在未成年人刑罚的功能、未成年人刑罚体系的完善、未成年人缓刑及假释制度的完善以及前科消灭制度这几个部分。 

进展情况

随着保护未成年人的呼声日益高涨，以及未成年人犯罪研究的逐渐深入，作为法律监督机关的人民检察院，不断探索未成年人的特殊保护，形成了一套工作体系，即未成年人刑事检察（以下简称未检）工作。它是未成年人刑事司法工作的重要组成部分，是由人民检察院的专门机构在“教育、感化、挽救”方针的指导下，遵循“教育为主，惩罚为辅”的原则，对未满十八周岁的未成年人刑事案件，依照特殊的程序和方式进行监督、审查、保护的诉讼制度。

   为了推动未检工作，不使其半途而废，1991 年 3 月，上海市人民检察院召开了第二次少年犯起诉业务座谈会，请长宁等坚持未检工作的区县院介绍经验。同时在91 年又借助三股东风，推动上海市未检工作。

1、1991年6 月高检院召开第二次全国刑事检察工作会议，并转发了上海的未检工作经验，同时也要求全国检察系统开展这项工作。

2、全国人大常委会颁布了《中华人民共和国未成年人保护法》（以下简称《未保法》），高检、高法、公安部、司法部联合下发了《关于办理少年刑事案件建互相配套工作体系的通知》。

3、最早从事未检工作的丁永龄同志因工作成绩突出，被高检院评为全国优秀刑检干部。借助这三股东风，上海未检工作进入一个新的发展阶段。一是设置少起科。由长宁区率先将少起组升格为具有独立建制的少年刑事案件起诉科（以下简称少起科），既弥补了少起组客观上存在的缺陷，又真正实行了少年刑事案件的专业化审理。但其业务仅局限于少年案件的起诉工作，故仍不十分理想。二是 92 年 8 月，虹口区人民检察院率先成立了集少年刑事案的批捕、起诉、监所检察工作于一体的独立建制机构，名称由此改为未检科，最终使检察机关内部的分工更加科学、规范，又加强专门研究，提高办案质量，摸索未检工作规律。 

存在的问题

本文的研究目的在于通过对未成年人刑罚根据的深入研究，从而揭示为何未成年人刑罚制度乃至少年司法有独立根植的土壤以及我国未成年人刑罚制度所存在的不足之处，这个切入点在作者所收集到的资料中还尚未寻找到。本文的研究方法主要采用了比较分析法、文献研究法以及实证研究法，通过对国外相关未成年人刑罚制度的介绍、国内刑罚种类的适用现状的调研以及相关文献的查阅进行行文。未成年人刑罚制度的研究在我国起步较晚，国内研究少年司法的学者也并不见多，笔者认为，任何制度的开花结果都必须要根植于坚实的理论之基，本文所试图追求的创新在于从理论之基出发，结合力所能及的实证研究，实现思路上以及制度上的创新。 

二、范文提纲

一、引言

（一）.研究背景

（二）.未成年人犯罪的定罪

二、未成年人刑罚根据之特殊性

（一）.事实根据

（二）.文化和政策根据

三、未成年人刑罚体系之特殊性 

（一）.外国未成年人刑罚体系考察

（二）.我国未成年人刑罚体系之独立建构

四、未成年人刑罚裁量之特殊性 

（一）.未成年人刑罚裁量原则之特殊性

（二）.未成年刑罚裁量之特殊制度

五、未成年人刑罚执行之特殊性

（一）.行刑分离化 

（二）.更重教育性

（三）.更大宽宥性 

六、结论

三、参考文献：

[1]卢莎莎.论刑事诉讼中未成年人社会调查制度的完善[J].山东农业工程学院学报,2019,36(02):94-96.

[2]闫俊.未成年人刑事诉讼制度研究[J].现代农业研究,2019(01):124-125.

[3]朱铁军. 刍议刑事诉讼中指定管辖的适用[N]. 人民法院报,2018-12-26(006).

[4]陈立毅,武清华.未成年被害人保护机制检察环节的建构——以广西四市未成年被害人现状为例[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2018(06):128-130.

[5]王春燕,陈心言.未成年人国家司法救助实践与完善[J].人民检察,2018(18):63-65.

[6]李小猛,谭尘.论未成年人犯罪有效辩护的实现[J].青少年犯罪问题,2018(05):98-104.

[7]丁宇静,朱玉龙.未成年人刑事司法保护制度研究[J].现代商贸工业,2018,39(28):125-126.

[8]任立维,许韵.完善我国未成年人刑事法律援助制度的路径分析[J].行政与法,2018(08):122-129.

[9]龙敏.未成年人刑事政策中未成年被害人因素的考量[J].青少年犯罪问题,2018(04):12-18.

[10]周立武.论未成年人社会调查报告的审查与运用[J].青少年犯罪问题,2018(04):87-94.

[11]门植渊. 关于未成年犯罪嫌疑人强制措施适用的思考[A]. .2018第二届全国检察官阅读征文活动获奖文选[C].:最高人民检察院法律政策研究室,2018:15.

[12]崔家蔚. 失范与规制:涉未成年人刑事自诉案件庭审监督路径之重构[A]. .2018第二届全国检察官阅读征文活动获奖文选[C].:最高人民检察院法律政策研究室,2018:10.