民事诉讼当事人证据收集制度的研究_开题报告

一、文献综述

（一）国内研究现状

证据是现代民事诉讼中认定案件事实的基础，证据收集作为证明过程的起点，对于保证审判公正性的基础地位不言而喻。我国有关民事证据收集制度研究，主要从广泛意义上的民事证据收集制度和民事当事人证据收集及程序保障两个角度进行研究，如：肖晗的《民事证据收集制度研究》（2010 年版）、吴如巧的《民事诉讼证据收集制度的构建》（2011 年版），包冰锋的《证据收集程序之保障：文书提出命令制度》（2010），肖建华、石达理的《日本民事诉讼诉前证据收集制度研究及其借鉴》（2011）、《论当事人收集证据权利的程序保障—以大陆法系当事人收集证据权利的程序保障为视角》（2008）、巫志刚《民事诉讼法应加强当事人取证权利的程序保障》（2004）、易继的《论当事人收集证据之现实困境与法律对策》（2008）等。

我国有关民事当事人证据收集程序保障的研究，取得了一定的成果，为我国相关立法和司法实践提供了一定的理论支撑。但已有的研究也存在如下不足：一是在理论研究上，已有的研究多是以民事证据收集这个大概念为基本立足点，而没有考虑到民事诉讼不同主体进行证据收集活动的特殊性，因此提出的理论模型过于生硬而难以达到理想的效果。二是在现状研究上，多是以民事诉讼证据收集遇到的典型的案例作为研究的基本素材，缺乏对常态性问题的了解和把握，这就导致了对问题性质的认识不够全面，把握不够准确，从而造成了与实践脱节的局面，难以提出较为详尽和合理的解决机制。

（二）国外研究现状

国外有关民事当事人证据收集程序保障的研究，已有较为成熟的理论，并已形成以立法和司法判例为支撑的规则体系。因为英美法系奉行当事人主义诉讼模式，为了保证法庭集中审理、陪审团及时公正裁判，避免证据突袭，英美法系将一审诉讼程序分为预审和审判两个阶段，预审阶段主要目的是固定证据、整理争点，而这些主要是由当事人（尤其是代理律师）完成的，因此当事人证据收集显得尤为重要，各国十分重视当事人证据收集制度的立法和完善，保证当事人收集证据的能力，使当事人双方在地位平等的基础上建立起公平的攻击、防御体系。

美国《联邦民事诉讼规则》为当事人收集证据提供了有力的程序保障，法律要求当事人必须自动地、不经对方要求的出示相关资料，还可凭借法律赋予的主动向对方或诉讼外第三人收集有关证件和信息的权利，无需法院事先批准就像对方当事人及任何第三人提出证据开示要求。

英国当事人收集证据也是通过证据开示来完成的，根据英国《民事诉讼规则》，书证开示当事人通过陈述书证存在或者曾经存在于何处而对书证进行开示。文书的披露与查阅是最主要的方式，此外还有笔录证言、证人证言、鉴定结论的交换以及对文书材料和事实的自认。英国在加强对被开示方保护、赋予保密特权的同时，对其违反证据开示程序的行为也规定了相应的制裁措施。

大陆法系中以德、日法律为代表，德国民事诉讼当事人的证据收集权，在很大程度上是通过民事实体法的相关规定和解释来加以保障的，如当事人通过准备书状的证据交换等。《德国民事诉讼法》特别规定了证据秘密程序和联邦资料保护法。日本在当事人证据收集方面，一般要通过法院向对方及第三人收集有关证据。根据日本新民事诉讼法的相关规定，当事人主要有通过准备书状获得、文书提出命令、当事人照会制度、证据保全获得等四种手段实现证据收集。

英美法系和大陆法系国家民事诉讼中都十分重视当事人的诉讼主体地位，不同程度地规定了当事人证据收集的手段和保护措施，对改革和完善我国的证据制度有一定的借鉴意义。

    综上，国内外对于民事诉讼中当事人证据收集制度都有一定研究但仍有很大发展空间，可以明确的是扩大并保障当事人的证据收集权是民事证据制度改革的趋势。本文意在前人研究的基础上详实阐述民事诉讼当事人证据收集制度的意义和面临的困境，进而提出相应的完善措施。

（三）研究方法

本文将采用文献研究和社会学分析相结合、价值判断与实证分析相结合、比较分析和系统分析相结合等的研究方法，首先对当事人证据收集制度的必要性进行论述，在对我国司法实践中当事人证据收集存在的问题及原因进行分析论证的基础上，结合域外相对成熟的立法理论和实践做法提出完善我国保障当事人证据收集制度之设想。

二、范文提纲

一、研究当事人证据收集制度的必要性

（一）有利于提升当事人在民事诉讼中的主体性

（二）有利于诉讼程序程序公正性和诉讼效率

（三）有利于保障司法实践实现诉讼目的

二、当前我国当事人证据收集制度的法律规定与存在的问题

（一）当事人收集证据能力弱

（二）当事人证据收集保障制度的缺位

（三）证人出庭作证制度不完善

三、我国当事人证据收集制度的完善

（一）提升当事人证据收集制度在民事诉讼中的作用

    1、加强当事人的主体地位

2、完善证人作证制度

（二）建立健全当事人证据收集制度的程序设计

1、完善当事人证据收集制度的审前程序

2、完善证据交换制度

3、建立健全保障当事人证据收集有序进行的其他基本制度

（三）当事人证据收集制度的保障措施

1、肯定当事人提取证据在民事诉讼中的合法性

2、拓宽当事人证据收集的渠道

3、保护被取证人及其亲属的隐私和人身财产安全

三、参考文献

著作：

[1]赵慧,魏敬贤. 论民事诉讼案由的确定主体[M]. 政法论丛, 2010, (5): 33.

[2]肖晗.民事证据收集制度研究[M]. 长沙：湖南师范大学出版社, 2010, 61, 62 .

[3]韩波.民事证据开示制度研究[M]北京：中国人民大学出版社,2005年版 , 第20页.

[4]张卫平.民事证据制度研究[M].北京:清华大学出版社,2004年版,第439页.

[5]常怡.比较民事诉讼法[M].北京中国政法大学出版社, 2001年版,第243页.

[6]汤维建.美国民事司法制度与民事诉讼程序[M].北京：中国法制出版社,2001年版, 第90页. 

[7][德]罗森贝克·施瓦布等.德国民事诉讼法[M]. 李大雪译,北京:中国法制出版社,2007年版,第423页.

[8]刘学在.民事诉讼辩论原则研究[M].武汉:武汉大学出版社,2007年版, 第245页.

期刊文章：

[1]梁智俊.文书提出命令比较研究[J].边疆经济与文化.2008年第1期,第34页.

[2]熊跃敏.大陆法系民事诉讼中的证据收集制度分析—以德国民事诉讼为中心[J].甘肃政法学 院学报，2004年，第4期，第26页. 

[3]齐树洁.证据制度的改革任重而道远一厦门民事诉讼证据研讨会综述[J]. 山东大学法学院法律学术信息,2003年,第3期 , 第65页.

[4]李浩.论法律中的真实——以民事诉讼为例[J]. 法制与社会发展，2004年第3期,第37页.

[5]江伟, 吴泽勇. 证据法若干基本问题的法哲学分析[J]. 中国法学, 2002年第2期,第36页.

[6]翁晓斌.职权探知主义转向辩论主义的思考[J].法学研究,2005年第4期,第55页.

[7]唐力.辩论主义的擅变与协同主义的兴起[J].现代法学,2005年第6期, 第21页.

[8]Federal Rules of Civil Procedure. Printed for the Use of the Committee Oil The Judiciary House of Representations[J]. Washington: U. S. Government Printing Office, 2008, 73. 

电子文献：

[1]廉颖婷.调查取证遭遇“制度瓶颈”寻求立法突破. [Z]. ://news.anhuinews.com/ system, 2011-10-6.2018年9月27日． 

[2]张晋. 公共信息何以成行政机关和垄断企业牟利工具[Z].  ://economy.enorth. com.cn, 2011-10-5.2018年9月27日．