浅谈民事证据法中的诚实守信原则_开题报告

一、文献综述

诚信原则是贯穿于民事证据法始终的根本规则,是对作为其调整对象的民事诉讼法律关系本质和规律的集中反映,是克服法律局限性的工具。

国外研究的现状：在大陆法系国家，诚实信用原则能否成为民事诉讼法中的基本原则的争议早已存在。以德国人费里特克、普兰克为代表的民事诉讼法学者认为诚实信用不能适用于包括诉讼法在内的公法范畴。另外卢森堡等国学者亦持否定说，认为诉讼人对法院和对方当事人不负诉讼上、公法上、私法上诚实信用的责任，当事人应守诚实，只是道德上的义务。与此对立，仍有许多学者坚持肯定说，如德国诉讼法之父的赫尔维希认为：“法院对当事人或其代理人，因欲达成诉讼目的，而命其一定作为或不作为，常可发生诉讼上义务。法律虽无明文规定，但从诉讼法的精神来看，应承认当事人的真实义务。20世纪以来，自《德国民事诉讼法典》明确规定当事人的真实义务以来，韩国、日本等国也将诚实信用原则写入诉讼法典中。

英美民事诉讼中并未采取诚实信用原则的概念，但确定了禁反言理论。其核心在于：“当事人在民事诉讼中，其所实施的诉讼行为必须前后一致，如果当事人变更其诉讼行为会招致对对方当事人不公正的结果时，对前后矛盾的行为应予禁止。禁反言发端于证据法上的排除性规则，其后由于适用时往往产生实体法规则的效力，从而发展于实体法。但总的来说，禁反言在英美法中仍只是散见于各部门法的具体规则，尚未上升为一般性条款。

国内研究现状：我国大陆学者从上世纪九十年代末也开始了对民事诉讼法中适用诚实信用原则的研讨。以赞成在民事诉讼法中确立诚实信用原则为主流，反对在民事诉讼法中确立诚实信用原则的声音比较弱。尽管民事诉讼法中的诚实信用原则研究远没有民法中研究得精致，但也体现了如下特点：（1）民事诉讼法能否确立诚实信用原则的原因论证是学者们研讨的基点。理由相当集中，主要包括：公法与私法的互补、扩大法官的审判裁量权、确保判决的效力、司法实践内中缺乏诚实信用行为需要立法的规制等。（2）诚实信用原则在民事诉讼中的调整范围为论述重点，在论证中借鉴他国学说或立法的痕迹非常明显。如有学者探讨了公平诉讼观对诚实信用的影响和要求、还有学者从诉讼保障视角探讨诚实信用原则应为司法公正和效率服务等。

进展情况：诚实信用原则的适用范围从民法的合同领域扩展到所有民事法律部门，又从私法领域扩展到了公法领域。民事诉讼法中的诚实信用并非以一般条款的方式进入立法者的视线，我国澳门特别行政区《民事诉讼法》第9条规定了善意原则。日本在《新民事诉讼法》第2条中明确规定了诚实信用原则。而韩国则将诚实信用原则放置在法典开篇第1条的位置上。这些法典的立法实例表明了一个趋势，即诚实信用以具体规则的形式进入民事诉讼立法领域，并逐步发展成为民事诉讼的一个基本原则。

我国现行民事诉讼法制定于1991年，尽管有一些诚实性质的具体规则条款，但尚未上升为基本原则。随着法学和哲学的发展、学术研究的深入以及司法实践的需求的变化，在借鉴他国立法的基础上，2001年最高人民法院出台的《关于民事诉讼证据的若干规定》中第7条，首次以明文的方式将诚实信用表述为原则，这使我们感受到了诚实信用原则在我国民事诉讼法域的发展。

存在的问题：经过了长时间的完善和发展，在民事诉讼领域适用诚实信用原则已为世界上大多数国家所承认。在民事证据立法中确立诚信原则既具有必然性,也具有现实可行性。这就以法律的明文规定确立了诚实信用原则在我国民法中的地位。但是从制度架构上看，还远未系统和完善。法律规定是一方面，执行结果又是另一方面。在实践过程中对于诚信原则的执行情况，常常出现执法不够严格的情况，因此完善内容十分重要，通过完善失信评价机制来解决。对于违反诚信原则的当事人应该建立诚信档案，对违反诚信原则，实施道德危险行为的法律后果，完善和强化违反该原则的法律责任。

二、范文提纲

（一）民事证据法诚实信用原则的一般法律内涵与发展情况

1.证据法诚信原则的含义

2.民事证据法诚信原则的发展情况

（1）诚信原则在国外的发展

（2）诚信原则在国内的发展

（二）我国民事诉讼法中诚实信用原则的确立依据

1. 我国民事诉讼法中诚实信用原则确立的必要性

1、是引导人们树立正确诉讼观念的需要

2、是补充现行民事诉讼法的漏洞的需要

3、是民事诉讼经济与效益的必然要求

2.我国民事诉讼法中诚实信用原则确立的可行性

1、社会文化基础

2、法学理论基础

3、成功的立法尝试

（三）诚信原则在民事诉讼法中的适用：

1.诚信原则对当事人的适用

2.诚信原则对法院的适用

3.诚信原则对其他诉讼参与人的适用

（四）对我国民事诉讼证据法确立诚信原则的立法建议

在民事诉讼证据法分则中完善诚信原则支配下的规则和条款

2.完善和强化违反诚信原则的法律责任

五、结束语

诚实信用原则作为现代民事证据法的一项基本原则，与民事立法实务有重要的指导意义已成为不争的事实。在我国，有关民事证据法及司法实践中正在相当范围内和一定程度上承认了诚实信用原则的合理性并确立了一些与之相关的具体规范。希望为我国民事诉讼法中诚实信用原则的适用提供一些有益的参考，希望对诚实信用原则体系的完善和发展提一点自己的看法。

参考文献：

[1]梁慧星：《民法解释学》北京，中国政法大学出版社，1995

[2]白绿铉译《日本新民事诉讼法》北京，中国政法出版社，2000

[3]沈冠玲《论民事诉讼程序中当事人之不知陈述—诉讼促进义务》1997

[4] 张卫平．民事诉讼法学[M]．北京：法律出版社,1998：116

[5]参考日本谷口安平《程序的正义与诉讼》北京，中国政法大学出版社

[6]参考日本中野贞一郎《民事诉讼中的信义诚实原则》

[7]何孝元.诚实信用原则与衡平法[M].台北:三民书局, 2007: 8.

[8]杨志祥.论诚实信用原则法律和制度构建[J].长沙大学学报, 2006

[9]刘善春,毕玉谦.诉讼证据规则研究[M].北京:中国法制出版社, 2000

[10]王利明.中国民事证据的立法研究与应用[M].北京:人民法院出版社, 1990

[11]刘荣军．诚实信用原则在民事诉讼中的适用[J]．法学研究，1998(4)．

[12] 张胸宽．论民事诉讼法的诚信原则[J]．中州大学学报，2006(3)．