浅谈网络侵权及维权与保护——以快播侵权按为例_开题报告

一、文献综述

在21世纪的今天，距离互联网的诞生已经接近50年，互联网在我们中国也越来越普及，也越来越贴近我们的生活，当我们打开电脑，打开手机，打开任何能够连接网络的设备，我们能够接收到铺天盖地的信息，有新闻，有电影，有图片，有电子书籍，有音乐作品，有供销信息，有招聘信息也有求职简历，等等。这些信息里有真实的，也有虚假的，有主动传播的，也有被动传播的。

在网络给人带来诸多方便的同时，网络也成为民事侵权案件的高发区，甚至成为犯罪分子利用的工具。由于网络的无国界性，民事侵权乃至犯罪的结果，不仅会严重干扰人们正常的生活或给企业造成巨大的损失，而且还会使政府信誉下降，国家安全受到威胁。但由于使用信息网络犯罪或民事侵权人大多使用匿名，公民没有侦查的权力和能力，无论报案后的公权力，或公民依法维权的私权力均感叹“信息网络侵权取证难，难于上青天！”迫使世人积极探索信息网络侵权案件的法律适用。

（一）国内研究现状

本课题主要针对网络知识产权侵权做研究分析，当前网络作为继报刊、广播、电视之后出现的第四媒体，已日渐成为一种重要的版权作品传播方式。随着网络的广泛应用，网上侵犯著作权的行为层出不穷，如许多网站未经著作权人同意擅自将其作品上载到网络中；未与新闻单位签订许可使用合同，擅自转载新闻单位发布的新闻；在网上传播走私盗版的音像制品等等。与此相应，法院受理的涉网著作权纠纷案件日益增多。中国《著作权法》颁布时，网络在中国还处于萌芽阶段，对此类案件尚无规定，因此在司法实务界和学术界引起了有关法律适用问题的争论。面对紧迫的形势，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）于2000年12月21日起施行。该司法解释规定了网络著作权侵权纠纷案件管辖地的确定；将数字化作品纳入著作权保护的范围，明确了数字化传播是作品的使用方式之一；根据不同情况规定了网络服务提供者的侵权责任。这一司法解释的出台为网络著作权纠纷案件的审理提供了操作性依据，对网络立法的完善具有暂时的填补意义。

（二）国外研究现状

国外对与著作权的保护比较完善，对于版权的意识比较强烈

作为互联网技术最早开始也是知识产权制度最发达的国家，美国对网络知识产权保护也经历了从一个无意识到重视、从细化到强化再到来自产业反制衡的发展历程。尽管仍存在如何持续加强美国全球知识产权保护的问题，但基本已经形成一套相对细致的保护新兴网络知识产权的法律体系、管理规则与技术手段。

　　美国对网络知识产权的保护从意识到重视首先体现于1995年发布的《知识产权和国家信息基础设施白皮书》，从法律、技术与教育等方面就数字时代对传统知识产权制度造成的冲击进行探讨，提出改造现有法律以适应全球信息化需求的具体措施与建议。该文件不特别强调单方面利益，而是既保证用户获得互联网发展带来的益处，又要保护网络上权利人的合法权益，对网络知识产权保护具有重大意义，之后的相关讨论和司法建议都是基于此原则进行。1996年，世界知识产权组织通过《世界知识产权组织著作权条约》与《世界知识产权组织表演人与录音物条约》两项条约，试图在国际范围指导解决因国际互联网蓬勃发展而引发的著作权问题，包含公众传播权、技术措施与权利管理信息等内容。美国对两个公约的精神进行了积极响应，于1998年发布《数字千年法案》，规定未经许可在互联网上下载数字类产品为非法行为，从民事和刑事两个角度对有关版权管理信息和技术措施的侵权和犯罪进行规定，独立于其它侵权行为和犯罪行为的救济措施。法案也同时开辟了“避风港”原则，对网络服务提供商的侵权责任进行界定，降低了互联网企业承担法律责任的概率，促进了互联网产业的发展。2008年，美国参议院通过《优化知识产权资源与组织法案》，其中根据互联网侵权手段多样和成本低的特点，扩大了侵权重犯的界定范围，在提高民事救济的同时也强化了刑事打击的力度。2010年，美国对《数字千年法案》进行了修订，包含：（1）对苹果手机越狱的豁免；（2）对学术、教育、娱乐等文化教育方面问题的细化；（3）基于调查和测试意图的使用；（4）对过期的加密电脑软件进行破解的规定。从网络空间合理分配权利和义务的角度来说，这些修订进一步促进了权利人与使用者、网络传播者和社会公众与互联网企业之间的利益平衡。2011年，美国再次推出强化互联网领域知识产权保护的法案，提交国会审议的《禁止网络盗版法案》和《保护知识产权法案》不仅降低了网络侵权的入罪门槛，也赋予政府管理部门更大的行政执法权力。

所以我国应尽加快网络立法，尽快解决传统法律不适应网络空间之处，弥补司法解释的不足，可以借鉴外国的司法实践，针对网络特性，制定出一套适应中国当前司法形势的管辖制度。

二、范文提纲

引言：浅谈网络侵权问题的现状

一、网络侵权问题的概况及趋势

（一）网络侵权问题的概况

（二）网络侵权问题的趋势

二、网络侵权问题的分析

（一）网络侵权的界定

（二）网络侵权的形式划分

（三）网络侵权的主体

（四）网络侵权的行为表现及分析

（五）网络侵权与传统侵权的区别

三、就快播侵权案案例分析

（一）案情详述

（二）案例分析

1.快播侵权的行为表现分析

2.快播侵权的评判标准

3快播侵权的理论争议点

（三）案例总结

四、网络侵权的维权与保护

（一）网络侵权问题的相关法律法条规定

（二）网络侵权问题的维权的措施和手段

（三）网络侵权问题的预防和保护

三、参考文献

（10篇以上）

1. 《人肉搜索、王菲案与隐私权保护的实证分析》, 石毕凡 徐珉川, 《浙江社会科学》2011年第8期

2. 《<侵权责任法>规定的网络侵权责任的理解与解释》，杨立新，《国家检察官学院学报》, 2010, 18(2):3-10

3. 《侵权责任法视野下的网络侵权责任解析》，吴汉东，《法商研》, 2011(3):73-73

4. 《网络侵权案件管辖权探析》，侯捷，《当代法学》, 2002(8):37-40

5. 《网络侵权行为法》，屈茂辉，湖南大学出版社, 2002

6. 《论网络侵权》，曹诗权，郭静，《云南大学学报:法学版》, 2003, 16(1)

7. 《个人信息网络侵权归责原则的比较研究——兼评我国侵权法相关规定》，刁胜先，《河北法学》, 2011, 29(6):92-98

8. 《从网络侵权案件谈网络著作权问题》，宋鱼水，《新闻与写作》, 2009(3):28-31

9. 《从“艳照门”事件看网络侵权民事法律规则的完善》，袁雪石，《信息网络安全》, 2008(4):19-22

10. 《论网络侵权中的法律适用》，孙笑非，《行政与法:吉林省行政学院学报》, 2004(4):114-116

11. 《言论自由与权利保护的艰难调和<侵权责任法>中网络侵权规则之解读》，谢鸿飞，《检察风云》, 2010(3):26-27