网络环境下著作权侵权行为及法律保护问题研究_开题报告

一、文献综述

（一）国内研究现状

网络环境下著作权的保护范围和权利内容在不断扩大和深化，其专有性、地域性、时间性等基本特征出现了弱化的趋势，网络著作权的纠纷也随之而起，大量涌现。

随着网络不短的普及，我国由网络著作权侵权行为引起的纠纷和诉讼每年都在迅速增加，互联网自身的存储量大和传播迅速、隐蔽等特点，使得一些网站没有经合法授权便大量提供影视、音乐、图书、软件等作品的播放和下载服务，并从中牟取暴利。据统计，在各类网站中，网络经营杂乱无章的现象非常突出：互联网上有数百家网站提供MP3音乐下载，但是其中得到权利人授权的不足二十家；有的名为搜索引擎，实际上是提供非法下载；在电影作品的盗版方面，有些影片刚刚首映，盗版就在网上四处传播；至于软件的盗版，则更是网络侵犯著作权的重要组成部分；有的网站明知故犯，故意把没有取得授权的作品任意改编；有的瞒天过海，任意扫描复制他人享有著作权的作品，从不署名付酬；有的不经许可，强行链接或者把传统出版的作品制作成数字作品随意传播；还有的网站和个人采取违法手段，盗取网络游戏的源代码设置私服外挂等等。从各地的网络侵权案例来看，侵权行为人在现有的法律法规中钻漏洞，肆无忌惮的实施复制、传播等侵权行为。许多遭受网络侵权侵害的权利人，即使知道自己的权利受到了侵害，但却不知如何依法去维护自己的权利。这些网络侵权行为不仅严重侵害了著作权人的合法权益，扰乱了网络秩序，更危及了我国互联网产业的发展，成为阻碍网络和谐文化建设的不安定因素。更为严重的是，由于互联网的跨国域性，使得网络著作权侵权行为已经超出一国范围，在国际上也产生了非常恶劣的政治、经济和社会影响，损害了我国的国际形象。因此，遏制网络著作权违法侵权行为已经成为目前我国建立创新型国家、建设社会主义和谐社会进程中面临的一个严峻课题。

我国的著作权保护制度起步较晚。一方面由于历史原因，中国的法制进程相对滞后于现代西方国家，总体上的法制健全度相对较低；另一方面，与西方重视私权的观念不同，在中国的传统文化认知里，模仿一直是获得知识的重要方法，自古以来就不存在保护版权人的经济利益的做法。尽管我国近年来对网络著作权保护力度在不断加强，但是在司法实践中，仍然存在诸多问题。

从国内立法来看，网络著作权是指著作权人对其创作的受著作权法保护的作品在网络传播中所享有的专属权利。网络著作权侵权行为是指行为人在网络空间内未经著作权人许可，又无法定免责事由，擅自使用他人受著作权法保护的作品的行为。当前中国对网络中的知识产权保护最直接的法规就是《信息网络传播权保护条例》。对该条例的解析是我们解决中国网络侵权问题的关键。从《信息网络传播权保护条例》到《中华人民共和国侵权责任法》对网络服务提供者承担侵权责任制度的解读，学界始终存有争议。在此情形下，有必要结合《著作权法》拟增设的规定，对网络服务提供者承担著作权侵权责任的问题进行梳理和反思，以期提高立法的科学性和一致性。在2014年3月举行的十二届全国人大二次会议期间，31位代表提出关于修改《著作权法》的议案。代表议案提出，现行《著作权法》没有全面概括侵犯著作权的所有行为形态或者类型，著作权集体管理的规定有待完善。代表建议科学界定侵犯著作权的行为范围、扩大侵犯著作权的民事责任适用范围、建立适应数字环境下的著作权保障机制。从国家版权局先后起草的三个《中华人民共和国著作权法》修改草案稿来看，本次修改将引入网络服务提供者承担著作权侵权责任的专门规定。

（二）国外研究现状

近年来,随着数字技术的发展,企业及消费者通过网络获取、传播作品的方式发生了重大变化,这对英美日等国通信业产生了重要影响。美国斯坦福大学教授莱斯格指出：著作权法律原先只是一面盾牌，保护著作权人不受伤害，而如今有些人却肆无忌惮地将其作为刀剑飞舞，无情地将文化自由践踏于地下。现如今以美国为代表的网络发达国家都存在严重的网络侵权乱象。

①美国的法律偏重于财产权的保护，认为知识产权是一种个人拥有的无形财产权，侵犯知识产权的违法行为会给权利人造成严重的经济损失。为此，美国现行的著作权法保护体系有其独有的特色。起初美国法院和官方文件将网络服务提供者等同于传统媒体，要求对其适用严格责任：只要著作权通过网络受到侵害，网络的控制者或提供者就要承担侵权责任。但很快，在实际运用中出现了明显矛盾与不妥。对网络著作权的探索主要从两个方面出发：一是注重积极维护权利人（大多是唱片公司或电影）的相关利益，二是注意适当保护公共利益。例如：美国 1998 年通过了对《版权法》作出了重要补充和修订的《数字千年版权法》，这部法律针对数字技术和网络环境特点，一方面为网络著作权的保护提供了法律依据，维护了网络著作权人的相关权利；另一方面，该法确定和限制了网络服务提供商的责任，以期能够为网络市场的发展提供优良环境。尤其该法当中提出的“避风港原则”被世界上越来越多的国家所认同并采用，我国在著作权立法时也借鉴了这一规则。

②英国前首相戈登•布朗说：“只有数字英国才能解放为我们和我们的子孙在未来获得技术含量高的工作提供保障的想象力和创造力；只有数字英国才一定会创造能够在各方面改变我们生活的信息革命奇迹；只有数字英国才会使我们能够展示必须塑造未来的远景和推动力。”2009年，英国政府通过了《数字经济法草案》，《数字经济法》于2010年正式生效。将先前发布的关于数字和通信行业的白皮书《数字英文报告》中关于网上著作权侵权的主要部分转换成法律文本。该法的主要内容中，关于网络著作权侵权的规则、侵犯著作权和表演者权的处罚规则最引人注意，也引起了最多的争议。

③随着日本网络产业逐渐走向强盛，为进一步保护其著作权人的权利，日本也在不断的完善其网络著作权保护方面的立法。为了实现本国著作权法与世界知识产权组织的WIPO和WPPT条约相一致，日本依据该两条约分别1997年6月10日和1999年6月15日对其著作权法进行了修订。日本著作权立法以保护著作权人利益、促进文化发展为目的，协调了网络著作权各个主体间的利益分配，主要保护了著作权所有人控制其作品在网上传播的权利，对保护网络传播技术和版权管理信息给予了明确保障，同时也限制了网络环境中的传播权利。提出了对规避枝术措施和改变或除去著作权管理信息的法律救济。提出了可追究的民事责任行为及刑事责任行为。与此同时，日本政府及相关部门在民间大力宣传著作权法相关权利内容，号召民众与相关权利人及组织与执法机关合作，打击网络侵权行为。日本政府大力度的宣传与民众的积极配合使得网络著作权法得以顺利施实。

二、范文题纲

一、网络著作权概述

（一）、网络著作权的概念

（二）、网络著作权的主体

（三）、网络著作权的客体

（四）、网络著作权的主要内容

二、网络著作权侵权行为的特点及类型

（一）、网络著作权侵权行为特点

（二）、网络著作权侵权行为的类型

三、网络著作权侵权行为的主要危害及法律责任

（一）、网络著作权侵权行为的主要危害

（二）、网络著作权侵权的归责原则

（三）、网络著作权侵权事件中的法律责任

四、我国网络著作权法律保护中存在的问题

（一）、我国网络著作权侵权法律保护的立法现状

（二）、网络著作权侵权纠纷的管辖难以确定

（三）、赔偿标准不清晰，侵权损害难以认定

五、对我国网络著作权法律保护的具体建议

（一）、提高认识，强化网络著作权保护意识

（二）、明确管辖权规定，减少管辖争议

（三）、完善当前网络著作权相关的法律制度

三、参考文献

[1]王征荣.美、日和欧共体网络环境下知识产权保护比较研究[J].中国防科技信息,1997年第三期

[2]张玉敏.知识产权法[M].重庆:法律出版社，2005年版

[3]李明德.美国知识产权法[M].法律出版社,2003年10月版

[4]沈仁干、钟颖科.著作权法概论[M].北京：商务印书馆，2003年版

[5]汤宗舜.著作权法原理[M].北京：知识产权出版社，2005年版

[6]胡雪梅、黄志纯.试论网络作品著作权的保护[J].南昌大学学报，2005年第一期

[7] 薛虹.网络时代的知识产权法[M].法律出版社，2000年版

[8] 李祖明.互联网上的版权保护与限制[M].经济日报出版社，2003年版

[9]王利明.侵权行为法归责原则研究[M].中国政法大学出版社，1999年版 

[10] 潘风焕、明黎.网上著作权法律保护探讨斗[Z].电子知识产权，2005年第12期

[11]陈东晖.关于网络环境下著作权保护若干问题研究[J].辽宁经济，2004年第9期