论我国对驰名商标的保护制度_开题报告

（一）国内研究现状

我国在驰名商标保护制度的确立方面实践先行于立法。尽管 1982 年便已经颁布并实施了文革恢复之后的首部《商标法》，但是其中并没有涉及对驰名商标的特殊保护制度。1985 年，我国加入了《巴黎公约》，其第六条之二成为我国对驰名商标进行保护的法律依据，并据此对成员国的若干驰名商标在中国范围内予以保护，“1987 年，认定美国必胜客国际有限公司的‘PIZZAHUT’商标为驰名商标；年，认定英国尤尼利弗公司的‘LUX 力士’商标为驰名商标；1989，认定美国菲力普·莫里斯公司的‘Marlboro 万宝路’商标为驰名商标；1990 年，认定原美国SHER WOOD 电子实验室有限公司的‘SHER WOOD’商标属驰名商标。”

1993年，经国家工商行政管理局修改并经国务院批准的《商标法实施细则》中明确了对“公众熟知的商标”进行保护的制度。国家工商行政管理局几经探索之后于 1996 年制定并发布实施了《驰名商标认定和管理暂行规定》。这部我国明确保护“驰名商标”的首部专门性法律文件备受关注，为推进各地商标战略和经济发展起到了巨大的作用。因而自此时直到 2002 年，中国商标法律商标法律制度对“well-known mark”的保护便并行着两种法律形式，一种是根据《商标法实施细则》，对“公众熟知的商标”进行保护，另一种是根据《国家工商局第 56 号令》对“驰名商标”进行的保护。

随着对驰名商标的行政管理和司法实践活动的进一步深入和积累，《商标法》与《商标法实施条例》都逐步进行了修改。分别增加了驰名商标的认定标准、保护范围、保护方式、权利时限等规定，明确了对驰名商标的保护范围及于未注册的商标，其保护方式为“不予注册”和“禁止使用”两种形式，并且都分别加以立法解释。至此，对驰名商标的法律保护从基本法的层面确立了基本完善的制度框架，极大地加强了我国对驰名商标的保护力度。2003 年，《驰名商标认定和管理暂行规定》完成了自己的历史使命，国家工商行政管理总局结合《商标法》与《商标法实施条例》的修改，以及国际条约的有规定，结合中国对驰名商标保护的司法实践等具体情况又制定并实施了《驰名商标认定和保护规定》，从驰名商标的定义、认定标准、相关程序、保护范围等多个角度进行了重新规定，重申了驰名商标法律保护的重要性，拓展了驰名商标的保护范围，提高了工商行政管理的工作效率，完善了驰名商标的法律保护制度。

（二）国外研究现状

1911年，在修订《巴黎公约》的华盛顿外交会议上，法国率先提出对 well-known mark（驰名商标）进行特殊保护的问题，但未获通过。事隔 14 年，1925 年，在海牙外交大会上，荷兰等国家再次提出保护驰名商标的建议，并最终在《巴黎公约》中增补了保护驰名商标的规定，这就是世界上保护驰名商标的源头性法律文件——著名的《巴黎公约》第六条之二。

1967年的斯德哥尔摩外交大会对《巴黎公约》第六条之二进行了修改，通过了现行的文本，其内容为：“（1）本联盟各国承诺，如本国法律允许，应依职权，或依有关当事人的请求，对商标注册国或使用国主管机关认为在该国以已经属于有权享受本公约利益的人所有，并且使用在相同或类似商品而驰名的商标，构成复制、仿制或翻译，可能产生混淆的商标，拒绝或者撤消注册，并禁止使用。这一规定，在商标的主要部分构成对上述驰名商标的复制、仿制，并可能产生混淆的，也应适用。（2）自注册之日起至少 5 年的期间内，应允许提出撤消这种商标的请求。本联盟各国可以规定一个期间，在这个期间内必须提出禁止使用的请求。（3）对于恶意取得注册或者使用的商标提出撤消注册或者禁止使用的请求，不应规定时间限制。”

1995年，伴随着世界贸易组织（WTO）在日内瓦成立的脚步，乌拉圭回合谈判最后协议文本《与贸易有关的知识产权协议》（简称 TRIPS 协议）同年也正式生效，TRIPS 协议不仅涉及与贸易有关的知识产权的效力、范围、利用、执法及争端解决问题，同时也考虑到了与《巴黎公约》的一致性。此外，TRIPS 协议另一个重要的创新在于建立了知识产权执法程序，它要求各成员依照其国内法保证该执行程序在国内行之有效，以便能够采用有效措施制止任何侵犯知识产权的行为。

巴黎联盟和伯尔尼联盟的成员国于 1967 年提议成立世界知识产权组织（WIPO），1967 年 7 月 14 日其中的 51 个国家在斯德哥尔摩签订了《成立世界知识产权组织公约》，该公约于1970年4月26日生效，世界知识产权组织随之成立。1974年，世界知识产权组织成为联合国的一个专门机构，该组织在联合国总部设有联络处。世界知识产权组织是目前最重要的知识产权国际保护方面的国际组织，是一个参加国家最多、影响最大的国际组织。

商标、外观设计及地理名称常务委员会（SCT）在 1999 年 7 月至 12 月在瑞士日内瓦举行的第二次会议第二部分讨论时，形成了一个关于驰名商标保护建议的最终文本，1999 年 9 月的保护工业产权巴黎联盟及世界知识产权组织大会通过的《关于驰名商标保护规定的联合建议》（以下称联合建议）

德国：1961年5月9日之商标法（1967年9月4日、1968年1月2日修正）制订以前，德国立法例对众所周知商标之保护尚付阙如，然半个世纪以来之判例，则依民法（B.G .B）以及不正当竞争法（U.W.C）加以保护。

美国：目前，美国关于驰名商标的保护立法方面比较重要的成文法法源主要是1992 年美国的《州立商标示范法》和 1996 年美国国会通过的《联邦反淡化法》，其中最重要的条款有对驰名商标认定因素的规定，还有驰名商标权人有权禁止他人淡化其驰名商标的规定等。此外，还有无数经典的判例支撑起美国的驰名商标法律保护制度的框架。

二、范文提纲

一、驰名商标的概述

（一）驰名商标的含义

（二）驰名商标特殊法律保护的意义

1.保障消费者的利益

2.保障驰名商标所有人的利益

3.维护公平竞争的市场秩序

二、我国驰名商标特殊法律保护的现状及问题分析

（一）我国驰名商标特殊法律保护的现状

1.《商标法》及其实施条例对驰名商标保护的规定

2.相关司法解释中与驰名商标保护有关的规定

（二）我国驰名商标特殊法律保护的问题分析

三、驰名商标特殊法律保护的外国分析

（一）驰名商标特殊保护的国际立法分析

1.《巴黎公约》对驰名商标的相对保护

2.《TRIPS协议》对驰名商标的跨类保护

3.《联合建议》对驰名商标保护的新贡献

（二）主要发达国家对驰名商标的特殊保护

1.美国对驰名商标的特殊保护

2.日本对驰名商标的特殊保护

四、关于完善我国驰名商标特殊法律保护的建议

（一）完善认定机制的建议

1.完善驰名商标认定双轨制

2.在驰名商标认定标准中加入质量要求

3.实现对未注册商标的跨类特殊保护

（二）完善网络保护的建议

1.加强网络领域的驰名商标特殊保护

2.建立信息共享制度解决驰名商标抢注问题

结语

参考文献

三、参考文献

（10篇以上）

[1]关蕾.驰名商标法律保护的理论探析[J].牡丹江大学学报.2012(4)，

[2]王伟.驰名商标的认定和法律保护[J].商品与质量.2012 (S2)

[3]库亚玲.驰名商标的特殊保护制度[J].东方企业文化.2012(2)

[4]张冰杰.我国驰名商标法律保护问题研究[J].法制与经济（下旬），2011(2) 

[5]钟菊英.论我国对驰名商标的法律保护[J].现代交际.2011(1)

[6]李广辉.略论驰名商标的法律保护[J].南方职业教育学刊.2011(1)

[7]王倩.浅析完善我国驰名商标法律保护的问题[J].今日财富（金融发展与监管）.2011(9)

[8]黄玉玲、储敏.驰名商标与著名商标的法律界分[J].南京财经大学学报，2013(3)

[9]黄斌慧.论驰名商标的法律保护[J].重庆与世界（学术版）.2013(10)

[10]何斌成.试论驰名商标的特殊保护[J].法制博览（中旬刊）.2014(2)

[11]张冬、孙娜.对驰名商标特殊保护潜在弊端的规制问题初探[J].黑龙江省政法管理干部学院学报.2014(3)

[12]张彪.浅析我国驰名商标的法律保护[J].商场现代化.2014(14)

[13]祝艳京.浅谈驰名商标的法律保护[J].法制与经济（下旬）.2014(6) 

[14]商纪楠.浅谈我国对驰名商标的特殊保护[J].经贸实践.2015(7)

[15]刘燕.关于驰名商标的特殊保护的几点建议[J].商.2015(41)