论我国知识产权法律保护的完善_开题报告

选题的意义

2017年12月，世界知识产权组织发布的《世界知识产权指标》报告显示，中国国家知识产权局受理的发明专利申请量超过130万件，超过了美国、日本、韩国以及欧洲专利局的总和。中国已经成为一个知识产权大国。随着我国经济发展进入新常态，经济发展动力越来越依靠创新驱动，知识产权作为人们智慧的结晶，知识产权保护和创新驱动在经济发展中的作用日益凸显。对于一家企业来讲，知识产权是它们的生命；对于一个国家来讲，知识产权是一个国家能不能变成强国的基础。我国现在实施创新驱动发展战略、广泛开展大众创业、万众创新的新形势，为加快建设知识产权强国带来了新机遇，但也为知识产权的保护运用带来了新课题、新挑战。

尤其近年来越来越多的知识产权纠纷给我国的知识产权界带来了深刻的影响。《中国法院知识产权司法保护状况（2016年）》（白皮书）显示，2016年，全国法院知识产权案件总体数量持续增长，特别是在经济发达地区案件数量增长非常明显。涉及尖端、前沿技术的疑难复杂案件、涉及市场占有率和知名品牌保护的商标纠纷案件、涉及信息网络传播的著作权纠纷和维护市场竞争秩序的竞争纠纷不断增多，审理难度加大，凸显了法律保护对于充分实现知识产权市场价值的积极作用。在此背景下对我国知识产权的法律保护进行研究是具有现实意义的。

（二）国内外相关研究情况：

知识产权作为自主创新的出发点和落脚点，作为建设创新型国家的重要支撑，已经成为国家竞争力的核心要素。知识产权保护已成为国际经济秩序的战略制高点，并成为各国激烈竞争的焦点之一。

1.国内研究现状

综合近期我国有关的研究文献来看，主要存在以下观点：

张瑛在《知识产权保护与专利制度运用》中认为，我国知识产权法律制度来源国外，是借鉴了国外知识产权法律制度的结果，我国现有知识产权法律制度最早出现于清朝末期，尽管在新中国成立以后也进行了一系列的改革，但却没有完善的法律法规做铺垫，直到上世纪八十年代以后，随着改革开放的实现才逐渐加大了知识产权的保护，并形成了一定的知识产权法律保护体系。经过多年发展，我国知识产权法律制保护逐渐实现了现代化，但与西方发达国家的知识产权法律保护存在一定的差异。

王智乐在司法改革新背景下我国知识产权法院构建模式的研究中认为当前中国知识产权维权状况堪忧，知识产权司法保护体系还是存在诸多问题，行政执法权扩张危及司法保护主导地位。面对国际国内新形势、新要求、新机遇、新挑战，充分发挥司法保护知识产权的主导作用，实现知识产权司法保护与行政保护优势互补、有机衔接。

2.国外研究现状

①美国知识产权保护措施日趋成熟。一方面知识产权保护管理机构比较健全，美国联邦的知识产权管理机构按功能可分为两类: 一类是行政主管机关。另一类是特别设立的与科技法律有关的机构。为了研究科技政策、草拟科技立法、修正与知识产 权有关的法案, 以及收集最新的科技资讯, 在美国国会也设立了相应的知识产权咨询部门。另一方面，美国知识产权保护体系不断完善，美国对知识产权的保护和救济, 主要有三条途径: 一是联邦与州多层次的知识产权司法保护。二是三个政府部门负责知识产权的行政保护。三是知识产权的仲裁保护。美国1925 年制定了仲裁法, 1926年成立了仲裁协会, 通过调解仲裁方式对知识产权进行保护。 近二十多年来, 随着生物、信息及网络技术的飞速发展, 一些新的保护形式不断被纳入美国知识产权的保护范围, 例如将网络营销模式等理念列入专利保护范围。同时, 美国加强了知识产权利益关系的调整, 在鼓励转化创新方面强化立法。美国还通过诉讼管辖、非讼管理、仲裁解决等三种手段及时处理各类知识产权纠纷, 切实维护知识产权权利人的合法权益。②日本为更好推进知识产权保护的力度与深度，日本政府不断推陈出新，借助制度创新的优势，完善知识产权立法，同时鼓励企业及个人积极参与知识产权立法，使之成为日本的 “全民工程”。日本积极改革并完善知识产权制度，并积极推进并完善知识产权立法，日本政府还不断改进工作方式，降低申请费用，减轻日本企业因知识产权问题所产生的经济负担，鼓励更多企业积极参与到知识产权的维权行动中来。日本还设立了专门的知识产权高等法院负责审理特定类型的知识产权上诉案件，其审理的案件包括东京高等法院所管辖的知识产权案件，具体为不服特许厅决定的行政案件和全国专利、实用新型、集成电路布图设计和计算机软件著作权民事案件上诉案件，以及东京地方法院管辖的外观设计、商标、著作权（计算机软件著作权除外）、出版权、邻接权及与植物新品种权有关的诉讼及与不正当竞争有关的商业利益损害诉讼的案件的上诉案件。对于东京地方法院管辖范围之外的前述案件不具有管辖权。

二、范文提纲

引言：我国知识产权法律保护的背景现状

知识产权的概述

知识产权所规定的法律范围

加强我国知识产权法律保护的重要性

（一）保护知识产权，是适应新形势发展的需要

（二）保护知识产权有利于激励技术创新

（三）保护知识产权有利于尊重知识、尊重人才

四、我国当前知识产权法律保护面临的突出问题

（一）行政和司法保护之间缺乏相应的协调

（二）知识产权中的审判机构有待完善

（三）对侵权行为打击力度较弱

五、完善我国知识产权司法保护的建议

（一）协调执法和司法

（二）构建一个科学的审判机构

（三）加大对侵权行为的打击力度

五、结语

三、参考文献

[1]陈亚林，邓海英，论创意产业知识产权保护的正当性［J］．特区经济，2011（09）

[2]陈志强.美国知识产权保护组织的运作模式与作用［J].工作研究,2006(07)

[3]冯汉桥，论强化中国特色知识产权司法保护体制的几个着力点［J］．广西社会科学，2011（08）

[4]徐明华包海波等著的《知识产权强国之路一国际知识产权战略研究》知识产权出版社出版，2003（10）

[5］白建国，陈卓文，李晓飞，检察机关加强知识产权刑事司法保护的实践与思考［J］．中国检察官，2011（01）

[6］耿刚，知识产权司法保护体制重构探析———以公正和效率原则为视角［J］．现代商贸工业，2010（15）

[7］黄子乔，浅析我国知识产权司法保护［J］．河北法学，2013（11）

[8］参政消息网( :// .cankaoxiaoxi.com/)刊登中国法院知识产权司法保护状况（2016年）》（白皮书）发布

[9］范超，《经济全球化背景下国际贸易中的知识产权保护问题研究》，东北财经大学博士学位范文，2011（05）

[10］王智乐，司法改革新背景下我国知识产权法院构建模式的研究[J].法制博览，2016（15）