浅析知识产权恶意诉讼开题报告

现状

近年来经济的发展迅速，尤其是互联网带动商业走向多元化。由于知识产权和商业利益是紧密挂钩的，便出现了在现行制度下，诉权滥用的情况。又因为互联网的发展，电商平台的“避风港”原则、“通知—删除”规则，商标、专利、版权等为了恶意投诉和恶意诉讼出现的“恶意申请”屡见不鲜。

首先，知识产权的诉权滥用是会影响他人的正常经营，与我国《民事诉讼法》在第13条中确立的诚实信用原则也是相违背的。诉权滥用不仅会扰乱正常的司法秩序，也对我国知识产权制度下的文化、技术、商业的良性发展带来阻碍。

司法资源浪费的同时，法律的公信力也会受到一定影响。

我国专利制度中的外观设计专利、实用新型专利，专利授权不必经过实质审查，近年来需要出示的专利评价报告，检索也是很简单，一般以专利库为主，其严谨程度与实质审查相去甚远。这就给心怀恶意的人带来可乘之机，例如一款新产品刚出现在市场，行为人以产品申请外观设计专利，授权前不进行公开，开发者知晓的渠道都没有，更没有向商标程序中公告异议了。经过简单形式审查授权，行为人就能凭借证书采取恶意投诉、恶意诉讼了。专利制度中的瑕疵已经是很明显了，虽然我国知识产权居高不下，但是诉权滥用也是历年递增。究其根本，重要的困境之一就是“非实质性审查”。

我国《商标法》采取的是注册制原则，但是权利人的权利瑕疵经常出现三类，一是缺乏显著性，特别是在一些新鲜事物上，例如最近出现的“猫爪”袜商标案，“猫爪”原本是袜子行业对于丝袜的一个营销点，即为猫也抓不坏，随着近两年的使用，“猫爪”就成为行业的一个关键词。但是对于商标审查员，缺很难对其显著性缺失注意力，“拖地裤”等案例皆是如此。

二是侵犯在先权利，经销商抢注生产商，或是类别增加注册遗漏，首饰注册了，但是产品线扩张，增加了头饰，但是在商标分类中分属不同类别，行为人进行了注册，一旦投诉或诉讼，经营者的正常生产、商业行为就会收到极大妨碍。

三是不实际使用，这类即是其中之一，又可以说是根本，无论是抢注没有显著性或者已经缺失显著性的关键词，或是侵犯在先权利。都是行为人为此后的恶意行为铺垫，其根本也是不实际使用。商标使用意向证明如果可以加以要求和证明，也是对于《商标法》“注册制”的很好补充，商标中的恶意申请会大大减少。

近年来，国内外知识产权恶意诉讼越来越多，以美国电信类专利诉讼案件为例，其中“专利蟑螂”类案例就高达三分之一。这无疑消耗了大量的司法资源，对知识产权制度的公信力也带来了影响。以至于，有些学者质疑专利法等知识产权制度有阻碍社会发展之嫌。可见其影响之差、影响之深。随着我国经济的发展，知识产权制度随着商业不断形成，这一“舶来品”怎样更好地落地生根，是本文研究的最终目的。其中有关电子商务方面的恶意投诉，以及司法中恶意诉讼，着重探讨论点过去、现状，找出界定的基本概念，规制的方法。

 

范文提纲

一、引言

二、知识产权恶意诉讼界定

1.知识产权恶意诉讼的概念与特点

2.实施主体的行为动机与特点

三、知识产权恶意投诉及恶意诉讼的运作模式

1、运作模式

2、投诉及诉讼目的

中国知识产权恶意投诉及恶意诉讼产生的原因

制度层面

知识产权相关法律的不足

反垄断法的不足

反不正当竞争法的不足

投诉及诉讼模式层面

市场方面

规制恶意诉讼的途径

1、恶意行为的现实危害

2、规制的必要性

3、规制的正当性

六、结语

 参考文献

著作：

张延来《网络法战地笔记：互联网法律从业者指引》.北京 法律出版社2019

段晓梅《商标权与在先著作权的权利冲突》北京 知识产权出版社2012

尹新天《中国专利法详解》北京 知识产权出版社 2012

]徐国栋：《民法基本原则解释》中国政法大学出版社1992年版

王泽鉴：《民法学说与判例研究（第八册）》北京大学出版社2009年12月第1版

王利明 . 中国民法典学者建议稿及立法理由 ( 侵权行 为编 )北京：法律出版社，2005

王活涛，郑友德 . 专利恶意诉讼及其法律应对  知 识产权，2009

蒋金利：《“使用”在商标保护中的意义研究》，西南政法大学硕士范文

沈志先主编，《知识产权审判精要》，法律出版社2010年12月第一版

期刊：

郑成思：《民法典·知识产权篇（专家意见稿）》第22条，载于《环球法律评论》，2002年秋季号。

王利明 . 论过错推定 . 政法论坛，1991

闫东伟 知识产权案件中恶意诉讼之探讨 中国发明与专利 2020

学位范文类:

甘洪雨 专利恶意诉讼的法律规制研究. 广东外语外贸大学，2020

王国军 论民事恶意诉讼的法律规制  吉林大学 2013

梁雪 民事恶意诉讼的规制与防范 天津师范大学  2013

巩金梦 专利蟑螂的法律规制研究 青岛科技大学 2019