对“洞穴奇案”的法理思考_开题报告

A. 文献综述

故事背景

《洞穴奇案》讲述的是“5名洞穴探险人受困洞穴之中，水尽粮绝，营救过程也十分困难，其中有十位营救员因此牺牲，通过无线设备与与营救人员沟通得知无法在短期内获救。为了维持生存以待救援，大家约定抽签吃掉其中一人，牺牲他以救活其余四人。成员威特摩尔是这一方案的最初建议人，但在抽签之前突然反悔决定收回建议。但其他四人执意抽签，并且恰好抽中了威特摩尔，于是他被杀掉以救活其他人。获救后，这四人以谋杀罪被起诉。”

国内研究现状

1949年，当代著名法哲学大师富勒在《哈佛大学法律评论》上发表了“洞穴奇案”，被称之为史上最伟大的“法律虚构案”，表面上看是简单的杀人案判定的故事，但融合了社会、正义、道德、人情、法规等观点后，问题变得更为复杂。面对同样的事实和法律情境，虚拟出五位法官站在不同的法哲学立场，提出五种不同的判决。后来经过彼得.萨伯的续写，又加入了9个新的观点。在我国各大高校，《洞穴奇案》做为法学生的入门书，能够很直观地切入哈特与富勒关于“法律道德性”的争论，对于学生们而言是一本很适合逻辑训练的书。对于中国司法研究者、普通的社会公众而言，都能更加深入的理解司法哲学，立足于中国国情进行反思和判断“法律与道德”互相冲突的情况下该如何抉择，有利于中国现行的法治社会发展。

将该假象案件放置在国内，并不会出现英美法系下的14种观点，因为我国针对于正当防卫和紧急避险已经规定了相关的法律条文，判决案件过程中，将案件事实一一分解，代入相关法律条文即可做出判决依据，但在处罚违法行为的程度上，还会参照当时情况，对被告人判决有罪，但可以从轻处罚。正因为我国已创造了中国特色社会主义法律体系，符合中国国情，基此对于法律如何平衡调整法与正义之间的权衡，保证法律具有本质上的公平正义，全面探究法理的方方面面，对于中国社会的稳定发展起到了巨大的作用。

二、国外研究现状

“洞穴奇案”中的十四位法官的十四种观点均出于英美法系，英美法系是以过往案例作为的法官判决的重要依据；由陪审团找证据确定事实定罪，再由法官根据依据法律作出判决的，不同于我们国内的法律。

国外现在的法律所遵循的是以个人权利保护和高度的逻辑化与形式化为内容的，国外现在的法律与其他法律的不同之处，主要是因为它的“形式理论”，西方现代大陆形式主义法律要求所有的法庭判决都必须通过“法律逻辑”从权利原则推导出来，是有关权利和权利保护的普遍原则的传统的出发点。“每个具体的司法判决”都应当是“以一个抽象的法律为前提，适用于并一个具体的‘事实情形’”，而且，任何具体案件的判决都可以借助于法律的逻辑体系，从抽象的法律前提所推导出来。

针对“洞穴奇案”的研究上不同的作者都有不同的见解，在国内外研究资料都是很丰厚的，特别是国外基于不同的法律基础上对于该案件的看法几乎是无解的，但是每个人的看法都是句句在理，无疑是各种法学思潮的涌现。对此我对法律学有了进一步飞跃式的认识，在相关法律问题上也有了自己的思想和判断能力，扩大思维格局，融合了东西方不同的法律基础，结合自身对于法理的理解进行此次研究。研究过程深刻切富有新意。

三、发展趋势

“洞穴奇案”的探讨方向就像大海广阔，从现阶段的许多相关法理研究中看出每个人的理解都是千差万别的，它像富饶的海洋，有太多太多意义和思想供我们去探索和挖掘，而且随着时间的推移，大家对法律观念的革新，还会有更多的人来研究这个问题，衍生出更为丰富的思想。也许还会有人在萨伯的基础上，站在更为广阔视角上提出新的判决，继续丰富当下珍贵的法理学财富。

B. 范文提纲

一、前言

二、《洞穴奇案》中的十四种观点

（一）有罪

1.法律维持秩序

2.立法解释

3.紧急避险不成立

4.囚徒困境

5.法律面前人人平等

6.生命价值平等

无罪

1.民意大于法律

2.恶法非法

3.法律迁就道德

4.寻求法律之外的正义

5.没有犯罪意图

6.划算的“交易”

中立

1.法律无关功利主义

2.引入道德机制

对于《洞穴奇案》的法理思考

（一）道德与法律之间的矛盾

（二）何为法律正义

（三）生命价值的量尺

（四）人性与本能

四、结语

C. 参考文献

[1]胡媛．法哲学的盛宴——评“洞穴奇案”．人民司法．2010（4）．

[2]商奕璠．“洞穴奇案”疏议．法制与经济．2011 年 7 月．

[3]郑玉双．法律道德主义的立场与辩护．法律与社会发展．2013(1)．

[4]黎宏．紧急避险法律性质研究．清华法学．2007（5）．

[5]董利娟．“洞穴奇案”让我归于理性．人民法院报．2011（8）．

[6]王官成．富勒法律与道德关系的法伦理学解析．西南政法大学博士范文．2010． 

[7]博登海默著．邓正来译．法律哲学与法律方法．中国政法大学出版社．1999．

[8]田坤．从实证主义看“洞穴奇案”．山东社会科学．2011 年 12 月．

[9]万俊人主编.20 世纪西方伦理学经典Ⅰ[G].北京：中国人民大学出版社,2004.

[10]张祥宇.《追寻法律的实质正义——以洞穴奇案为解读视角》[A].石家庄学院学报.2016（03）

[11]田雷.法理学“永恒的洞穴”———解读富勒的“洞穴探险者案”[J].博览群书，2006（9）

[12]宣玉．规则主义视角下的洞穴奇案．北京电力高等专科学校学报．2012（9）．

[13]肖梦黎．洞穴奇案的中国司法解读．社科纵横．2011（2）．