刑事诉讼法中被害人的权利保护问题研究开题报告

一、国内研究现状

我国的刑事诉讼法中确实赋予被害人作为当事人这个主体的地位，并且在诉讼方面上享有很广泛的权利，然而在对受害人的合法权益方面上的保护存在很多的不足和缺陷。现今，怎样使刑事诉讼过程中被害人的各类权利得到保障，并且将被害人以及被告人之间的权利进行平衡，是立法理论和实践进行统一的一个热点问题。使得刑事的被害人在刑事诉讼中的合法权益保护得到一定的加强。 　　董士昙（2018）指出一直以来，维护刑事诉讼过程中的被告人的权利是刑事在司法活动中一个重要的方向，许多国家在刑事司法领域一直将被告人的地位问题作为核心。随着对刑事被害人的权利保护研究的深入，呼应世界大范围内对被害人的权利保护的强化，我国在刑事立法方面上做出了努力，同时也收获了一些成果。 　　杨瑞（2017）指出我国的《刑事诉讼法》有明确的明文规定，刑事被害人的权利及其应用现状。当被害人的人身和财产安全受到侵犯了，有权将犯罪的事实向公安机关和人民检察院进行报案，或者是以控告的形式，受案的有关部门应当受理案件，而且公安机关和人民检察院等等受案部门必须确保控告人的人身安全。有关法律依据有规定当受理了控告人的案件时就有责任保护被害人安全，这样的规定可以有效的保护被害人的人身及财产的安全，同时对刑事诉讼过程能否顺利进行有着重要的作用。被害人有权委托诉讼的代理人进行诉讼。

王大为（2017）指出因为在原刑事的诉讼法中没有此项规定被害人的权利，在实践的过程中能否给予被害人权利委托代理人诉讼没有硬性要求。经过修改后的刑事诉讼法第明文规定，公诉案件中的被害人和其法定的代理人从案件移送到审查起诉开始，是可以委托给诉讼代理人。其中无论是律师或者是被害人监护人还是亲友反正是可以进行推荐的人都能作为被害人的委托代理人。法案中这一明文规定，被害人有着法律依据委托代理人对自己的合法权益来有效的维护。被害人可以提起附带民事诉讼这项权利。因为被害人遭受不法分子的犯罪行导致物质的损失，在进行刑事诉讼的过程，有权利提起附带着民事诉讼。 

石时态（2019）指出还有就是对被害人保护权利的法律援助有些空泛。在法律援助规定的那些细节和具体要求中，没能很明确的规定怎样对被害人进行法律援助，进行援助的内容也过于空泛，刑事诉讼中可能当我们讲到关于法律援助的问题时，大家只知道只有对被告人才有法律援助。还有一个现象那就是关于民事的赔偿问题，往往很多时候民事赔偿得不到很好的保障。陈兴良（2016）指出我国现在的《刑事诉讼法》的明文规定，有关被害人打算要进行的民事赔偿诉讼需要在启动刑事诉讼之后方能一起审判，没有提前进行的可能，而且只有为了不迟延刑事的审判，才能在刑事案件的审判结束后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。　　以上的很多法律的实施是很有力度的，然而，有些事实还是不能否认，现行的刑事诉讼法中被害人的权利保护还是存在很多缺陷和不足，首先现行的刑事诉讼法没有很明确的定义好被害人概念范畴，被害人的地位问题没能得到很好地解决界定，然而案件的发生必然会有被害人出现，那么如何确立好被害人界定的范畴就较为重要了。其次因为被害人有着过多的诉权限制，可能往往导致很保障方面的不足。我国虽然在刑事诉讼法中比较重视公诉权来约束私诉权，但是没有把对象换过来的，加强私诉权对公诉权制约的能力，从中找到一个平衡点。

国外研究现状

松尾浩也（2005）指出刑事诉讼法中关于刑事诉讼被害人的赔偿方面只有物质损失，而对于案件过程对于被害人所造成的精神伤害却没有相应的赔偿机制，而这种伤害对于被害人来说可能是永远也无法恢复的，法律上缺失了这种精神赔偿,不但使被害人的权益不能得到充分的保障，而且和法律提倡的人文主义也严重不符。

托马斯·魏根特（2003）指出检察机关在履行对被害人的相关诉讼权利时没有具体的规定，这种随意性使被害人在多数情况下不能充分行使自身的权利，被害人往往不能获得有效地赔偿甚至是失去了赔偿的机会，因为被害人是通过附带民事环节获得应得的经济赔偿的，如果检察机关没有尽到告知义务同时被告人在不了解相关规定的情况下就会错过赔偿的机会。

综上所述，通过相关专家学者的研究，我们不难发现，对于被害人权利保障方面的研究也不断得到提高，然而从目前的研究状况来看，关于这一理论的研究从侦查到赔偿整个的过程还存在着不足之处，还需要从刑法的角度进一步完善，本文在阐述相关理论的基础上，分析并总结了刑事被害人权利保障存在的缺陷，并提出了针对性的改善措施。

B. 范文提纲

引言

一、刑事被害人权利保障存在的问题

（一）被害人缺乏知情权

（二）被害人享受不到参与庭审的完整权利

（三）缺乏被害人国家补偿制度

二、刑事被害人权利保障存在问题的原因

（一）被害人参与到刑事侦查阶段困难

（二）被害人参与诉讼的限制

（三）被害人获得赔偿的保障措施少

三、完善我国刑事被害人权利保障制度

（一）保证被害人参与到侦查阶段

（二）扩大被害人的诉讼参与权

（三）建立健全被害人获得赔偿制度

结语

参考文献

C. 参考文献

[1]董士昙.犯罪被害人权利保护的理论与实践[J].法学论坛,2018(02):97-105.

[2]杨瑞.刑事附带民事诉讼制度的检讨——从被害人权利保护角度[J].广西政法管理干部学院学报,2017,19(004):63-65.

[3]王大为.中国有关被害人权利保护问题研究[J].中国人民公安大学学报(社会科学版),2017(05):89-95.

[4]单勇,周彬彬.被害人权利保护与恢复性司法[J].当代法学,2008,22(005):44-49.

[5]石时态,张坤世.刑事被害人权利保护机制之反思与完善[J].中国刑事法杂志,2019,12(012):73-78.

[6]刘少军.认罪认罚从宽制度中的被害人权利保护研究[J].中国刑事法杂志,2017,003(003):126-144.

[7]王大为.中国有关被害人权利保护问题研究[J].公安大学学报,2017.

[8]吴四江.被害人保护法研究：以犯罪被害人权利为视角[M].中国检察出版社,2011.

[9]徐俊,徐晓玲.附带诉讼被害人权利保护缺位及其改进[J].行政与法(吉林省行政学院学报),2018.

[10]胡云霞.论刑事和解与我国被害人权利保护[D].中国政法大学.

[11]贾月皓,汪力.认罪认罚从宽制度中被害人权利保护[J].广西警察学院学报,2018,31(04):7-12.

[12][日]松尾浩也,丁相顺译.日本刑事诉讼法.中国人民大学出版社,2005年版.

[13][德]托马斯·魏根特,岳礼玲,温小洁译.德国刑事诉讼程序.法律出版社,2003年版.