论原生电子文件证据可采性的研究-开题报告

笔者目前收集的学术专著，期刊，范文，报纸和其他电子期刊文献等学术资料主要集中于2000年至2021年期间，以现代中文电子文献资料占绝对主导地位。

一、国内研究现状

朱亚峰，薛四新，王改娇等人认为具有凭证价值和属性的电子文件即为电子证据.从法律视角看，电子证据的证明力依赖于取证，举证，质证和认证四个阶段中所具有的客观性，合法性和关联性.文章从电子证据的概念及法律地位，电子证据的审查和认定，电子证据的适用规则，电子证据的立法等方面分析了电子文件凭证属性的特征和研究现状，提出电子证据的真实，完整和有效性需要技术，法律和制度的多重保障。

李玲认为对于企业而言电子文件是信息资源最核心的部分.电子文件由于具有传统纸质文件没有的个性特征，其在司法领域的法律证据效力与传统纸质文件存在一定差异.电子文件的法律效力虽然已在司法界和档案界被认可，但由于部分企事业单位对电子文件的保管和利用不够重视，致使其原始记录被破坏，导致电子文件在法律方面的应用并不像纸质档案那般尽如人意。

徐振杰认为电子文件证据问题是当前档案界，法律界和计算机技术界研究的热点，他对电子文件证据的相关问题，作了较为系统和全面的研究：如电子文件证据的概念及其特点；电子文件证据的可采性及证据力分析，并且分析了中外有关这方面的法律法规；电子文件证据的法律定位：通过不同观点的分析比较，揭示电子文件证据应该成为独立的证据；电子文件证据价值的确认，从法律制度，组织机构，管理措施，技术措施四个方面来确保电子文件证据得以实现；电子文件证据取证及其审查判断等。

张先锋认为随着信息化时代的到来,计算机技术、通讯技术和电子商务、电子政务的飞速发展,使得信息的传播实现了前所未有的便利与快捷,人类社会步入了"电子世界"。电子文件充斥着我们的生活,无论是工作还是学习。但是,这种信息载体革命性的变革在带给我们高效率的同时也引发了诸多法律问题,有关于电子文件的案例也越来越多,不仅仅是档案学领域,在法律学领域也越来越更加密切的关注电子文件。所以,研究电子文件的法律证据地位问题,是迫切也是必须的,它不仅需要档案学界的专心研究,也需要法律界、计算机技术界的共同努力来解决这一问题。

国外研究现状

原生电子文件要发挥其作用，一个重要的前提是必须用法律的形式明确其证据可采性， 规定其作为证据的合法性。由于电子文件的易更改性， 致使其在更改前后的法律效率的问题上易产生质疑， 加之目前的技术手段不甚发达， 导致不同的国家对电子档案的法律效力问题持不同态度。

以电子邮件为例， 美国联邦区级法院申明打印出来的电子邮件具有证据价值， 而在丹麦则认为电子邮件没有作为证据的审判先例， 其法律地位尚不能承认。其中美国的作法代表了目前较普遍的观点:采用“双套制”的方案保存电子档案， 即在保存好电子档案本身， 以充分发挥电子档案在信息存在、利用、传输、检索上的特长， 满足档案信息资源共享需要的同时， 将电子档案硬拷贝输出成纸质档案作常规保存， 继续用传统的形式来保持其证据性和原始性。这一方案虽属客观需要并将长期采用， 但对现有档案保管设施水平和空间能力而言， 都是一个不小的压力， 由此， 以立法的形式确认电子档案的法律效力问题， 目前也存在较大的障碍。

因此，目前国内外许多学者对原生电子文件进行了研究，但由于切入方向和研究的方法不同，研究内容也有所差异。各有优势与亮点，本文以充分吸纳其他学者的观点为基础，总结并提出了原生电子文件证据可采性研究的相关结论。

范文提纲

论原生电子文件证据可采性的研究

引 言

一、相关概念界定

（一）原生电子文件

（二）原生电子文件证据可采性

二、研究原生电子文件证据可采性的意义

（一）有利于完善电子文件管理流程

（二）有利于OA办公系统的技术升级

（三）有利于档案信息化的加快

三、原生电子文件证据可采性的研究现状

（一）对原生电子文件证据的价值认知不够到位

（二）对原生电子文件证据的开发利用不够深入

（三）对原生电子文件证据的管理没有统一的法律法规

四、保证原生电子文件证据可采性的策略

（一）比较分析， 总结当前原生电子文件证据有效性保障模型

1.采用电子签名方式

2.确定电子文件“原件”认定标准

（二）完善制度，建立健全原生电子文件运行制度

1.严格监察用户权限

2.只写一次式光盘加背书

（三）加强监管，规范电子文件归档鉴定流程

1.光盘可读性鉴定

2.光盘安全性鉴定

总结与讨论

C.参考文献

蒋学军，李玲，徐浩，代璐.原生电子文件证据可采性的研究[J].建筑设计管理，2016，33(01):28-31.

谢洋.关于原生电子档案资源建设的思考[J].山东档案，2020(04):25-26.

程媛媛.收集原生电子档案应“图文并存”[J].档案管理，2015(04):42-43.

许晓彤.电子文件证据性概念模型研究[J].档案管理，2021(02):27-31.

陈思佳，吴建华.我国电子文件证据地位及效力保障研究[J].山西档案，2021(01):21-26.

余亚荣，张照余.基于公证保全模式的电子文件法律证据价值维护研究[J].档案学研究，2020(04):110-114.

仇伟海，韩季红，王靓.从电子证据的视角看电子文件归档管理——以政府采购网上招标平台电子文件归档管理为例[J].中国档案，2019(12):60-61.

王燃.电子文件管理与证据法规则的契合研究[J].档案学通讯，2018(05):51-56.

蒋喜明.社交媒体电子文件证据性研究的司法考量[J].档案管理，2019(02):4-5.

关宏玉.电子文件证据可采性再思考[J].网络财富，2009(10):206-207.

陈祖芬.电子文件的证据可采性研究述评[J].兰台世界，2005(02):22-23.

成伟智。电子证据可采性规则探析[D].暨南大学，2006.