我国法定继承顺序问题研究开题报告

    国内基本情况：

我国的继承法全文共37条，自颁布实施至今已经有三十几年的时间了。我国继承法内容比较简短，对于法定继承顺序的规定只有两个。规定了配偶、子女、父母为第一顺序继承人。兄弟姐妹、祖父母、外祖父母为第二顺序继承人。

继承法自颁布实施以来，许多专家学者都进行了相关的探究交流，基本上存在着几点观点。第一种主张认为现行的继承法规定和继承顺序符合我国国情的要求，应该继续维持现有的制度规定，基本上不需要进行什么修改。第二种观点认为应当适度修改和调整继承顺序，不断的学习和借鉴其他国家的先进经验，制定更加科学的法律制度。第三种观点基本上否认了现行的继承法制度，认为已经很难跟的上社会的发展和时代的进步，应该大刀阔斧的进行改革。

国外基本情况：

从大陆法系国家法定继承顺序来看，德国的法定继承顺序采用的是亲系继承主义，共有五大继承顺序。其中直系血亲卑亲属属于第一继承顺位，父母及其直系血亲卑亲属属于第二继承顺位。法国的法定继承顺序共有三个，其中被继承人的子女和其直系卑亲属属于第一继承顺位，被继承人的父母，兄弟姐妹和兄弟姐妹的直系卑血亲属于第二继承顺位。

    从英美法系国家法定继承顺序来看，英国继承法共有五个法定继承顺序。其中直系血亲卑亲属属于第一继承顺位，父母属于第二继承顺位。美国依然采用了血亲制，规定了五个法定继承顺序。其中直系血亲卑亲属属于第一继承顺位，父母属于第二继承顺位。

总体来看，首先，国外的法定继承顺序相对而言都比较多，一般都会有四个或者五个左右的继承顺序。其次，对于配偶的继承权方面，国外大多数国家将其放在无固定的零继承顺序，似乎更加全面合理。

选题目的意义

    随着现代社会的高速发展，社会家庭关系的不断变化，人们物质生活水平的不断提高以及权利意识的逐渐增强，人们会越来越多的关注到与自身或者是子孙后代，其他家庭成员之间等密切相关的与继承法有关的问题。这些无疑都对我国的继承法制度本身提出了更高的要求。单纯靠以往的时间较久的法律规定，已经无法满足人们的需要。相信在不久的将来，继承法将会进行重新修订和改革，以一种全新的积极的更加适应现代社会和人际关系的方式呈现在大家面前。   

笔者希望通过系统的对比分析，结合之前许许多多前辈专家学者们的研究情况和我国继承法在现实生活中的实用情况，以及对于国内外其他国家和地区的经验学习，为我国未来的继承法修订提供一点点可供参考的建议。

前言

1985年起，我国现行的《继承法》开始颁布实施，符合当时的时代背景和社会环境，有效保护了公民的私有财产，大大提高了人们的生产工作积极性，有利于社会的和谐与稳定。只是当时的继承法内容仅仅有37条，缺乏了对于许多重要问题的细化规定。

随着现代社会的飞速发展，人们的物质文化水平都在不断的提高，生育观念和家庭结构也在悄然发生着变化，当时的《继承法》已经较难满足人们的需求，呼吁改革的声音越来越大，对于《继承法》的修订似乎很快就要提上日程。

纵观国内外的专家学者，对于继承法的顺序研究都有着不同的观点，比较典型的大概是三类。第一种主张认为现行的继承法规定和继承顺序符合我国国情的要求，应该继续维持现有的制度规定，基本上不需要进行什么修改。第二种观点认为应当适当修改和调整继承顺序，不断的学习和借鉴其他国家的先进经验，制定更加科学的法律规定。第三种观点基本上否认了现行的继承法制度，认为已经很难跟的上社会的发展和时代的进步，应该大刀阔斧的进行改革。

笔者比较倾向于第二种观点，希望能够更加贴合我国的实际情况，进行一些较为温和的改革。

范文研究的主要内容

一、法定继承人顺序的概述

（一）法定继承人顺序的概念

（二）法定继承人顺序的特点

（三）影响我国法定继承人顺序确立的主要依据

二、法定继承人顺序的比较研究

（一）大陆法系国家法定继承人顺序的规定

（二）英美法系法定继承人顺序的规定

（三）我国港澳台地区法定继承人顺序的规定

三、我国现行法定继承顺序存在的不足及原因

（一）我国法定继承顺序存在的不足。

（二） 我国法定继承顺序存在不足的原因

四、对于我国法定继承顺序的相关建议。

（一） 建议强化对于配偶权益的保障

（二） 建议细化丧偶儿媳、女婿的继承权

（三） 建议适当扩大法定继承顺序的范围和层级

结语

   我国《继承法》实施了三十几年时间，难免出现不太能符合当今时代发展需要的情况，本文着眼于法定继承顺序问题的内容，通过对于法定继承人顺序概念、特点、顺序确立依据的阐述。与其他国家和地区的横向对比分析，不断剖析我国现行法定继承顺序中可能存在的不足之处及其成因。最后提出一些对于法定继承顺序修订的相关建议。主要得出以下几种观点。

   （1）适度强化对于配偶继承权的保护。就我国现状而言，将配偶、子女、父母三者一起放在了第一顺序的位置，看似充分保障了配偶的继承权，然而在实际生活中，很可能出现被继承人的父母都在，而且有多个子女的情况，在这种情况下，作为曾经与被继承人并肩作战过，共同奋斗过的配偶，只能分得较少的遗产，这显然有失公平，同时也违背了被继承人的心愿。

   （2）更加细化对于丧偶儿媳、丧偶女婿继承权的规定。目前的继承法第十二条，仅规定了丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。他（她）们彼此之间实际上是一种姻亲关系，并非婚姻关系，血缘关系或者抚养关系。如果他（她）们都能作为第一顺序继承人的话，是否他们可以得到双份的继承权？这显然有失公平。

  （3）合理扩大法定继承顺序的范围和层级。较其他国家和地区而言，我国的对于法定继承顺序过少，关于继承顺序的规定只有两个。规定了配偶、子女、父母为第一顺序继承人。兄弟姐妹、祖父母、外祖父母为第二顺序继承人。这不仅容易造成继承结果的不够公平合理，可能会违背被继承人的意志。而且容易产生无主继承的情况，而将财产重新归国家所有，这可能是绝大多数人所不愿意看到的情况，也打击了人们努力拼搏、创造出更多财富、更大价值的积极性。

参考文献

房绍坤等编 婚姻家庭与继承法[M] 北京：中国人民大学出版社，2007

陈苇.宋豫主编 中国大陆与港澳台继承法比较研究[M] 北京：群众出版社，2007.1

陈苇.外国继承法比较与中国民法典继承编制定研究[M] 北京：北京大学出版社，2011

薛宁兰.亲属与继承法[M] 北京：社会科学文献出版社，2009

杨立新. 继承法修订入典之重点问题[M] 北京：中国法制出版社，2016

张玉敏. 中国继承法立法建议稿及立法理[M] 北京：人民出版社，2006

张玉敏. 继承法律制度研究[M] 北京：法律出版社，1999

蒋月. 婚姻家庭与继承法[M] 厦门大学出版社，2011

杨立新. 继承法的现代化[M] 北京：人民法院出版社，2013

郭明瑞，房绍坤. 继承法[M] 北京：法律出版社，2004

张华贵，冉在玉. 论配偶继承权的法律保护[J] 西南政法大学学报，2005（7）

李欣. 中外配偶法定继承权之考察评析[J] 学术界，2011(3)

潘淑岩. 农村继承习惯与继承法的冲突与协调[J] 人民论坛，2017（8）

白子轩. 论我国配偶继承权制度的完善[J] 河北工程大学学报社会科学版.2014(2)

赵春梅. 我国继承法修改完善的几个疑难问题探析[J] 赤峰学院学报汉文哲学社会科学版，2014（5）

胡明玉，叶英萍. 法定继承人范围和顺序的立法修正[J] 海南大学学报人文社会科学版，2014（2）

齐恩平，傅波. 论法定继承人范围和顺序的完善——以海峡两岸法定继承的对比分析为视角[J] 南华大学学报社会科学版，2014（1）

郑倩. 论尊重被继承人意志原则在继承法中的定位[J] 求是学刊，2016（3）

杨立新，和丽军. 我国配偶法定继承的零顺序改革[J] 中州学刊，2013（01）

郑倩，房绍坤. 父母法定继承顺位的立法论证[J] 东北师大学报（哲学社会科学版），2015（3）

杨立新. 孙子女外孙子女等继承权的保障制度改革[J] 四川大学学报（哲学社会科学版）2018（1）

陈苇，李艳. 论我国民法典“继承编”法定继承制度之立法完善——基于四川省民众法定继承观念与遗产处理习惯的问卷调查[J] 学术论坛，2018（4）

中华人民共和国继承法