民事诉讼中电子证据认定问题研究_开题报告

（一）选题的背景及意义

信息技术的快速发展，社会信息化程度的加强，电子计算机犯罪逐渐普及，电子信息和一些社会问题从而错综复杂的联系在一起，那么在解决各类社会纠纷和案件时，对于电子证据所涉及问题的处理,则慢慢的成为了诉讼的焦点。在 2012年民事诉讼法修正案的规定中，把电子证据作为一种新的独立证据种类，从而使得证据的种类更加丰富和完善，导致电子证据在证据法中越来越重要的地位，但是电子证据的可采性也逐渐成为司法难题之一，同传统的证据种类相比较，二者之间既有相同之处又有不同之处。电子证据的界定与定位、取证、质证、认证等方面，不能完全采用采用传统的证据方法和调查方式，电子证据的这一系列问题的解决是传统证据所不能完全取代的；司法实践中，如果根据电子证据来判定案件的话，我们要坚持科学证明和客观真相相统一，与此同时遵守诉讼法上的程序性规则和要求，最后对电子证据的证据资格和证明能力进行断定。电子证据具有高科技性、无形性、易破坏性等特征，和一般证据一样，电子证据必须符合关联性、客观性、合法性三个方面才能作为证据使用。为此,我国应当对电子证据的相关问题进行立法层面和技术层面的探讨,与电子技术方面的专家结合起来,共同探讨应对这一新问题的对策和解决方法。 

信息技术已然渗透到我们社会生活的方方面面，发展非常迅速。与其他传统的证据形式相比较而言，电子证据的特征显著，其在司法实践和理论法学界中有着传统证据所不可替代的重要价值。数字化时代的出现，预示着电子证据的地位日益显著，并且其在案件事实查明过程中所发挥的优势也越来越明显，因此在司法实践中，对电子证据的界定、取证、质证和认证等方面，具有更为深远的理论研究和实践意义。所以对电子证据认定问题研究，一方面可以适应司法实践的需求，便于办案机关把握标准；另一方面也有利于中国特色社会主义法制体系的不断补充和完善。

（二）国内外研究现状

1.国外研究现状 

国外对诉讼证据的研究起步早，对电子证据的研究相对成熟。例如以证据形成机制的不同，将其分为以下三种：“（1）电子设备生成证据，完全由计算机本身生成的证据，其完全由计算机自动完成，不以人的意志为转移，这种为实在证据，如银行自动取款机产生的交易记录、柜台交易记录等；（2）电子设备存储证据，由计算机记录或复制人类所输入信息而得来的材料，如银行转账划款信息，在司法实践中一般按照传闻证据处理”；（3）混合材料证据，其生成分为两个步骤，先由计算机接收人类输入的信息，再根据指令对这些信息加工运算，是两者的结合，缺一不可，也称为衍生证据。上述分类和英国一致。美国康奈尔大学法学院认为电子证据和科学证据是两个完全不同的种类，应当分别研究和定位，并在其学校网站将此观点予以公布。同样的，美国法学院协会对“专家与科学证据”的定义中也不包括电子证据。大陆法系国家以“自由心证”为主要制度，在诉讼模式上以职权主义为主导，在电子证据的可采性方面，认为只要是对于待证事实有证明力的各种材料都可以作为案件的证据并予以采纳，这同时也意味着电子证据对于其他传统证据而言并没有特殊地位，对电子证据的立法多数情况下只做原则性的规定，具体的规定则散见于其他诉讼法或者其他电子立法中。法官对于是否采纳某一电子证据具有较大的自由裁量权。

2.国内研究现状 

在我国民事诉讼法修改以前，法学理论界对电子证据的可采性基本不持异议，全国人大制定施行的《合同法》以及其他法律规范都承认电子证据的可采性，但对于电子证据的属性却存在分歧。我国理论界对电子证据的定位有以下几种观点：

（1）视听资料说，这是我国理论界的主流观点。该学说认为：视听资料也具有无形性，包括录音带、录像带等可听或者可视的数据资料，其只有在借助特定的工具或者以某些方式进行转化后才能被人们所感知。

（2）物证说，该学说认为：不需要鉴定的电子证据属于书证，“但在需要鉴别该证据的真伪时，就可能被视为物证”。该学说支持者较少。

（3）书证说，该学说认为：电子证据属于书证的范畴。主要是因为书证和电

子数据证据都是以其内容来证明案件事实的。电子证据需要转换成文字、符号、图形或者是将图像输出、打印出来，用间接形成的内容来证明案件事实。

（4）混合证据说，该学说认为：既不能把电子证据单独归类于传统证据的某

一类，也不认为其种独立的新型证据类型，而应根据其不同的表现形式将电子证据归于不同的传统证据类型，是混合的。

（5）独立说，该学说认为电子证据有别于其他传统证据，传统的证据类型无

法将其完全概括，电子证据在司法实践活动中发挥的作用日益显著，而法律应当具备超前性，将电子证据纳入到我国的证据体系中，明确其独立的证据地位符合时代的潮流。

范文提纲

一 电子证据的基本问题

（一）电子证据的概念

（二）电子证据的特征

（三）电子证据的分类

（四）电子证据的法律地位

二 电子证据认定的研究分析

（一）电子证据可采性的认定

（二）电子证据证明力的认定

三 国外的电子证据规则

（一）电子证据与传闻证据规则

（二）电子证据与最佳证据规则

（三）电子证据与鉴证规则

四 我国电子证据认定面临的问题及相关建议

（一）我国电子证据认定的现实问题

（二）我国电子证据认定的建议 

参考文献

[1]刘品新.中国电子证据立法研究[M].北京：中国人民大学出版社，2005

[2]刘哲玮.民事电子证据:从法条独立到实质独立[J].证据科学，2015

[3]耿振善．电子证据的概念探析[J].法制与经济，2011(11)

[4]蒋平，杨莉莉.电子证据[M].北京：清华大学出版社，2007

[5]张卫平.外国民事证据制度研究[M].北京：清华大学出版社，2003

[6]刘善春，毕玉谦，郑旭.诉讼证据规则研究[M].中国法制出版社，2010

[7]刘品新.美国电子证据规则[M].中国检察出版社，2004. 

[8]曹德仁.论我国民事诉讼电子证据的法律地位[J].商场现代化，2011（22）

[9]李震宇.电子证据的新探[J].网络安全技术与应用，2011（12）

[10]戴泽军.证据规则[M]，中国人民公安大学出版社，2007

[11]干智.浅析电子证据证明力的问题[J].法制视野,2008

[12]斯进.电子证据的认定问题[J].理论探讨,2009(11)