论中印边界的争端及未来发展_开题报告

自20世纪70年代起，中印两国在经济、贸易、文化交流方面逐步实现了关系的正常化，也开始了快速的发展。但是，在涉及到边界问题时，中印两国关系就趋于紧张。因此，中印边界问题就成为进一步推动两国关系的深入发展和深化平等互利合作过程中的绊脚石、拦路虎。维护中国改革开放近四十年来取得了伟大成就，中国特色社会主义建设的深化，需要中国国家周边环境的稳定。对同为金砖国家的印度来说，中印边界冲突的长期对‘峙也不利于其国内的政治、经济和社会的发展。基于双方的各自需求，研究中印边界问题具有现实意义。

其次，中印是两个区域性的大国，彻底解决中印边界问题，是两个大国不可推卸的责任。这个问题的谈判和解决，对于南亚次大陆的和平与稳定，亚太格局的发展走向，世界范围内的全球稳定与和平，以及全人类的和谐与可持续发展的进程，具有巨大意义，也将会为解决世界上其他类似的冲突与争端提供一个榜样，也将证明两国所主张的和平互利、以大局出发解决争端的原则是具有积极和建设性意义的。

二、文献综述

中印边界问题研究的范文和专著可谓是汗牛充栋，既包括了中印两国学者的研究成果，也包括了欧美澳大利亚等西方国家学者的呕心之作。从研究方向上看，这些研究成果中既包含有中印边界冲突的角度，国际关系的角度的研究，也有包含历史角度，西藏问题研究的角度和国际法的角度。由于国际和地区形势的不断发展。各个时期的研究成果也或多或少的受到当时国际环境和学术氛围的影响，其研究问题的焦点和所占的立场也各有不同。

（一）国外研究现状

阿拉斯泰尔•兰姆( Alastair Lamb) 博士的《中印边界》一书为代表。他通过收集和整理当时可以接触到的英国官方档案资料，从历史和法律的角度对中印边界争端进行了系统深入研究。并认为，中国对麦克马洪线以南的若干小块领土，拥有提出领土要求的合法权利。他的研究成果动摇了许多人认为“正义完全在印度一方”的观点，对中印边界争端客观公正的研究具有一定积极的意义。

澳大利亚学者内维尔•马克斯韦的《印度对华战争》由于公开的官方文献开始增多，为他们的研究提供了更多有用的材料，通过对中印以及美国和苏联等国家的官方文献进行分析，他们发现中印边界战争的责任在印度一方而非中国，印度主张把麦克马洪线作为中印边界并把它强加给中国在国际法上缺乏合理的依据，这些研究成果还原历史以真相，改变了国际社会对中国的偏见和误解。

赫夫曼的《中印危机》一书利用了国际关系理论中的决策分析方法， 结合历史研究与政治科学，另辟蹊径，从决策的角度对中印边界争端进行解读。

（二）国内研究现状

刘学成《中印边界争端和中印关系》一书，结合法律、历史、以及当时中印两国的国内情况和国际环境结合最新解密的资料，研究较为系统而深刻，以寻求他们的相互作用对中印关系的影响，在学术界取得一致的认可。

杨公素的《中国西藏地方的涉外问题》，则通过中印边界问题的历史由来以及西藏地方政府的外事交往史进行详细的考察研究，还原中印边界争端的历史原貌。

宋海啸在《印度对外政策决策一一过程与模式》一书中系统梳理了现实主义及自由主义两大流派中的对外政策决策模式。宋海啸在文中提出了关于印度外交决策“过程与模式”的研究结构，根据“决策背景一决策过程一对外政策”的基本思路，提出印度外交决策的“双螺旋”模式。

外交学院教授周卫平在《百年中印关系》一书中，先后对英印政府时期、民国时期、建国初期、1962年中印边境反击战等阶段进行研究分析，重点介绍了中印边界争端问题的产生原因、形成过程及边界战争的相关情况。其中，或多或少的涉及了两国边界安全问题，但并不深入。

王玫黎在《》中印边界争端谈判机制探讨》一文中，从印度传统“前进政策”的破产、边境武装冲突后印度对华策略两个角度，研究了印度对两国争议地区的安全战略构想，但也未对中印边界安全问题进行系统性研究。

吴文俊，马长泉在《中印边界争端区边境管理的发展趋势及面临的挑战》一文中认为绝对不能简单地把中印边界安全问题等同于或趋同于边界争端问题，更不能把边界争端问题视为影响两国边界安全的唯一因素。本文将中印边界安全问题作为一个整体来进行系统性的研究和分析，并通过对维持中印边界安全的主要因素和面临的挑战进行多维度的对比，最终对建立两国边界安全的新机制进行探讨。

三、范文提纲

摘要

一、绪论

（一）研究背景及意义

（二）文献综述

（三）研究方法

二、中印边界问题的分歧

（一）双方对于边界划定与否的分歧

（二）双方存在分歧的争议地区

三、中印边界问题的法律分析

（一）传统边界线的法律效力

（二）中印边界分歧的法律分析

1.1954年中印协定的法律意义

2.实际控制线的法律性质

（三）印度国内立法的违法性

1.印度国内立法的单方面性

2.违反国际法原则

四、解决中印边界问题的法律思考及未来发展

（一）和平途径

（二）法律途径

（三）武力解决途径

结语

参考文献

四、参考文献目录

[1]Alastair Lamb.Tibet, China and India 1914-1950[M].ltoxford Books, Hertingfordbury, Hertfordshire, 2009

[2][澳]内维尔·马克斯韦尔.印度对华战争[M].北京:世界知识出版社，1981.

[3]赫夫曼.中印危机[M].北京:中国社会科学出版社，1981.

[4]王玫黎.中印边界争端谈判机制探讨[J].国际法研究，2018(04):48-59.

[5]刘学成:中印边界争端与中印关系[M].北京:中国社会科学院出版社，1999.第57-62页

[6]杨公素.当代中国外交理论与实践（1949-2001）[M].香港:香港励志出版社，2002.第 96页。 

[7]宋海啸.印度对外政策决策—过程与模式[M].北京:世界知识出版社，,2012.

[8]周卫平.百年中印关系[M].北京:世界知识出版社，2006.

[9]王玫黎.中印边界争端谈判机制探讨[J].国际法研究，2018(04):48-59.

[10]吴文俊，马长泉.中印边界争端区边境管理的发展趋势及面临的挑战[J].武警学院学报，2017，33(07):22-28.