论我国侵权责任归责原则之严格责任原则_开题报告

2.字体：宋体，字号：小四，行间距：18磅。字数2000字以上。

3.开题报告格式规范参考如下：

一、文献综述

查找范文相关文献，介绍本论题目前研究现状、研究成果等内容。

（一）国内研究现状

在《侵权责任法》颁布施行前，国家并没有完整的侵权责任法；其次，多年来新类型案件审理的需要，近年来“人肉搜索”、“楼脆脆”、“开胸验肺”、“百度文库侵权”等新型侵权事件成为社会关注的热点；再次，现行侵权法律规定不一致，有二元化问题，比如医疗事故处理，需要统一法律适用标准；最后，现行一些侵权责任的法律规定过于分散，四十多部法律中有民事侵权规定，缺少对侵权责任共性问题的规定，已不能完全适应社会生活和审判实践的需要。

《侵权责任法》共12章、92条，对公民民事权益进行了全方面、多层次、立体化保护，堪称保护公民人身、财产权益的集大成者，其内容涉及百姓生活的方方面面，与公众利益息息相关。

严格责任原则作为我国《侵权责任法》上的一项重要的归责原则，对于保护受害人、控制风险起着重要的作用。严格原则不以行为人的过错为要件，也不以行为人的行为违法为归责的原因，只要其行为或其所管理的人或物损害了他人的民事权益，除非有法定的免责事由，都要承担侵权责任。

《侵权责任法》的生效标志着我国民商事法律体系得到进一步完善，并向完整民法典的目标进一步迈进，意味着今后个人权益能得到更加全面、有力的保护。侵权责任立法过程中，针对我国特殊国情和法制传统的理念都涉及和考量，对转型时期中各种复杂的利益格局的进行了充分考虑，以及对利益冲突完善了协调措施等。因此，我国的《侵权责任法》相对于其欧美国家来说，即便是比较上的借鉴，也不是通过简单的继受来完成，正是从这个意义上讲，保持侵权责任法的特色，是契合中国社会发展和现实国情的需要。因此，这部法律为中国的司法实践提供了依据，为百姓权益保障提供了制度支持，为法治建设进一步奠定了坚实的基础，也为世界民事法律文化的发展做出了中国自己的贡献。

20世纪80年代以来，我国学者在学习和理解英美法系有关严格责任理论的基础上，将其有益部分引入到国内立法和司法实践之中。

2009年12月26日，全国人大常委会通过了《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称“《侵权责任法》”)，该法第7条规定“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”该条是关于严格责任的一般规定。对于《侵权责任法》严格责任可能的具体类型，分别在《侵权责任法》第四章“关于责任主体的特殊规定”、第五章“产品责任”、第六章“机动车交通事故责任”、第八章“环境污染责任”、第九章“高度危险责任”与第十章“饲养动物损害责任”予以规定。

《中华人民共和国侵权责任法》严格责任的立法模式采用了独特的形式，即第7条为严格责任的一般规定，该规定为《侵权责任法》以外的法律规定严格责任预留了空间。从立法论的角度看，《侵权责任法》对严格责任的构建应以危险为核心要素兼及营业主体的责任，其类型应划分为危险活动、物品的严格责任和营业主体的严格责任，前者应包括环境污染责任、高度危险责任、动物致人损害责任，而后者包括雇主责任和产品责任中的生产者责任。至于替代责任中的监护人责任、机动车事故责任中的机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故责任、产品责任中的销售者责任均宜纳入过错责任，其中前两类责任在适用过错责任的同时辅之公平责任，以更好地实现利益平衡。

但对于上述列举的严格责任的具体类型，其归责原则是否均属于严格责任却存在较大争议，这对学术研究与司法实践造成了困扰。因此，厘清《侵权责任法》中的严格责任类型，具有积极的意义与重要的价值。

••••••

（二）国外研究现状

严格责任是英美侵权法的一个重要原则，英美侵权法中的严格责任原则自其产生以来适用范围不断扩大,并且较好地发挥了其判决依据的作用。近代意义上的严格责任兴起于19世纪末20世纪初。目前它被广泛的适用于危险活动、雇主责任及产品责任等领域。其主要功能在于加强对弱势群体利益的保护。从英美刑法适用严格责任原则的初衷来看，其主要基干两方面的考虑：⑴在大多数案件中行为人并非是无罪过, 只是对其罪过在诉讼中进行司法证明难以实现，为了不放纵犯罪，于是在实体法中对这些犯罪的构成要件只强调客观行为及后果而对罪过不作规定。(2)不排除少数同类案件中行为人的确无罪过，但牺牲这些少数人利益可以切实保护社会公众利益。有人认为实行严格责任，可以有助于保证社会团体或组织的负责人采取一切可行的措施去贯彻执行有关社会福利方面的重要法规。不考虑犯罪意图也给予定罪，可以制约或迫使人们不去做不允许做的事，同时也保证了人们可以去做允许做的事。

现代加拿大侵权法中，严格责任并未扮演一个重要的、正式的角色。历史上，侵权行为普通法的演变是从严格责任到过错责任，因此，严格责任仅存的领域是古老而少量的，并且，这些领域在20世纪时又被无限膨胀的过失侵权责任所侵蚀。然而，这些仅存的、为数不多的、真正意义上的严格责任并未揭示加拿大侵权法中严格责任的全部内容。尽管加拿大法官对严格责任的作用了如指掌，但他们仍不愿意正式地接受严格责任。作为公开地分配现代事故损失的一般性基础，他们更愿意固守传统侵权法的理论框架，希望利用过失侵权对合理注意标准的自由裁量决定在“适时之处”贯彻严格的注意标准。因此，加拿大侵权法存在一种关于严格责任的自相矛盾的情形：一方面，法官们不愿扩大严格责任的适用范围或创设新的严格责任形式，而另一方面，在特定情形中，他们又希望假借运用传统的过失原则来追求一种转化了的严格责任。

••

二、范文提纲

一严格责任原则的特点

1严格责任的责任基础在于风险而不限于行为

2严格责任的成立不以行为人存在过错为依据

3严格责任的免责事由是严格法定的

4严格责任的适用也是严格法定的

••••

二严格责任的归责依据

（一）严格责任原则的理论依据

1损失分担理论

2损益均衡理论

3危险控制和社会责任理论

（二）严格责任原则的事实依据

1风险活动

2风险物

3特殊人身关系

•••••

三严格责任的司法适用

1要严格按照法律的规定适用，不能随意扩大适用范围

2关键审查是否有损害的存在

3一般不审查行为的违法性

4不考虑行为人的主观过错

5要审查是否有法定的免责事由

•••

四严格责任完善建议

1、修订法律

2、与时俱进增加、修订、废止现行司法解释

三、参考文献

注释：

[1]沈姗姗．侵权责任归责原则体系三元化构造之逻辑思考——兼论过错推定的属性及归属．法制与经济．201(7)．第49页．

[2]程啸．侵权责任法总论．中国人民大学出版社．2008年版．第122页．

[3]王泽鉴．侵权行为．北京大学出版社．2009年版．第l5页．

[4]欧洲侵权法小组编．于敏，谢鸿飞译．欧洲侵权法原则：文本与评注．法律出版杜．2009年版．第109-110页．

[5][德]布吕格迈耶尔，朱岩 中国侵权责任法学者建议稿及其立法理由．北京大学出版社．2009年版．第37页．

[6] 王卫国.过错责任原则.第三次勃兴[M].北京：中国法制出版社，2000.[7] 杨立新,王轶,王竹,王天凡,赵可. 中国民法学三十年(1978—2008)[A].北京：中国人民大学出版社.2008.[8] 唐永莉. 论侵权责任法中的无过错责任[J], 求索. 2010, (08) .[9] 方恩升. 侵权责任法归责原则论[J].制度建设, 2010，30.[10] 全国人大法工委民法室.中华人民共和国侵权责任法解读[M].北京：中国法制出版社,2010.[11] 张新宝．侵权责任法原理[M]．北京：中国人民大学出版社．2005．[12] 王利明.侵权行为法归责原则研究[M]. 北京：中国政法大学出版社.1992.[13] 杨立新.《侵权法论》（第三版）[M].北京：人民法院出版社.2006.[14] 张晋藩.《中国法律传统与近代转型》(第二版)[M].北京：法律出版社.2005.[15] 吴祖祥．侵权行为的归责原则[j]．兰州学刊2004．(5)．