非法证据规则排除适用在中美的区别——以辛普森案为例_开题报告

司法公正是司法过程中追求的最终目标，更是司法的灵魂。而程序公正能有效地保障实体公正的实现。在学术界和司法界，对于毒树之果是否需要排除一直是大家争论的话题。一部分学者觉得应当斩草除根，一部分学者则认为应当脱毒而食。前者注重司法程序的正义和对被告人人权的保护，认为程序上的公正是实体公正的前提和基础，是不能破坏的；后者看重实体的公正，注重对犯罪分子的打击，维护社会的稳定。毒树之果是否需要排除的争议实质上是司法程序和实体正义之争。

郭志媛在她的《刑事证据可采性研究》一书中提到：从世界各国的非法证据排除规则来看，主要有两种模式，一为强制排除模式，这种强制排除模式通常以积极的态度肯定非法证据排除规则。这种模式的特点是：法律明确规定通过非法程序获取的证据作为一般性原则应当予以排除，同时又一例外的形式对不适用非法证据排除规则的情况加以严格限定，法官对于非法证据的排除基本上要依据法律的规定。美国就是采用强制排除模式的一个典型国家；一为裁量排除模式，通常以消极的态度肯定非法证据排除规则或以积极的态度否定之。这种裁量排除模式的特征是“法律不规定对于非法取得的证据一律排除。对非法证据是否予以排除，交由法官决断。由法官斟酌个案的公平正义性来作出裁定，法律只是就裁量的标准范围作出规定如英国。

邵军锋在其《刑事非法证据取舍与法律价值的选择》一文中写到“目前关于非法证据的采证问题，主要有四种观点：1.采纳说。应当将调查收集的方法与证据本身区别开来，非法证据如果具有真实性和相关性，对案件事实具有证明作用，应当采纳；2.衡量采证说。执法人员可以根据案件的实际情况确定是否采纳非法证据，才能保证执法的社会效果；3.排除说。非法证据应当一律排除，不能作为证据使用；4.排除例外说。在肯定非法证据排除的普遍适用性的基础上，确定一些例外情况。”

陈立在《行事证据法专论》一文对非法证据的界定进行了纤细的分析并提出我国对非法证据的认识，进而对非法证据效力的几种学说进行了引述，最后从两大法系关于非法证据排除规则的基本内容上提出了我国为什么要排除非法证据的看法。

孙楠的《论非法证据排除规则》一文对国内讣子大非法据排除规则的主要争议详细解说，作者认为在我国大面积排除非法证据面临困境，即要解决非法证据问题的设想和法制建议还要对司法环境进行综合考量。该文对非法证据排除规则建立一定的意义。

李秋芳在《毒树之果理论探讨》一文中先对“毒树之果”一词进行了定义，然后从定义出发，对毒树之果和非法证据排除规则之间的关系进行了详细论证，最后归结中心观点，分析毒树之果的例外规定。该文的论证对中国行事证据立法有一定的借鉴作用李卫刚的《论非法证据排除规则及其在我国的构建》一文从美国的非法证据规则为文章开始，同时结合各国对非法证据排除规则的价值探析，从而指出我国确立非法证据排除规则的构想。

黄玉成、金丽的《论非法证据排除规则的替代》ー文从我国理论界于实务界关于非法证据排除规则的争论为引子，表明笔者自己的观点，并指出我国在相关立法上的缺陷。分析非法证据排除规则采用的制裁模式存在太多的缺陷，提出对非法证据排除规则进行替代。

张映雪的《“毒树之果”理论对构建我国非法证据排除规则的启示》一文首先对“毒树之果”进行了概述，并对“毒树之果”与非法证据排除规则的联系进行了系统的辩证。最后对“毒树之果”和非法证据排除的适用进行学理分析提出了关于建设我国非法证据排除规则的思考。

刘珊在《论刑事诉讼中非法证据的法律效力》中提到：在我国理论界关于非法证据的众说纷坛，但大体上可以分为肯定说、否定说和折衷说。1.肯定说。凡是属于真实的证据材料，即使采用非法方法获取的，也应加以采用；2.否定说。凡是属于非法证据不能作为证据采用，都应予以排除；3.非法证据的效力视情况不同来确定。

钱育之在《对我国非法证据排除规则立法的思考》中指出，我国现行立法存在的问题1.虽然法律对收集证据的正当性作了程序性的规定，而对违反这些程序所获得的犯罪嫌疑人的供诉和其他证据，法律没有明确宣称该证据无证明能力。2.对非法证据的效力规定过于笼统；3.实践运行中，偏重对案件真实的追求，着重体现实体的价值意义。

张保生在《证据法学》一文中主要非法证据和排除规则的含义作了简单的分析，并对非法证据排除规则的正当理由从四个方面进行阐述。同时也对非法证据排除的原则提出了自己的看法，最后对非法证据排除中的证明责任简述了外国的做法并对我非法证据排除规则进行了反思。

综上观点，我个人更偏向于裁量排除模式。它相对灵活很多，对于非法证据它规定原则上应当予以排除，但同时，对那些对案件的处理结果有重大影响的非法证据给予法官一定权力，根据具体案件来确定其证明能力。但同时也要注意给予法官的这种自由裁量权，应当加以限制，防止法官裁量权的滥用。

二、范文提纲

一、辛普森杀妻案

      1、案情背景  

      2、案情始末

  3、案件分析

二、中国的“杀妻案”

   1、佘祥林11年冤狱

   2、警察杜培武杀妻冤案

三、非法证据排除规则在我国的现状

   1、立法方面存在缺陷

   2、司法实践中轻视司法程序

   3、非案件审判人员的干扰

   4、程序违法的监督和制约机制的不健全

四、关于完善和构建我国刑事非法证据排除规则的几点设想

   1、予以排除的非法证据

   2、不予以排除的非法证据

三、参考文献

[1] 郭志媛.刑事证据可采性研究[M].北京：中国人民公安大学出版社，2004.

邵军锋.刑事非法证据取舍与法律价值的选择[J].济南大学学报，2005，15（6）.

钱育之. 对我国.非法证据排除规则立法的思考[J].经济与法，2006，9.

刘珊.论刑事诉讼中非法证据的法律效力[J].经济与社会发展，2006，11.

陈立.刑事证据法专论[M].厦门大学出版社，2006.

孙楠.论非法证据排除规则[J].法制与社会，2009，02期

李秋芳毒树之果理论探讨[J].法制与经济，2009，194期

黄玉成，金蕾丽，论非法证据排除规则的替代[.法制与社会，2009，2(下).

张映雪.“毒树之果”理论对构建我国非法证据排除规则的启示.经济与法，2009，12期

张保生.证据法学[M』.北京:中国政法大学出版社，200.271-281