浅析我国当今网络作品侵权行为的认定_开题报告

    伴随着社会的高速发展和技术的日渐成熟，互联网已经深深扎根于人们日常生活之中，在衣食住行各个方面都起着相当重要的作用。根据最新发布的第38次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截止2016年6月，我国网民人数规模已经达到了7.10亿，互联网普及率达到51.7%，其中手机网民规模达6.56亿。网络以超乎想象地速度发展，其网络作品也以惊人的数量呈爆发性增长，越来越多的人们感受到网络信息的廉价与方便获取的魅力而加入网民的行列之中，由此引发的侵权纠纷案件也如同雨后春笋般层出不穷。网络侵权行为不同于现实侵权行为，存在网络虚拟性、复杂性和跨地域性等诸多问题，法院也难以对此进行认定以及审判。因此，明确网络作品侵权行为的认定迫在眉睫。本文介绍了侵权行为及其认定的主要理论、研究现状、研究成果等内容。

一、基本理论

    网络侵权指的是在互联网环境中，利用网络因过错或法律的特别规定而侵犯国家、集体或他人的民事权益而应承担相应民事责任的行为。作为侵权行为的构成要件来说，国内外大致有以下三种说法：一，法国民法主张损害事实，因果关系和过错的三要件说；二，德国民法主张行为的违法性，损害事实，因果关系和过错，这是四要件说；三，我国台湾学者史老史尚宽提出过另外一种三要件说，它区别于法国的民法，即须有归责之意思状态，须有违法性之行为，须有因果律之损害。这实际上就是德国民法四要件说的另外一个说法，史老把损害事实跟因果关系合在一起表达成了一个要件。在我国，当今一部分学者主张三要件说，另一部分主张四要件说。笔者更趋向于四要件说，因为如果行为人做出有过错的行为，就说明行为人的行为本身是不合法的。关于网络作品的侵权行为认定是否照搬一般侵权行为的构成要件，理论界主要又有两种观点。一种观点认为网络作品侵权应适用一般侵权行为的构成要件。另一种观点认为网络作品的侵权行为不是一般的侵权行为，应该属于特殊的侵权行为，也有着特殊的构成要件。侵权行为的构成要件应当如何适用到网络作品的侵权行为中？笔者认为，网络作品的侵权行为认定就应该适用特殊侵权。

二、国内外立法现状

    美国侵犯版权的认定过程非常复杂，在一般的司法实践中，采用“安斯汀”案中的两步法来确定侵权较为普遍。但版权法中并没有对网络传播权、网络侵权认定等做出明确解释。欧盟委员会通过的《版权指令草案》对网络作品引用了“向公众提供权”的概念。日本颁布的新著作权法规定从网络下载未经授权的音乐和影像文件，可能面临2年以下拘役或200万日元以下的罚款，拷贝DVD中压缩影像文件到个人电脑终端也属于违法行为。    

    我国关于网络侵权立法起步较晚，直到2000年才初步建立侵权责任制度，不过我国仍对此非常重视，从2005年《互联网著作权行政保护办法》出台对制度的完善，到2010年的《侵权责任法》首次站在民事基本法的角度做出相关规定。此后大量的学者、研究范文涌现，相关规定也相继出台，处理侵权问题的方法也更加规范。例如2012年由最高人民法院审判委员会第1561次会议通过的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，其中共有16条规定，为今后正确审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件，依法保护信息网络传播权打下牢固基础，促进了信息网络产业健康发展。 

三、总结建议

    实际上美国司法对网络作品侵权行为的认定依托的是判例制度的经验累积，因而会导致了一系列不合理的结果。例如诉讼经验丰富且经济实力雄厚的美国产片业协会以矫正网络用户的违法下载和分享行为，教育网络用户如何正确获得和使用音乐作品为由，在5年内对3.5万名诉讼经验缺乏且无力承担诉讼费用的个体侵权人（亲少年、学生和老年人）提起诉讼，迫使被起诉用户支付庭外和解费。这种大规模侵权诉讼引发公众对依托诉讼机制进行网络作品治理的质疑。日本法律比我国先进，从20世纪90年代中期开始进行全方位司法改革，其中也包括了知识产权审判制度等。同时日本也有较完善的打击网络侵权技术手段，如EVD防盗版技术等，从根本上遏制了网络侵权行为的发生。相比其他发达国家，我国一开始的网络侵权法律制度体系是不健全的。在2010年的《侵权责任法》颁布前，都只能通过相关的行政法规、司法解释等来对网络案件进行治理，这在大多数侵权问题认定中都存在一定的局限性。没有一个完整的制度体系，更别提对网络侵权行为进行认定与治理。中国未来网络作品侵权行为的认定改革，需要积极宣传网络道德教育,引导网络主体树立正确的社会主义核心价值观,增强网络责任意识，并且借鉴别国的经验与结合国家自身的实际情况，从不断完善立法、合理调整侵权损害赔偿金额、支持技术保护措施发展等方面展开。

二、范文提纲

浅析我国当今网络作品侵权行为的认定

引言：谈及我国当今网络的发展和层出不穷的网络作品侵权行为

一、网络作品侵权行为的概念和特征

（一）网络作品侵权行为的概念 

（二）网络作品侵权行为的特征   

二、网络作品侵权行为认定的困境

（一）权利主体的认定模糊

（二）侵权主体的认定模糊

（三）证据效力的难以确定 

三、网络作品侵权行为认定困境的应对 

（一）国外立法和司法实践

（二）国内立法和司法实践

三、参考文献

[1]中国互联网络信息中心.第38次《中国互联网络发展状况统计报告》[R].北京.中国互联网络信息中心.2016.8.3

[2]杨立新.《侵权法论》（上册）[M].长春.吉林人民出版社 1998年版.第12页

[3]屈茂辉,凌立志.《网络侵权行为法》[M].长沙.湖南大学出版社.2002.04.:9. 

[4]向文翰.《浅析信息网络传播权的侵权行为及其认定》[J]. 《理论月刊》.2008(6)

[5]孙阳.《中国知识产权报》[J].中国知识产权报社.2016年2016-08-05期;

[6]刘鼎杰,杨韵.《论美国版权法中的网络侵权对中国网络侵权的价值启示》[J]. 《编辑之友》.2011年8期

[7]罗璐.《科海故事博览》[J]. 《科技探索》. 2013(4):379

[8]刘璐.《浅析我国网络侵权问题》[J].《楚天法治》. 2014(12)

[9]最高人民法院办公厅.《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》[J] .《中华人民共和国最高人民法院公报》.2013年第3期

[10]徐伟.《网络侵权治理的中国经验及完善建议》[J].《社会科学战线》.2016年第6期 

[11]吕涌睿.《我国网络道德失范问题的伦理探析》[D].沈阳.沈阳师范大学.2016