海上保险保险人免除保险责任之限制_开题报告

（一）国内研究现状

经查询“中国知网”、“万方数据”、“维普资讯”及“百度学术”等学术搜索网站，没有查询到关于“海上保险保险人免除保险责任之限制”的相关著作或范文，但可以发现若干对海上保险保险人免除保险责任问题开展研究的范文，如刘奕彤、王欣在《保险人订约说明义务对海上保险之适用》（《中国海商法研究》2014年第4期）中，对将《保险法》规定的订约说明义务严格适用于海上保险的合理性提出质疑，认为海上保险中保险人履行订约说明义务应以被保险人要求为限,除非条款的法律效果严重而合理的被保险人又无法理解。王海波在其博士范文《论中国海上保险法与一般保险法之协调》（复旦大学2012）指出《保险法》中的说明义务制度过于严苛，考虑到海上保险的当事人缔约能力的悬殊没有一般保险明显，提出在《海商法》中应建立更为合理的说明义务的特别规则。李兆良在其博士范文《海上保险免责条款研究》（武汉大学2014年）中针对海事司法实践中出现的海上保险免责条款的效力问题进行研究探讨，提出要从海商法的特点出发，从多角度出发对免责条款效力进行判定，探讨了免责条款有效适用和不能适用的后果。黄宇在硕士范文《论海上保险人对免责条款的说明义务》（上海海事大学2007年）中提出，如何在强化海上保险人免责条款解释说明义务的同时兼顾到海上保险人和被保险人的利益平衡是我国海上保险立法面临的重大课题。即一方面需要强调海上保险人免责条款解释说明义务;另一方面须注意海上保险人与被保险人之间的利益平衡,对海上保险人违反解释说明义务的后果应作不同于非海上保险的规定,即赋予海上保险人一定救济权。张辰在《海上货物保险中保险人责任免除的效力制约因素》（山东干部函授大学学报2007年第3期）提出，在海上货物保险中保险人可以通过法定免责和约定免责获得责任免除的效果，其中的法定免责是公共利益的体现，由于法律本身在海上货物保险领域会受到很多限制，法定免责也不能无限制的发挥其效力。分析相关范文可见，目前国内海上保险学界涉及海上保险保险人免除保险责任限制的研究意见相对集中在以下三点：一是认为《海商法》对免除保险人保险责任限制并不明确；二是《保险法》作为一般法可以适用于海上保险，但应考虑海上保险的特殊性；三是对于保险人免除保险责任的限制主要在于保险人履行说明义务的强调。本文试图从这三个角度结合《海商法》《保险法》的差异性规定，研究现行海上保险保险人免除保险责任之限制，分析其不足，提出修改完善之建议。

（二）国外研究现状

为保障被保险人利益，平衡保险人在保险中利用格式条款约定对被保险人不利的免除保险责任条件，国外对保险人免除保险赔偿责任进行了限制，且主要是基于对被保险人是否履行了如实告知义务的限制。如美国保险法通常认为，被保险人有义务就重要事实对保险人如实告知，即将保险人拒绝索赔的理由明确为保障其清楚地确定风险的所有相关方面以决定是否承保以及以什么样的保费承保，以及一旦保单签发，能够将风险包含于意想的范围之内。同时明确保险人对被保险人隐瞒欺诈负有举证责任。为保护被保险人因不重要的技术性问题遭致的保单无效，美国制定了许多部不同类型的制定法，区别对待非故意欺诈和故意欺诈，认定只有被保险人的不实陈述导致风险严重增加并确实对损失的发生起了作用，否则不构成保险人抗辩理由。事实上，美国保险法学者认为，在个案中，法官和陪审团倾向于支持被保险人对抗强大的保险公司。在日本，《商法》第四编“海商”第六章“保险”规定了海上保险的具体内容，第八百二十九条专门规定了保险人的法定免责事由。其法定免责事由包括因保险标的的质量问题、本身缺陷、自然损耗或因投保人、被保险人的故意或重大过失所造成的损害。在此种情形下，保险人虽然能够以被保险人违反告知义务免除保险责任，但负有举证义务。

范文提纲

引言

一、海上保险保险人免除保险责任情形

（一）保险合同成立时法定免除保险责任的情形

1.超过保险价值的保险金额无效。

2.转让船舶而解除保险合同情形。

3.保险不足情形。

4.货物自身原因造成价值贬损情形。

5.船舶自身原因造成损失情形。

6.被保险人放弃部分追偿权情形。

7.被保险人已经获得赔偿情形。

（二）因被保险人过错免除保险责任情形。

1.被保险人违反如实告知义务情形。

2.被保险人重复投保的按比例赔偿。

3.被保险人未采取合理措施导致损失扩大情形。

4.被保险人故意造成损失情形。

（三）约定免除保险责任情形。

二、对免除保险责任限制的探讨

（一）对法定免责事由之限制

（二）对因过错免除保险责任之限制

（三）对约定免除保险责任之限制

三、现行法律规定的不足

（一）对法定免责事由之限制规定的不足

（二）对因过错免除保险责任之限制规定的不足

（三）对约定免除保险责任之限制规定的不足

四、对现行法律规定之完善

（一）海上保险免除保险责任限制制度的发展趋势

（二）《海商法》第十一章修改之建议

三、参考文献

[1]陈欣.保险法（第三版）[M].北京：北京大学出版社.2010

[2]司玉琢.海商法专题研究[M].大连:大连海事大学出版社.2002

[3] 杨召南,徐国平,李文湘. 海上保险法[M].北京:法律出版社.2009

[4]范健主编.商法[M].北京：高等教育出版社. 2007

[5]梁鹏.保险人抗辩限制研究[M].北京：中国人民公安大学出版社. 2008

[6]李庭鹏.保险合同告知义务研究[M].北京：法律出版社.2006

[7]樊启荣.保险契约告知义务制度论[M].北京：中国政法大学出版社.2004

[8]刘建勋.新保险法经典、疑难案例判解[M].北京：法律出版社. 2010

[9]沙银华.日本保险经典判例评释[M].北京：法律出版社.2011

[10]小罗伯特·H.杰瑞,道格拉斯·R.里士满.美国保险法精解（第四版）[M].李之彦译.北京:北京大学出版社.2009

[11]约翰·F.道宾.美国保险法（第四版）[M].梁鹏译.北京:法律出版社.2008

[12]德国商法典[M].杜景林,卢谌译.北京：法律出版社.2010

[13]西班牙商法典[M].潘灯,高远译.北京：中国政法大学出版社.2009

[14]刘奕彤,王欣.保险人订约说明义务对海上保险之适用[J].中国海商法研究.2014（4）

[15]张辰. 海上货物保险中保险人责任免除的效力制约因素[J]. 山东干部函授大学学报.2007（3）