消费者个人信息权法律保护问题研究_开题报告

一、文献综述

（一）国内研究现状

在个人信息的概念界定上，王利明教授认为“个人信息是指与特定个人相关联的、反映个体特征的具有可识别性的符号系统。”随着网络应用的发展，个人信息与个人隐私之间的诸多差异日渐明显，有必要对个人信息权于基本法层面进行独立构建。周汉华先生认为“个人信息是指与一个身份已经被识别或者身份可以被识别的自然人相关的任何信息，包括个人姓名、住址、出生日期、身份证号码、医疗记录、人事记录、照片等单独或与其他信息对照可以识别特定的个人的信息”。齐爱民先生认为“个人信息是可固定、可处理的一切可以识别本人的信息的总和”。由上我们可以看出，学者对个人信息概念的界定均具有识别性的特点。关于个人信息权保护问题我国学界已有一定的研究成果。在立法保护模式上，齐爱民教授认为统一立法模式可以使个人信息保护在一国内部明确化。就专门立法而言，周汉华教授认为在我们进入后，个人信息所蕴含的价值日益显现。而我国是一个拥有十三亿人口的大国，这意味着我国是个人信息大国，具有海量信息资源。同时，在市场经济不断发展的今天，个人信息日益成为一种交易商品，亟需制定一部专门法律来对个人信息进行全面保护，以充分发挥个人信息的经济价值。有关个人信息保护的专门立法虽然并未提上立法日程，但已有个人信息保护法的专家建议稿。此外，法学学者的研究也为出台专门立法奠定了基础。在个人信息权的内容方面，周汉华教授认为立法上应该注重框架性、注重整体保护，减少“碎片化”立法的出现。王利明教授认为，个人信息权应当包含处分权、要求更正权、更新权、了解信息用途权。齐爱民教授认为个人信息权应当包含决定权、保密权、查询权、更正权、封锁权、删除权、报酬请求权。另外，刁胜先的《个人信息网络侵权问题研究》以比较法为基础，他提出在网络领域采用“公法”对个人信息进行保护，同时注重实体法和程序法的衔接，全方位对网络领域侵犯个人信息的行为进行打击。周汉华先生在其著作中对国外个人信息法律保护现状进行了介绍，对我国个人信息法律保护问题进行了深入分析。个人信息和个人隐私在一定范围内存在交叉，在《网络隐私权保护研究》中，张秀兰对网络隐私权进行了探讨，对其法律保护模式进行了全方位的介绍和探究，并提出了我国可以借鉴学习的地方。

学者王庆研究了美国的互联网巨头谷歌公司便利用自己作为最大的搜索引擎所收集到的数据以及先进的处理能力和统计技术，可以更加及时的判断当时全新的流感——甲型 H1N1 流感的定位情况，而当时的政府要依据当地医生的上报及后续的汇总，一般要落后谷歌公司的数据一两周之多。谷歌公司的数据对于政府对新疫情爆发的控制有着巨大的帮助，这毫无疑问也是大数据的一种优秀的利用方式。学者李庚于再研究中指出：在信息爆炸的现代，大数据正在成为一种新的资源，虽然在一般人看来这些纷繁复杂的数据除了令人头疼外没有其他功能，但是随着现代计算机的飞速发展和数学家们不断建立新的模型，很多在过去看来毫无作用的数据往往能起到意想不到的效果。而消费者们作为个人在这个时代里，不仅时刻接收着海量的信息，同时也在输出着大量的信息。例如，微信朋友圈的状态、微博的关注对象、支付宝的购买记录等，无不昭示着个人的偏好、习惯，在大数据技术的分析下，这些个人信息往往能产生极大的商业价值。

（二）国外研究现状

    在国际上，1980年概念第一次被阿尔文·托夫勒(Alvin Toffler)等人提出来。1998年的《Science》上刊登了巧尼·卡斯(Tony  Cass)的文章，范文主要介绍了处理“大数据”(Big Date)的软件包H iQo 2008年《Nature》推出了其专刊Big Date。由于个人信息的收集、处理和利用需要以计算机信息技术的发展为依托，故很多学者也将其称为网络隐私。相比这一概念的理论问题，现在国外学者更热衷于对有关该概念的新的实践问题进行深入探究。例如，在求职方面，Wang Y和SunS在其范文里面详细探究了求职者应该怎样做以保护自己的信息隐私的问题，并针对信息隐私被侵犯后这种情况该如何做出应有的反应进行了详细介绍。Titkov L, PosladS和Tan J则针对个人信息的商业价值，创建了一种以他们名字首字母命名的模型即V-SAT模型，在个人信息在商业价值保护方面发挥了积极作用。

在国外专门针对个人信息保护研究也并不多。在商业应用方面，研究最为深入的是英国，该国的 Viktor Mayer-Schonberger 在其著作中客观详细地分析了在进入新时代后个人信息安全所面临的种种挑战，并针对可能遇到的风险提出了对其进行保护的指南。同时 Viktor Mayer-Schonberger 指出了大数据时代的到来是传统数据发展的一次巨大飞跃，如何更好地利用大数据技术服务社会很大一部分原因在于个人信息保护规则的设定，一部符合本土情况的个人信息应用规则将对社会发展产生深远的影响。Viktor Mayer-Schonberger 对新时代个人信息安全的研究成果对世界各国个人信息保护规则的建立都有相当程度的借鉴价值，为我们的提供了理论基石，提供了研究的大方向，值得我们细细研究。

二、范文提纲

摘要

一、前言

二、消费者个人信息权的保护现状及存在的问题

（一）消费者个人信息权的保护现状

1.我国《法律通则》中有关消费者个人信息保护的相关内容

2.我国《侵权责任法》中有关消费者个人信息保护的相关内容

（二）消费者个人信息权的保护存在的问题

1.个人信息不断遭到泄露

2.法律对个人信息保护权的规定不完善

3.消费者对自身个人信息保护权的意识不高

三、消费者个人信息权的保护建议分析

（一）完善个人信息法律保护制度

（二）建立个人信息保护的专项法律制度

（三）增强个人信息管理机构的行业自律

（四）积极运用防火墙技术防止个人信息泄漏

结论

参考文献

三、参考文献

[1]陈星．个人信息权在我国民法典中的确立及其地位［J］．北京行政学院学报，2016(6):1－9．

[2]张继红．论我国金融消费者信息权保护的立法完善———基于金融信息流动的负面风险分析［J］．法学论坛，2016(6):92－102．

[3]李培．金融消费者信息权保护制度研究［D］．辽宁大学，2017．

[4]徐卓斌．个人信息的民法保护路径［N］．人民法院报，2018－09－12(007)．

[5]迟颖慧．个人信息权民法保护现状及完善路径分析［J］．法制博览，2016(34):246．

[6]齐爱民.论个人信息的法律保护[J].苏州大学学报，2017(08).

[7]王利明.论个人信息权在人格权法中的地位[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2017(03).

[8]张新宝.从隐私到个人信息利益再衡量的理论与制度安排[J].中国法学，2017(07).

[9] 王蕾：《个人信息权的法律保护》，山东大学，2016 年。

[10] 王洁宇：《论我国个人信息权的规范体系建构》，载《学习论坛》，2018 年第 10 期。

[11] 沈业亮：《大数据背景下个人信息的法律保护研究》，安徽财经大学，2016 年。

[12] 李媛：《大数据时代个人信息保护研究》，西南政法大学博士学位范文，2016 年。

[13] 辛琳：《信息不对称理论研究》，载《嘉兴学院学报》2001 年第 3 期。

[14]任超：《网上支付金融消费者权益保护制度的完善》，载《法学》，2015 年第 5 期。

[15] 《国外如何保护个人信息权》，载《民主与法制时报》，2018 年 1 月 30 日。