论杭州保姆纵火案中的利益衡量与价值判断_开题报告

（一）国内研究现状

目前国内直接涉及司法过程中的利益衡量与价值判断的研究比较稀少，但相关理论渊源可追溯到早期学者对国外利益衡量理论的学习，从梁慧星教授1994年将日本学者加藤一郎的《民法的解释与利益衡量》翻译成中文开始，从而掀起了国内研究司法利益衡量的热潮，并将利益衡量的研究范围从民法领域扩大到行政法、刑法等多个部门法领域，至今已有25年，也取得了很多的成绩，如梁上上《利益衡量》等。

这期间，利益衡量在司法应用中出现较多争议，如利益衡量的标准、法官自由裁量权过大等，价值判断以批判利益衡量的形式出现，也涌现了一些有关价值判断的研究，如《求是学刊》2006年03期刊登的魏治勋《司法过程中的利益衡量批判》，沈仲衡《价值衡量法律思维方法论》等。然而如何将利益衡量与价值判断相统一，对实现个案公平、充分发挥司法公正，引领社会法治来说是尤为重要的。

（二）国外研究现状

国外学者对于价值判断的直接研究则更少，更不用说是将利益与价值相统一的应用研究了。国外学者主要更侧重对司法过程中利益衡量的研究，利益衡量作为一种法律解释来自于德国的自由法学，并由利益法学发展起来，利益衡量理论在“19世纪末20世纪初就已经为美国实用主义法学家和法官所应用”，利益法学派认为该理论是补充法律漏洞的方法，即通过现行法来探求立法者对各种相冲突利益的取舍，来对具体案件进行衡量。随后日本学者加藤一郎先生和星野英一先生引进了利益均衡理论，提出了民法范畴的利益衡量理论，使之在日本国内国外受到到很高的评价，其认为该理论不仅是一种补充方法而且还是一个可指导审判过程的方法论，从而可增加司法判决的说服力。

此外庞德对英美法系的利益衡量理论的发展作出了重要贡献，他将各种利益进行了细致的分类，认为在个人利益、公共利益和社会利益三种利益中，法律应优先维护社会利益，却未能提出一个可参考的绝对利益位阶。

本文研究范围

本文通过主要分析以下几点来研究如何在司法过程中将利益衡量和价值判断辩证统一：一、利益与价值的概念及内在联系；二、司法过程中如缺乏价值判断而应用利益衡量可能存在的矛盾和争议；三、探讨杭州保姆纵火案司法审判过程中如何将利益和价值相统一；四、分析社会主义核心价值观与利益衡量的关系。

二、范文提纲

引言：利益衡量与价值判断当下的研究现状及矛盾

利益与价值的概念和关系

两者的概念及分类

利益与价值两者的关系

司法过程中存在的争议

（一）司法过程中仅适用利益衡量存在的争议

（二）司法过程中仅适用价值判断存在的争议

三、杭州保姆纵火案分析

（一）案件回顾

（二）分析审判过程及审判结果

（三）分析该案件如何运用利益衡量与价值判断

四、社会主义核心价值观对司法的意义

（一）社会主义核心价值观与利益均衡如何辩证统一

（二）社会主义核心价值观对司法的指导意义

三、参考文献

[1]庞德.通过法律的社会控制、法律的任务[M].美：沈宗灵、董世忠译.商务印书馆1984：35

[2]胡玉鸿.关于“利益衡量”的几个法理问题[J].现代法学.2001年04期

[3]魏治勋.司法过程中的利益衡量批判[J]求是学刊.2006年03期 

[4]沈仲衡.论司法过程中的价值衡量[J]河北法学.2008年10月，第28卷第10期

[5]王利萍.从一则“一房二卖”案例中浅析司法裁判中的价值判断[J]2012年2月第27卷第1期

[6]秦策.法律价值目标的冲突与选择[J]法律科学.1998年第3期

[7]罗润成.司法审判中的利益衡量与和谐社会的构建[J]中国刑事法律制度的科学构建及法律适用高层论坛.2007年1月

[8]徐光木.教育考试执法的价值判断与利益衡量[J]考试研究2018年3期

[9]卓泽渊.法的价值总论[D].中国社会科学院研究生院.2000年

[10]李良军.利益衡量[Z].百度文库. s://wenku.baidu.com 2016年