证据法的人权保障_开题报告

文献综述

通过对比世界上的各个法治国家，我们不难发现这样一个现象，对人权的保障更加的重视，改国家的法治就越发达，尤其是针对于弱势群体。随着我国民主法治的不断发展和进步，以及依法治国方略的不断推进，我国的人权保障工作在宪法以及刑事诉讼法的领域中都取得了较好的发展。从 1979 年《刑事诉讼法》诞生至今，已经经过了多次的修改，它在惩罚犯罪、维护社会和平稳定、保护公民权利等方面都发挥了重要的作用。 2012 年是最近一次修改法律，经过了这五年的司法实践，已经取得了很好的社会效果。与此同时，还要看到我国关于刑事诉讼中被追诉人的人权保障中还存在的司法、立法等方面的缺失，这都是我们亟待解决的问题。

人权理论是一个来自于西方资本主义经济发展的产物，随着西方资产阶级革命的胜利，人权思想开始逐渐的被写入资本主义国家的宪法。自 1791 年的法国宪法出现开始，各国宪法所宣示的普遍原则就是保障人权。列宁曾经提出过“宪法就是一张写着人民权利的纸张”。自从宪法的诞生，宪法的存在和发展的核心一直是人权保障。如今，世界经济快速发展，人权保障的思想已经被实实在在的提升到被法律和宪法保障的制度上，而不再仅仅停留在观念之中，以前一直被忽略的一般性人权也已经逐渐的成为了各国法律和宪法所要保障的内容。

自从新中国成立之后，我国就先后制定了四部宪法，这几部宪法都进行了在不同程度上规定公民的基本权利，同时也取得了前所未有的效果。在新中国成立的开始阶段，我国的经济发展水平还处于落后状态，而且文化教育水平和其他国家相比也存在着很大的差距。在人权保障方面，我们首次通过努力的借鉴西方先进法治国家的经验和教训，难免会遇到很多的困难和挫折，在 我国1975 颁布的宪法中，只有 4 条涉及到公民权利的规定，明显可以看出宪法更加重视公民义务而忽视了公民的权利，所以宪法把公民的义务建立在了公民的权利之上。同时，1975 年的宪法结构也比较混乱，把公民的政治权利、人身权利和经济文化权利相互结合在了一起。所以可以说这次修改可以说是比较没有效果的，它取消了宪法中明文规定的公民在法律上一律平等的权利，所以，1975 年的宪法被称作是我国宪法史上最糟糕的一部宪法。随着我国改革开放步伐的加快，我国的经济得到了飞速的发展，人权保障事业也取得飞速的进步，宪法对公民权利保护的规定也不断增多。在 21世纪的今天，我国公民从宪法中获得的权利是前所未有的多。1982 年宪法将公民的基本权利和义务放在了国家机构之前，其仅次于序言和总纲，可以看出我国的法律思想逐渐接近国际人权体系。此后，1982 年宪法的诞生，我国的人权保障制度得到了较好的完善和发展。特别是 2004 年宪法修正案明确规定“国家尊重和保障人权”和“公民的私有财产不受侵犯”。这一规定的出现，极力的表明了我党和政府对人权的高度重视，人权保障已然成为我国法治建设的重要组成部分，推动着我国的人权保障水平迈向新的台阶。我国作为一个法治国家，“依法治国”是我国长久以来的治国方略，把我国建设成为社会主义法治国家是我国的目标。为了实现这一目标，就要求依宪治国，建设社会主义法治国家。

据统计，在全世界 142 部成文宪法中，有 88%的宪法内容规定了在刑事诉讼中，被告人享有诸如辩护、与证人对质以及沉默等多种权利。我国紧跟世界先进法治国家的步伐，在宪法的第二章对公民的基本权利进行了规定，这些规定是对基本人权的确认，同时为刑事诉讼中的人权保障提供了强而有力的保障。根据这个规定，同时在宪法精神的引导下，在惩罚犯罪与保障人权相冲突的时候，宪法中所规定的人权应当进行优先的保护。从这一系列规定可以看出，宪法存在的内涵和基础就在于人权保障，因此刑事诉讼人权保障必然成为宪法所重点关注的问题，并且是基本人权体系的重要组成部分。

刑事诉讼法是规范刑事诉讼活动程序的主要法律，它具有着惩罚与保护的双重功能，一直被称为“小宪法”，被追诉人的很多权利也是通过刑事诉讼法来实现的，同时，刑事诉讼对被追诉人的人权保障水平也成为了衡量一个国家司法文明程度的关键标准。我国 1979 年和 1996 年先后对《刑事诉讼法》进行了制定和修改，在惩罚犯罪和保障公民权利，维护社会稳定方面发挥了巨大的作用。但是，受当前经济发展水平和传统思想的影响，在保障被追诉人人权方面依然存在不足。随着我国当前经济的迅速发展以及人民权利意识的不断提升，之前的刑事诉讼法的规定已经不再适应目前的社会需要。在结合我国具体国情的情况下，2012 年全国人大进行了修改《刑事诉讼法》，修订后的刑事诉讼法在惩罚犯罪的的同时，更加关注对公民权利的保护，特别是对被追诉人的权利保护。2013 年新《刑事诉讼法》已经开始实施，让我国的刑事诉讼人权保障事业走向更科学、更文明、更法治方向。新刑事诉讼法在打击犯罪的同时，也赋予了被追诉人更广泛的权利，取得了显著的进步。目前，我国的经济水平已跃居世界第二，综合国力得到了迅速的提升。我国的法治建设也在立法以及司法领域取得了举世瞩目的成就。但值得我们重视的是，我国当前的法治水平与世界上其他发达国家相比，仍存在一定的差距。

二、范文提纲

摘要：

关键词：

绪论

1、研究的背景和意义

2、研究的内容和创新二、关于刑事诉讼中被追诉人的人权（一）刑事诉讼中被追诉人的人权

1、界定

2、内涵（二）刑事诉讼中被追诉人的人权保障1、客观规律

2、实现的目的

3、司法公正

4、现代化法治国家的建设

三、我国刑事诉讼中被追诉人的人权保障的现状

（一）目前被追诉人的人权保障方面所取得的成果

（二）目前被追诉人的人权保障方面存在的问题1、无罪推定法则尚未确立

2、非法证据的排除规则不完善

3、缺乏对辩护律师的保护

4、仍然存在严刑逼供的现象

5、被追诉人没有沉默权

6、司法中立的缺失

四、完善我国刑事诉讼中被追诉人的人权保障制度的措施

（一）无罪推定原则列入宪法

（二）完善相关法律制度

1、建立一定的沉默权

2、完善非法证据排除的规则

3、保障辩护律师的诉讼权利

4、坚持罪刑责统一的原则

（三）创造利于保障被追诉人权利的法治环境

1、加强公民的法律意识和树立正确的人权观念

2、不断提高我国司法人员的综合素质

五、结论

六、参考文献

[1]李学军.“人权保障”及“科技进步”--我国刑事证据制度四十年发展史及其核心要素、助推器[J].法学杂志,2018,39(10):35-49. 

[2]骆惠华 人民法院新闻传媒总社. 社会保护与人权保障：刑法机能的调适和平衡[N]. 人民法院报,2018-09-26(005). 

[3]牛雪芳.非法证据排除规则在我国刑事诉讼中的适用[J].铜陵职业技术学院学报,2018,17(03):23-27. 

[4]中国人民公安大学法学院副院长、教授 李玉华. 刑事审判人权保障40年：理念、制度与细节[N]. 人民法院报,2018-09-12(005). 

[5]朱桐辉,蔡胜宾.国家人权行动规范的牵引力与推动力[J].昆明理工大学学报(社会科学版),2018,18(04):1-11. 

[6]杜亚辉. 非法证据排除规则研究[D].吉林大学,2018. 

[7]李佳. 刑事被追诉人权利的宪法保障研究[D].上海师范大学,2018. 

[8]曹格嫚. 我国非法证据排除规则的立法完善研究[D].东北师范大学,2018. 

[9]覃旭. 论刑事诉讼中被追诉人的人权保障[D].兰州大学,2018. 

[10]辛磊.证据法教义学语境下的民事非法证据排除规范设想[J].法制博览,2017(20):172-173.