民事诉讼质证制度缺陷与完善_开题报告

一、国内研究现状

“质证”作为一个法律用语，于1984年8月30日最高院通过的《关于贯彻执行<民事诉讼法(试行)>若干问题的意见》首次在民事诉讼范畴内被提到的，这时“质证”的定义是比较宽泛的，也就是其作用对象不止是包括证人的证言，还有那些能够认定案件事实的证据也可在质证程序中出现。从1991年4月9日起相继出台了《民事诉讼法》和相关的司法解释以及2001年12月21日发布的《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）对质证制度在法律上作出规定，使其在法律层面有了相对系统而完善的体系。“质证”这一概念从法律上加以明确以及从程序上进行强化，必然会对我国诉讼发展和司法改革产生作用。

陈少华、谭文等研究相关领域的学者一致认为，“质证是一种诉讼活动，是指案件当事人在审判人员的主持下，对法庭上提出的证据进行核实，以确定证据的效力的诉讼活动。”随后，谭文在其相关著作中进一步指出，质证作为一种有效的民事诉讼裁判手段，是每个公民的一项权利，也是一项并行不悖的义务。在国内专家的理论里，首先从立法和理论这两个不同高度、不同深度的层面上界定民事诉讼质证的概念。其次，强调了民事诉讼质证的特殊性、普遍性，换句话说，这种质证形式理应是到处可见的。最后，描述了重视民事诉讼质证对社会法制意识提升的积极意义，然后探讨了民事诉讼质证在法律层次上的现状，并切实探讨了当今社会下相关人员的维权现状，并为此作出了自己的理解。

陈卫东、谢佑平在《证据法学》一书中比较详细的阐述质证的特征、质证的基本模式以及我国质证制度的主要内容聂福茂在《证据法学》专著中分析了质证的作用，其认为“质证是诉讼程序正当性的一项重要标志”将质证的程序价值挖掘出来，这也表明程序公正将是法制发展的必然趋势。该书还比较了两大法系质证制度的优劣，分析了我国质证制度的不足以及发展的趋势。何家弘、刘品新在《证据法学》一书中对质证的概念、质证的主体、客体等内容都进行了深入的研究，将当前理论界存在的一些争论进行系统的归纳并总结出比较权威的结论程春华在其主编的《民事证据法专论》中将质证的每一环节进行理论剖析，进行了比较独到的研究。此外相关的硕士范文有田小蓉的《民事质证制度研究》、刘忠福的《论民事诉讼中的质证制度》、武海军的《我国民事质证制度完善研究》等。现行研究己经在理论基础上对我国的质证权制度有了初步的建构，但这些研究都还不够深入，尤其是在结合我国国情的基础上如何更好的完善我国的质证程序保障当事人的诉讼权利等方面没有提出可行的方法与建议。

二、国外研究现状

在西方发达国家的法制实践过程中，民事诉讼质证的概念、特点和类型也与我国有异曲同工之处，这也为研究我国民事诉讼质证的法律传统与司法鉴定监督奠定了理论基础。在日本，民事诉讼质证产生背景复杂、发展脉络多样化但却清晰易监督，在对相关人员关系的正负影响上也不够明确，日本关于民事诉讼质证的法律法规具有很典型的亚洲性地方性特点，并容易通过spss数据分析与回归处理判断未来发展趋势，在某种意义上，日本的民事诉讼质证的法律文化要远远优于我国。因此，我们需要从民事诉讼质证的建立与废止、质证条件的阐述与监督、社会监督的订立与协作这些方面论述，这样才能更清晰发现我国所存在的问题，并对此做好应对措施。

反观国外质证权制度的发展则是值得我们借鉴，以英国和美国为典型代表的普通法系国家的质证权秉承了当事人主义模式特征，当事人的质证权有足够的保障，在庭审中当事人始终居于主导地位并影响着庭审的进行。大陆法系国家中德国、法国、日本都有相对完善的质证制度，无论相关立法还是实际操作国外的相关制度都规定得比较深入，德国将证人出庭作证上升为证人对国家应尽的义务同时也规定了违反此义务的处罚措施，日本则是在保持大陆法系传统的同时借鉴了美国相关诉讼制度，其质证程序既有大陆法系特征也具有英美法系特征。

范文提纲

一、引言

二、中国民事诉讼质证理论概述

（一）相关概念

1.民事诉讼质证主体

2.民事诉讼质证客体

（二）民事诉讼质证内容与特征

三、民事诉讼质证在当下中国存在的问题分析

（一）对民事诉讼质证内容的不同观点与评价

（二）立法上的缺陷

（三）执法者执法上的懈怠

四、探索并提出解决方案及对未来对于民事诉讼质证的构想

（一）完善证人、鉴定人出庭质证义务

（二）完善庭前准备程序

（三）合理限制法官的控制权

五、结语

参考文献

[1]科学证据质证程序研究--基于中美两国的比较[J].陈邦达.现代法学.2017(04)

[2]民事诉讼中司法鉴定意见的质证与认证——兼析专家辅助人制度的完善[J].陈瑛.湖南科技学院学报.2018(09)

[3]以审判为中心视角下科学证据质证问题研究[J].陈邦达.中国司法鉴定.2017(03)

[4]被害人陈述法庭质证程序反思——以完善对质制度为视角的分析[J].赵珊珊.中国政法大学学报.2017(04)

[5]民事诉讼证人证言认定的实证考察与思考[J].蒙瑞.学术论坛.2016(09)

[6]民事庭审质证的基本要素研究[J].刘晓兵.证据科学.2015(03)

[7]强制证人出庭作证制度的司法困境与立法重构[J].袁枫,陈彬.人民检察.2016(06)

[8]庭审中心视野下强制证人出庭作证研究[J].余方晟,叶成国.河北法学.2016(03)

[9]亲属免证:究竟是谁的权利——以亲属免证特权权属为基点的展开[J].覃冠文.政治与法律.2016(01)

[10]信任修复:现行民事证人出庭作证制度的完善——以某直辖市基层法院716件证人出庭作证案件为样本[J].卢君,肖瑶,吴克坤.法律适用.2015(06)