论网络直播著作权问题研究——以斗鱼直播音乐侵权案为例_开题报告

随着互联网科学技术的发展，网络直播作为网络领域的一项新技术应运而生, 网络直播中的翻唱涉及的著作权关系非常复杂。根据著作权法的规定，只有在表演者享有非专有使用权情况下，未经著作权人、作品创作者许可或未经受让人许可构成侵权；在其他情况下，主要构成对专有使用权人等权利的侵害。网络游戏在总体上属于计算机软件，不具有可表演性，不应被赋予表演权。但我国现行著作权法,因其自身立法时所处背景的限制,不能对网络直播中存在的侵权行为进行有效的调整。关于网络直播节目的法律定性,学界也存在争议。同时,与国际上“向公众传播权”全面的覆盖各种传播行为不同,我国对“信息网络传播权”，“广播权”独特的法律规定,使得网络直播著作权侵权更加严重,基于此,将零散的网络直播主体、网络直播中的行为类型、侵权方式、归责原则、责任承担进行梳理、归纳和总结,并在现有基础上提出更优的解决方案,就显得更有现实意义。

（一）、国内研究现状

目前对于我国网络直播中的侵权问题，综合近期的参考文献来看，我国学界目前存在的以下几个观点：

王迁教授在《电子游戏直播的著作权问题研究》一文中认为对电子游戏的直播涉及向公众传播游戏中的影视作品和音乐作品。判断未经许可的直播是否侵权,不应以是否影响电子竞技产业发展为依据,而取决于其是否构成合理使用。对游戏画面的直播通常不是为了单纯地再现画面本身的美感或所表达的思想感情,而是展示特定用户的游戏技巧和战果,因此具有转换性。同时游戏直播不会替代欣赏直播的用户对运行游戏的需要,对游戏市场的影响是有限的。因此对游戏画面的直播可以构成合理使用。

谭志芳认为不同的游戏类型,游戏开发者给玩家预留的创作空间存在差异,其相应的作品属性和著作权归属也不一样。对于预留给玩家创作空间不大的游戏,玩家生成内容独创性不高,直播中玩家运行游戏时所呈现的游戏画面之著作权应属于游戏本身的著作权人,主播对游戏的解说构成口述作品,如果是电子竞技类游戏直播,可以构成合理使用,非电竞类游戏直播,未经许可进行直播会侵犯游戏画面著作权人。

吴学龙在《网络游戏直播画面的可版权性及相关著作权问题》一文中认为玩家操作游戏产生的动态画面,符合著作权法上的独创性要求,属于"视听作品"。玩家操作游戏的行为对游戏动态画面的产生不具有独创性贡献,著作权应归属于游戏开发者。网络主播游戏直播的行为落入"著作权人拥有的其他权利"的控制范围内,理论上构成侵权。但是从社会整体利益的高度考虑,网络游戏直播行为可认定为构成对原作品的"合理使用"。

（二）、国外研究现状

国外在防止网络侵权方面具有许多举措，例如美国在1998年通过了《数字千年版权法案》(Digital Millennium Copyright Act,简称DMCA),试图解决互联网作品著作权的问题。然而即使如此,受到直播行业兴起的影响,美国也出现了大量直播行业的著作权侵权案件,其争议也非常多。其中引入了一个词为“转换性使用”，它是衡量“使用的目的和性质”的重要指标。“转换性使用”是指以与原作品不同的方式或目的增加了价值，创作出独立于原作的新的表达意义或信息，实现与原作正常使用方式不同的新的功能。同时游戏直播不会替代欣赏直播的用户对运行游戏的需要，对游戏市场的影响是有限的。

（三）、研究意义

   随着网络直播越来越多，直播的方式也各种各样，已经渐渐融入我们的生活中，但是网络直播也伴随着大量资本的进入发生越来越多的利益冲突，势必会发生各种侵权行为，当前我国的法律法规对这一领域的规定比较含糊。

   那么应该如何对直播过程中进行直播的内容侵权责任认定。如何将之具体化来更好地指导个案，也是我们必须要思考的问题。

本文研究的基本内容是针对网络直播中直播内容的合理边界分配的探讨，从直播侵权的来源根据、性质特征以及内容上如何界定着手，并就该问题提出自己的立法建议。

（四）、存在的问题

   本文主要针对的主要问题是面对我国目前《侵权责任法》、《著作权法》及其司法解释对于网络直播中责任认定的规定进行探讨，使这一归责原则的分配在法理上更加公平公正。 

二、范文提纲

引言：谈及网络直播侵权现状

一、斗鱼音乐侵权案概况

（一）斗鱼音乐侵权案简况

（二）案件争议焦点分析

二、网络直播音乐侵权概述

（一）直播音乐现状分析

（二）侵权性质界定

三、网络直播音乐侵权责任构成

（一）网络直播平台承担的责任

（二）网络主播行为认定

四、网络音乐侵权实证分析

（一）本案裁判要旨分析及理论探讨

（二）相关法律保护建议

五、结语

三、参考文献

[1] 田雨：网络游戏直播的著作权问题探究[J];法制与社会;2018年26期 

[2] 冯晓青：网络游戏直播画面的作品属性及其相关著作权问题研究[J];知识产权;2017年01期

[3] 吴学龙：网络游戏直播画面的可版权性及相关著作权问题;太原学院学报;2017年05期

[4] 桂栗丽：网络直播平台的版权保护问题研究——以版权法适用争议为视角[J];甘肃理论学刊2017年06期

[5] 王羽：国内首起电竞游戏赛事网络直播纠纷案落锤:“斗鱼”构成不正当竞争 赔偿110万[J];上海企业;2016年06期

[6] 杨玉龙：遏制网络直播侵权风险[N];经济日报;2019年

[7] 白小莉：网络直播平台应把好知识产权关[N];中国知识产权报;2017年

[8] 胡盼盼：“避风港规则”在网络直播侵权中的适用性探析[J];中国广播;2018年11期

[9] 赵世兰;张荧子暄：网络直播中的音乐版权问题研究[J];音乐传播;2018年03期

[10] 谢尔登·W.哈尔彭 克雷格·艾伦·纳德：《Fundamentals of United States Intellectual Property Law:Copyright, Patent, Trademark》，商务印书馆，2013年