新民事法关于电子证据的问题研究_开题报告

随着社会的高速发展，信息与数据急速增长，面对爆炸式的网络信息时代，各种电子数据爆棚的今天，传统的公证模式会徒增当事人的举证负担，电子证据在目前的额民事诉讼案件中显得越来越重要，它能为案件提供真实可靠的有力支持，是促进法律公正与权威的重要因素。电子数据作为一种法定的证据种类最早出现于 2012 年修改的《民事诉讼法》中，随着信息时代的发展和手机电脑等电子产品的普及，越来越多的电子数据包括QQ聊天记录、QQ语音等对民事诉讼查明事实正确决断起到至关重要的作用，所以学习与研究电子证据对于维护各方的合法权益、提高公民的法律意识、推进依法治国，都有重要的现实意义。本文结合具体案例，介绍电子证据在司法实践中的应用。

一、国外研究现状

联合国贸法会采用了功能等价方法，以使电子证据符合“书面形式的要求”，并且对“原件”作了扩大解释，主要考虑到英美法系国家的传闻规则与最佳证据规则会制约电子证据的可接受性；事实上，英美等国为了适应计算机技术广泛应用的现实，也已突破了传统证据法的限制。

（一）美国对电子数据的法律定位。在电子数据作为一种法定证据种类的立法进程中，美国是较早开展研究的。1970年美国联邦政府修改了《联邦民事诉讼规则》第34条，允许在发现程序中提出或者收集以计算机为基础的信息。而到了九十年代早期，电子数据在美国民事诉讼中的使用已较为普及。

（二）在民事诉讼领域，日本学者早于20世纪80年代就讨论过计算机数据的证据能力问题。其民事诉讼法第 231 条规定:“本节的规定，准用于有关视图、照 片、录音带、录象带等其他记载信息的非文书物件。”

（三） 加拿大。1998 年《统一电子证据法》是加拿大第一部有关电子数据的法典，该法第 2 条第 1 款明确规定在电子数据可采性上比照一般记录处理，此外，还对电子证据的定义、最佳证据规则的适用，完善性推定等作出了具体的规定。

我国研究现状

2012年新民事法中明确了电子数据可以作为证据，将鉴定结论改为鉴定意见， 电子证据被正式确定了身份与地位。电子证据具备民事诉讼形式合法性。

电子证据的特点

无形性

电子证据是以电子形式存储在各种电子设备上的，它以光、电、磁形式存在，不像传统证据那样能为人直接看到听到接触到。电子证据是以二进制码，即0或1数字编码的形式存在的，这种看不见、摸不着的二进制编码使得电子证据具有无形性特点。电子证据在运行时以电磁脉冲、光束等形式进行，其运行过程和形式人们是看不到的，人们要读取、收集、取证，审查、判断时要借助一定的技术手段或电子设备。由于电子证据离不开磁带、芯片、软盘、移动硬盘、光盘、U盘等存储介质，人们在收集电子证据时，应当同时保存相应的软硬件设备。

（二）多样性

电子证据与传统证据相比，具有形式多样性。计算机或者其他电子设备表现出的信息内容往往不是单一的数据、图像或声音，而是数据、声音、图像、图形、动画、文本的结合。这种以多媒体形式存在的电子证据使得电子证据更加具有综合性和多样性特点，它不仅可以直接在计算机上显示，也可以通过打印机，或在电脑上显示，当然也可以扫描、打印或者冲洗出来。

（三）客观真实性

排除人为篡改、差错和故障等因素，电子证据是所有证据中最具证明力的一种，它存储方便，表现丰富，可长期无损保存及随时反复重现。

便捷性

电子证据有着高度的便携性特点，且可以进行长时间的储存与观看，通过无限复印，可以始终保持其初始的状态，能够客观性的将案件实情展示出来。

（五）易破坏性

传统的书证以纸张、布帛及其他可以记载的物质为载体，传统的物证主要借助于各种物质，传统证人证言主要靠人的记忆，而电子证据是以数据或信息的形式表现，是非连续的。由于对计算机等电子数字设备的依赖性，电子证据的形成、传输环节容易被破坏，很可能会使电子证据遭到破坏，无法反映真实情况。不过，现代信息技术已经实现数据恢复功能，只要具备足够的技术和设备，被删除或者被格式化的数据都能够恢复，从这一角度讲，电子证据比传统证据更具备稳定性特点。

电子证据的真实案例

QQ聊天记录主要是指在QQ好友之间以文字、图片、语音、视频等形式进行交流的记录。其本质上属于电子证据

本文以浙江坤盈泵业有限公司、江西格来利泵业有限公司买卖合同纠纷案作为切入点，在本案中，格来利公司提供的若干份《产品购销合同》和QQ聊天记录等均为电子数据，即电子证据，而非书证。

QQ聊天记录法律效力的认定

真实性分析

QQ聊天记录必须要真实，才能作为证据使用。法律意义上的证据的真实就是说，法律关系产生的时间、地点、法律主体、事因过程必须是真实发生过或存在的。本案中的这些记录是没有经过任何技术手段进行过编造的。

关联性分析

证据之间必须形成一个不相矛盾、能够相互印证且能够证明案件事实的证据链。本案中格来利公司提供的电子证据显示的内容与送货单、货物运输单据等原件能够相互印证，形成一条完整的证据链。

合法性分析

QQ聊天记录必须要合法，才能作为证据使用。证据的 合法性是指证据的形式，收集的方法要符合法律的要求。QQ聊天记录材料要经过法律规定的程序才能转化为证据。本案中格来利公司提供的证据客观、真实、合法，应当作为认定案件事实的依据。双方之间是通过网络平台、物流平台来完成交易的。格来利公司提交的证据涉及到电子证据，格来利已将该证据固定在电脑中，也向一审法院提交了复制的U盘，故该电子证据形式符合我国法律规定。

完整性分析

网络聊天记录要以合法、完整的形式呈现出来，即网络聊天记录须以法律认可的证据表现形式呈现出来，包括文字聊天记录、视频聊天记录、语音聊天记录等”这是对聊天记录作为证据的法律解释。本案中在2016年6月至7月发生的25次交易，每一笔格来利公司均提供了相应的证据材料，且电子证据能与送货单、托运单、货物运输跟踪查询单等形成证据链，事实清楚完整。

与传统的证据形式原件一般能够直接证明案件事实不同，电子证据由于是存储于电子介质中的电子数据信息，其在证明案件事实时需要将数据编码转化为可以识别的形式，故在举证、质证和认证环节，电子证据的原始载体本身对于案件事实的证据并无意义，发挥事实证明作用的是其转化形成的可识别形式，不能用传统原始证据或原件的概念来认定电子证据是否是原件，否则，相当数量的电子证据将排除在案件事实证明之外，这势必削弱电子证据的应有功能。只要电子证据确实起到了在功能上等同或基本等同于书面原件的效果，便可以视为符合证据法对原件的要求。

五、结语

作为电子证据的一种，QQ聊天记录作为电子数据在司法实践中的应用起步较晚，这对理论研究和司法实践提出了新挑战新要求，本文通过对社交软件聊天记录的概念、特征分析，从证据资格和证明力的角度，论证了社交软件聊天记录在民事诉讼中的地位。

参考文献：

［1］黄橙橙，艾惠敏．挑战传统证据法———民事诉讼中电子证据应用困境分析与对策［J］．法制博览.2015.04(02):121-122．

［2］胡瑞.电子证据在民事诉讼中的应用［J］.品牌，2015,01(05) :31-32．

［3］梁婉颖.民事诉讼中电子证据的应用探讨［J］.法制与社会，2015，20(13):130 -131．

［4］孟思,吴贺滨.浅析电子证据在民事诉讼中的应用［J］.法制与经济(中旬) ,2014,06(03):118-120．

［5］马卫海.电子证据在民事诉讼中的应用［J］.法制博览，2017(19):134-135．

［6］张俊.民事诉讼中电子数据的审查判断问题研究［D］.天津师范大学,2017．

［7］李浩.论民事诉讼当事人的申请调查取证权［J］.法学家，2010,(3).

［8］周佑勇.行政裁量治理研究：一种功能主义的立场［M］.北京：法律出版社，2008．

［9］申雷.社交软件聊天记录证据在民事诉讼中的适用研究［D］.桂林:广西师范大学,2017．

［10］杜春鹏. 电子证据取证和鉴定［M］.北京:中国政法大学出版社,2014.