论配偶继承权_开题报告

笔者通过查阅大量的国内外相关法律与文献，主要通过前往电子图书馆的方式进行参考文献的收集，也查阅了包括 CNKI、百度等国内网站。在这个过程中笔者发现探讨有关配偶继承权方面的文章有许多，只要是涉及婚姻家庭方面的文献都会有关于这类问题的探讨，但由于各种切入的角度和观点不同，也因此有了多方位的借鉴。

首先，笔者根据我国现行《婚姻法》对配偶继承制度进行了全面的学习和理解，对本文所涉及的内容建立一个坚实的理论基础。

蒋月编著的《婚姻家庭与继承法》，涵盖婚姻法、家庭法和继承法，依次由婚姻家庭法总论、婚姻家庭法和继承法三编构成。婚姻家庭法总论阐明婚姻家庭制度、亲属制度的基本原理；婚姻家庭法编解释我国现行法律规定之下的婚姻制度、家庭制度的基本内容，涉及相关立法背景、立法目的及法律要求等；继承法编阐述我国现行继承法律框架下的继承原则、继承制度。

陈苇编著的《婚姻家庭继承法学》（中国政法大学出版社2001年版）一书，

以为了适应调整21世纪婚姻家庭关系的需要，2001年修正后的《婚姻法》于2001年4月28日起施行。为指导司法实践，最高人民法院先后于2001年、2003年颁行《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》。目前，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》正在制定之中，其“征求意见稿”正在广泛征求各方面的意见作为着作背景，主编以 2001年修正后的《婚姻法》、现行《继承法》和其它最新的法律、法规及司法解释为依据，编写了这部法学专业的教材，以适应培养高层次法学人才的需要。书中有案例导入，有要点评析，更有问题与思考，拓展了读者的知识面和深化相关理论知识，启发笔者思考新问题，成为了非常实用的学习参考文献。

刘文编著的《继承法比较研究》一书，全面分析、比较了世界各主要法系国家关于财产继承的各项具体制度，不仅分析、比较了我国和法、德、瑞、日、英、美、俄等主要法系的典型国家在具体继承制度上的异同，还尽可能地收集了一些亚非国家的法律资料，并加人到分析比较中。本书还总结了外国继承法律制度中可资借鉴的有益经验，为我国制定民法典、完善财产继承法律制度提出立法建议。此著作开阔了笔者的视野，也拓宽了写作的思路，是一本突破地域且非常具有现实意义的参考文献。

学者李欣在《中外配偶法定继承权之考察评析》一文中从中外各国立法方面对配偶继承权进行审视，指出我国当今社会在立法中，配偶继承权的不足，提出了在立法与制度方面对配偶继承权进行规定，以完善我国配偶继承权制度。

学者任方圆在《中外配偶继承权制度之比较及我国立法的完善》一文表示生存配偶地位的提升是现代继承法的发展趋势，该文在探讨生存配偶在基于特定的身份关系和权利义务关系而应享有优先继承权的基础上分析各国的具体规定，得出我国应对现行《继承法》做出修改，增设先取权、用益权，修改特留分制度的结论。

    除了以上的文献，还有潘智慧学者的《配偶法定继承权重塑中对婚姻家庭伦理的考量探析》（人大复印报刊资料《民商法学》2017年第10期）、房邵坤编著的《亲属与继承法》（北京出版社2015年版）等书籍、文献资料，都是涉及婚姻家庭配偶继承权的相关著作，在笔者完成范文的过程中，起到了很好的指导作用。

　　为了能更全面的研究这个课题，笔者还参阅了一些外国文献和法典，如李启欣译的《外国法制史研究文选》、《德国民法典》、《日本民法典》以及《罗马民法典》等等。让笔者在完成范文的过程中，拓宽了思维。试着从国外法理的角度进行一个横向比较，重点了解其他国家的相关规范在整个法律体系中的效力，所以对本文的写作有一定的参考价值。

一、国内配偶继承权现状

我国配偶继承权正式确立于1950年婚姻法。该法第12条规定：“夫妻有相互继承遗产的权利。”我国1980年《婚姻法》以及2001年修订后的《婚姻法》也规定夫妻有相互继承的权利，且我国《继承法》第10条将配偶、子女和父母作为第一顺位的法定继承人加以规定。

我国1985年《继承法》第16条规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家，集体或者法定继承人以外的人。”第19条规定：“遗嘱应当为无劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的份额。”

从这些规定看出，我国继承法规定配偶之间有相互继承遗产的权利，且将配偶列为第一顺序的继承人

二、国外配偶继承权现状

世界上绝大数国家都将配偶作为最主要的法定继承人并赋予配偶较高的继承地位。

目前针对配偶继承有两种立法例。其中一种立法例典型代表国家为日本和德国。如日本对配偶继承权的规定在《日本民法典》第900条，其中详细规定了配偶的继承顺序，即第一顺序继承人为子女或者他的直系卑亲属；第二顺序继承人为直系血亲尊亲属；第三顺序继承人为兄弟姐妹及其子女。当一方配偶死亡后，生存配偶与第一顺序继承人共同继承时，可继承总遗产的二分之一；与第二顺序继承人继承时，可继承总遗产的三分之二；与第三顺序继承人继承时，可继承总遗产的四分之三。在配偶继承权上，日本民法典相较其他国家做的比较先进的是配偶的特留份制度，具体的规定是：当只有直系尊亲属为继承人继承遗产是，生存配偶特留份份额为可继承的总遗产的三分之一；在其他情形，则为被继承人总遗产的二分之一。

通过以上国内外配偶继承权现状的对比，可以看出我国在对配偶继承权的保护方面和其他国家相比仍显滞后。因此，有必要重新思考我国现行《继承法》对配偶继承权的保护。本文试图通过对配偶继承权的考察分析，针对存在的问题，借鉴国内外已有学术成果对完善我国配偶继承权制度做出一管之见，譬如应确定配偶无固定顺序继承，并设立配偶先取权和用益权等一些制度来加强对配偶法定继承权的保护。

  

引言：谈及配偶继承权的历史沿革

配偶继承权概述

、基本内容

、法理基础

配偶享有法定继承权需具备的条件

、存在合法的婚姻关系

、配偶一方死亡

国内外配偶继承制度的现状

、我国配偶继承制度的现状及存在的问题

我国配偶继承制度的现状

目前存在的问题

、域外两大法系主要国家配偶继承制度的现状

配偶的法定继承顺序

配偶的法定应继额

配偶对住房的先取权和用益权

完善我国配偶继承权制度的思考

、法定继承方面

不固定配偶的继承顺序并增加其应继承份额

规定配偶的遗产先取权和对住房的用益权

、遗嘱继承方面赋予配偶享有特留份权

、制度方面确立归扣制度

参考文献

房邵坤.亲属与继承法[M].北京：北京出版社，2015.

杨立新，和立军.我国配偶法定继承的零顺序改革[J].中州学刊.2013（01）.

李欣.中外配偶法定继承权之考察评析[J].学术界.2011（3）.

蒋月.婚姻家庭与继承法[M].厦门大学出版社.2011

陈苇，冉启玉.完善我国法定继承人范围和顺序的立法思考[J].法学论坛，2013

杜江涌.继承法热点问题探析[J]. 政法学刊，2006（2）.

[7] 张华贵，冉启玉.论配偶继承权的法律保护[J]. 西南政法大学学报，2005（2）.

[8] 《日本民法典》[M]. 王书江，译.北京：中国法制出版社，2000:162,186 

[9] 林秀雄 继承法讲义[M]. 台北：元照出版公司，2005. 

[10] 张华贵，财产归扣制度研究[J]. 现代法学，2006（4）. 

[11] 1985年《中华人民共和国继承法》.

[12]1985年最高人民法院关于贯彻执行《继承法》若干问题的意见.