我国民事诉讼管辖权异议研究_开题报告

民事诉讼管辖权异议制度是我国民事诉讼管辖权制度中的一项重要救济制度，能够对程序违法和管辖错误进行纠正，有效避免发生“司法地方保护主义”，保障当事人合法权益，实现程序公平正义，在我国法律体系中具有不可替代的作用。

目前，我国民事诉讼管辖权异议制度在司法实践过程中仍存在诸多问题。主要在于我国《民事诉讼法》中对此内容规定过于原则，缺乏可操作，给当事人滥用管辖异议权提供了机会，导致管辖权异议制度滥用现象日趋严重。其中普遍存在的问题主要是：当事人法定管辖权益难以获得保障、法院对管辖权异议随意处理、当事人滥用管辖权异议等，这种制度设计上的缺陷产生的法律漏洞，一方面给当事人滥用提供了机会，造成诉讼迟延，浪费司法资源；另一方面，法官裁定时自由裁量权限空间过大，会造成地方保护主义，使其承担的救济作用沦为虚设。为此，需采取合理措施，不断完善制度，才能保证法院审判管辖权的合法性与公正性。

鉴于此，本文拟在学者己有研究的基础上，立足国情，借鉴国外经验，以诚实信用原则为指导，通过进一步结合我国司法实践中管辖权异议制度新的发展情况及现状，对我国管辖权异议制度尚存在的问题做出分析，并提出一些建议，以期为促进管辖权异议制度及管辖制度的良好发展增添一分助力。本文共分为以下四个部分：

第一部分为民事诉讼管辖权异议制度的概述。从制度的概念出发，进而分析管辖权异议制度纠正程序违法和管辖错误，实现当事人诉讼公正的重要作用。明晰管辖权异议制度的主体、客体、期限等方面内容。

第二部分为我国民事诉讼管辖权异议制度滥用现状及成因分析。对管辖权异议在司法实务中被滥用的情况进行数据分析，总结出滥用管辖权异议的主要类型，从实例中找出管辖权异议滥用的形成原因。

第三部分为域外国家对民事诉讼管辖权异议的立法。通过对大陆法系和英美法系主要代表国家对管辖权异议制度的规定，分析管辖权异议启动条件和滥用程序权利的处罚措施两方面，为该制度在我国的立法提供参考。

第四部分为完善我国民事诉讼管辖权异议制度的建议。针对司法实践中存在的不足，多角度入手完善相关法律规定，确保管辖权异议制度能够发挥出应有的作用。

关键字：管辖权异议滥用；程序设计；诚实信用；救济

目录

引言

一、我国民事诉讼管辖权异议制度概述

（一）管辖权异议的基本内涵

（二）管辖权异议的主要意义

（三）管辖权异议的成立要件

1.管辖权异议的主体范围

2.管辖权异议的客体范围

3.提起管辖权异议的合理期间

二、我国民事诉讼管辖权异议制度滥用现状及成因分析

（一）管辖权异议滥用现状及主要类型

1.管辖权异议滥用的现状

2.管辖权异议滥用的主要表现类型

（二）管辖权异议滥用的实例分析

1.诉讼当事人滥用管辖权异议

2.管辖权异议滥用造成的危害

（三）管辖权异议滥用的成因分析

1.管辖权异议主体存在的问题

2.管辖权异议期限比较模糊

3.管辖权异议的裁决过于行政化

三、域外国家对民事诉讼管辖权异议的立法

（一）大陆法系国诉讼管辖权异议制度的相关规定

（二）英美法系国家事诉讼管辖权异议制度的相关规定

（三）域外国家对我国立法的启示

四、完善我国民事诉讼管辖权异议制度的建议

（一）拓宽管辖权异议的主体和客体范围

（二）进一步完善管辖权异议制度的程序规范

（三）进一步完善管辖制度的相关立法

结论

参考文献

致谢

参考文献

一、著作类

张卫平.民事诉讼法[M].北京:法律出版社，2016年.

谢怀拭译.德意志联邦共和国民事诉讼法[M].北京:中国法制出版社，2000年.

姜启波、孙邦清.诉讼管辖[M].北京:人民法院出版社，2004年.

田平安、唐力著.民事诉讼法原理[M].厦门:厦门大学出版社，2015年.

江伟主编.民事诉讼法学(第五版)[M].北京:高等教育出版社，2016年.

[德]拉德布鲁赫著，米健译.法学导论[M].北京:法律出版社，2012年.

常怡主编.外国民事诉讼法新发展[M].北京:中国政法大学出版社，2009年.

二、范文类

[1]段文波.我国民事管辖审查程序的反思与修正[J].中国法学,2019(04):186-206.

[2]阳亦婷.特别程序中异议权的滥用及规制[J].理论观察,2019(03):104-107.

[3]周婉滢.论民事管辖权异议权的正当行使[J].法制博览,2016(19):196-197.

[4]王亚新.民事诉讼管辖:原理、结构及程序的动态[J].当代法学,2016,30(02):145-160.

[5]曹志勋.民事地域管辖制度释疑——兼对《民诉法解释》规则的述评[J].法学家,2015(06):75-87+175-176.

[6]杨金霞. 我国民事诉讼管辖权异议制度论[D].山东大学,2013.

[7]王福华.协议管辖制度的进步与局限[J].法律科学(西北政法大学学报),2012,30(06):163-169.

[8]李浩.民事诉讼管辖制度的新发展——对管辖修订的评析与研究[J].法学家,2012(04):146-158+180.

[9]李云鹏. 论滥用诉讼权利及其规制[D].中国政法大学,2012.

[10]陈培珊.程序正义与衡平:管辖权异议制度之修正[J].山西师大学报(社会科学版),2010,37(S2):17-20.

[11]马永哲.浅析我国民事诉讼管辖权异议制度的不足和完善[J].太原科技大学学报,2008(02):91-94.

[12]肖建国.民事公益诉讼的基本模式研究——以中、美、德三国为中心的比较法考察[J].中国法学,2007(05):129-146.

[13]张卫平.管辖权异议:回归原点与制度修正[J].法学研究,2006(04):141-149.

[14]聂丽娟. 民事诉讼管辖权异议制度研究[D].中国政法大学,2006.

[15]王福华,张士利.民事诉讼管辖基本问题研究[J].上海交通大学学报(哲学社会科学版),2005(05):23-27+46.

[16]张卫平.起诉条件与实体判决要件[J].法学研究,2004(06):58-68.

[17]张曙. 民事诉讼失权制度研析[D].西南政法大学,2004.

[18]袁泉.不方便法院原则三题[J].中国法学,2003(06):139-144.

[19]邓杰.论国际民事诉讼中的协议管辖制度[J].武汉大学学报(社会科学版),2002(06):665-670.

[20]严军,刘琳.关于管辖权异议的几个问题[J].北京市政法管理干部学院学报,2001(04):38-41.

[21]张卫平.论民事诉讼中失权的正义性[J].法学研究,1999(06):37-46.

[22]陈桂明,李仕春.程序安定论──以民事诉讼为对象的分析[J].政法论坛,1999(05):78-90.

[23]张勇.论管辖权异议及立法之完善[J].湖北三峡学院学报,1999(01):47-51.