《民法典》之离婚冷静期制度完善建议-开题报告

(查找范文相关文献，介绍本论题目前研究现状､研究成果等内容)

一､国内研究现状

离婚冷静期是近几年为应对我国出现的高离婚率，在借鉴国外立法经验的基础上提出的｡虽然近些年离婚冷静期制度也受到了一定程度的关注，但是对于离婚冷静期制度的研究依然很少，多数文献都是将离婚冷静期作为弥补我国现行离婚制度不足的一项建议简单进行阐释，并没有用过多的文笔对该制度本身进行系统研究，如夏吟兰教授的《对中国登记离婚制度的评价与反思》仅是将离婚冷静期作为一项建议粗略提出，并没有对该制度进行深入的研究｡陈苇的《婚姻家庭继承法》中仅是将离婚冷静期从夏吟兰教授提出的一个月延长至三个月，也没有做过多､深入的研究｡随着离婚冷静期制度被写入《民法典草案》，较之于之前，正面研究离婚冷静期制度的文献有所增加，系统研究离婚冷静期制度的文献主要集中于硕士范文｡例如：吉林大学法律硕士郭凯莉《我国离婚冷静期制度研究》，安徽大学法律硕士周黄娟《论离婚冷静期制度》等，虽然他们从不同的角度对设立离婚冷静期制度的合理性进行论证，并且针对离婚冷静期制度进行了全面､系统的研究｡但仍有些不足之处，有待于做进一步研究｡如：郭凯莉的《我国离婚冷静期制度研究》一文中，只是将部分死亡婚姻排除在离婚冷静期的适用范围之外，而对那些情绪不稳的婚姻己经属于死亡的当事人仍要求适用离婚冷静期以平复情绪｡本文认为死亡婚姻没有挽救的可能性，且延长办理离婚时间只会让双方更加痛苦，更易激化矛盾；再者针对家庭暴力案件应当坚持零容忍的态度，不应当要求过高的证明标准，若证明标准过高不利于保护当事人的生命健康利益｡登记离婚制度下，离婚本来就是双方自愿离婚，若此种情况下离婚冷静期的适用依靠双方自愿选择，则离婚冷静期将形同虚设，根本没有适用的可能性｡周黄娟的《论离婚冷静期制度》中，虽然对于离婚冷静期制度也提出了设计构想，但是太过笼统､粗略，配套措施相对比较单一｡因此，本文认为仍然有必要对离婚冷静期进行研究，推动离婚冷静期制度的理论进一步走向成熟，为离婚冷静期制度的顺利设置扫除障碍，促进该制度的进一步完善｡

二､国外研究现状

离婚冷静期早在20世纪就己经出现在法国的婚姻家庭立法当中，并被西欧多数国家发展，现在己经成长为一种成熟的制度｡

①美国离婚立法｡美国只有诉讼离婚制度，所有的离婚案件均需交由法官裁决，否则无法解除双方的婚姻关系｡即使离婚系双方自愿，解除婚姻关系也需要经过规定的分居时间才能将解除婚姻的请求提交法院｡并且各个州对于分居时间的长短规定各不相同，其中分居时间规定最短的也要六个月，最长的可达五年｡一般大多数州规定在1-3年左右｡以加州为例，其离婚法律规定：离婚必须先向法院提交申请，而后需要经过六个月的等待期，无其他情况的，法院才会向当事人下达离婚判决，才能够使得既有婚姻得到解除｡即使是简易程序，也同样需要经过六个月的等待期｡纽约州是根据双方有无未成年子女区分对待，无未成年子女的夫妻离婚应该提前一年向法院提出申请，有未成年子女的则需要提前两年，在此期间，夫妻双方需参加离婚指导和教育课程等｡

②韩国婚姻法｡近年来韩国也出现了高离婚率的社会现状，为降低国内的离婚率，2005年韩国首次在协议离婚程序中试用离婚熟虑期，起初将离婚熟虑期规定为一周(除家庭暴力之外)，并且还设置相应的咨询制度，试点推行收到了很好的效果｡于是韩国在2007年正式规定了离婚熟虑期，离婚熟虑期适用分为两种情况：一､有需要抚养的人当事人熟虑期为三个月；二､当事人无需要抚养的人的熟虑期为一个月，熟虑期经过后，双方坚持离婚的，法官当场准予离婚，三､若有暴力情况，给一方当事人造成难以忍受的痛苦等应当离婚等紧急情况时，可以缩短或免除第二项规定的冷静期｡除此之外，韩国还设置了咨询制度，引导当事人接受专业的咨询｡

③俄罗斯婚姻法｡俄罗斯的离婚方式分为登记离婚和诉讼离婚，但离婚方式的选择视双方是否有未成年子女而定｡俄罗斯《家庭法》规定夫妻双方若没有共同的未成年子女的，当事人可用登记离婚的方式结束婚姻，但是需要双方等待一个月，有关机关才会为当事人办理离婚手续｡若双方有共同未成年子女，只能通过诉讼的方式解除婚姻｡期间法院会给予双方不超过三个月的时间供双方考虑｡若期间经过后依旧坚持离婚的，法官确认离婚协议没有侵犯子女及配偶一方的权益后，准予离婚｡

各国对于离婚冷静期的规定各不相同，但对于我国具有极大的借鉴价值｡根据不同的情况区别适用离婚冷静期制度｡俄罗斯按照双方有无未成年子女进行区分，针对不同情况规定适用不同的离婚方式：韩国则是针对双方有无未成年子女适用不同时间长短的离婚熟虑期。

B. 范文提纲格式

(提供二级或者三级提纲)

引言：阐述离婚冷静期及其发展历程

一､《民法典》设置离婚冷静期的必要性分析

（一）有效抑制我国不断攀升的离婚率

（二）提升婚姻家庭和社会的稳定性

（三）保障家庭成员的合法权益

（四）对加强家庭文明建设有利

二、《民法典》中离婚冷静期制度的不足之处

（一）离婚冷静期制度指导原则不明确

（二）离婚冷静期制度适用范围不清晰

（三）离婚冷静期制度期间设置不合理

（四）离婚冷静期制度配套制度不完善

三、完善《民法典》离婚冷静期制度的建议

（一）明确离婚冷静期制度指导原则

（二）明晰离婚冷静期制度的适用范围

（三）设置合理离婚冷静期期限

（四）建立完善的离婚冷静期配套制度

C. 参考文献

[1]夏吟兰.对中国登记离婚制度的评价与反思[J].法学杂志,2008(02):13-16.

[2]陈苇.婚姻家庭继承法[M].北京:群众出版社,2012.

[3]郭凯莉. 我国离婚冷静期制度研究[D].吉林大学,2019.

[4]周黄娟. 论离婚冷静期制度[D].安徽大学,2019.

[5]申晨.《民法典》离婚登记冷静期的正当性分析[J].经贸法律评论,2020(06):52-67.

[6]雷巍巍.《民法典》离婚制度的创新与完善路径[J].财经法学,2020(06):67-82.

[7]翁明杰.《民法典》中离婚冷静期制度的证成及完善[J].吕梁学院学报,2020,10(05):67-72.

[8]夏沁.民法典登记离婚冷静期条款的解释论[J].法学家,2020(05):24-38+191.

[9]曹亚楠.我国登记离婚中冷静期制度建构探讨[J].法制与社会,2020(25):21-22.

[10]于盼盼.浅析离婚冷静期制度在司法实践中面临的难点和解决路径[J].法制与社会,2021(07):11-14.

[11]王玉曼.论离婚冷静期对当前社会的意义[J].法制与社会,2021(04):12-13.

[12]李友帅.离婚冷静期制度的司法适用思考[J].法制与社会,2020(36):11-12.

[13]柯思萌.离婚冷静期制度之辨正与补阙[J].湖北经济学院学报(人文社会科学版),2021,18(01):95-98.