“人肉搜索”行为如何界定道德与法律的界限_开题报告

（一）、引言

“人肉搜索”是一种以互联网为媒介，部分基于用人工方式对搜索引擎所提供信息逐个辨别真伪，部分又基于通过匿名知情人提供数据的方式去搜集对于特定的人或者事的信息，以查找人物或者事件真相的群众运动。从2001年猫扑网上陈自瑶事件到跨越2010 和 2011 年的李刚门事件、77 元廉租房事件，期间历经虐猫事件、铜须门事件、钱军打人事件、周正龙华南虎事件、郑州保罗国际天价头事件、汶川灾区寻亲事件、范跑跑事件、交通部高官林嘉祥涉嫌威胁女童事件等等均在网上闹的沸沸扬扬，尤其是2007 年的王菲案更是使这种在虚拟网络社区流行的事情面向了现实生活，走上了法庭。经过人肉搜索和网络大众的参与，有的事件当事人得到了应有的惩罚，弘扬了社会道德和社会正义，有的则侵犯了当事人的隐私权影响了当事人生活。

不管是法学界还是新闻界、不管是学界还是实务界对人肉搜索这一新生事物都给予了极大的关注，对人肉搜索褒贬不一，讨论激烈，争议颇大。在其作用上，有人认为人肉搜索是正义之师手中的武器，可以惩恶扬善，让坏人心惊胆颤；有人却认为人肉搜索可以作为一种报复的手段，理所当然的可把你恨的人送进地狱。有观点认为在其性质上作为有效的措施人肉搜索需要立法禁止，有观点却认为人肉搜索需要的是规范和引导不宜禁止；有人认为人肉搜索有利于公民的言论自由权、知情权、监督权的实现而有的人则认为侵犯隐私权。

（二）“人肉搜索”行为的价值

“人肉搜索”作为一种搜索工具而言，其本身并没有好坏之分， 但作为搜索工具在使用的过程中则渐渐显露出其利弊共处一身的特点。就整体社会而言，“人肉搜索”为道德意见的表达提供了一个渠道，缓解和消除不同社会群体间的矛盾，具有社会安全阀的缓冲和疏导功能。

（三）国内现状

“人肉搜索”所涉及的不仅仅是法律问题，与此息息相关的还有网民的道德准则，我们面临的是法律权威和道德评价的平衡。从人肉搜索具有的道德和反道德色彩角度论述了人肉搜索的道德出路，认为以德治网和依法治网要结合，以德治网中强调道德的自律性。从人肉搜索侵犯隐私权的角度论述了人肉搜索的法治出路，在保护隐私权时应该在作为基本法的民法中规定系统的隐私权制度，制定《个人信息保护法》，实现隐私权保护的系统化。这是传统法律与道德论题的一个缩影，同时也极具时代性。在“人肉搜索”面前，道德与法律的矛盾更显突出。那么，其道德性到底如何，人肉搜索是否侵权，是否需要法律的规制呢，又是如何界定道德与法律的界限呢。

（四）范文研究的目的与意义

我国互联网事业的发展，近年来呈现突飞猛进的态势，但是，关于互联网的立法却稍微慢了几个节拍，这就使得一些新出现的网络现象得不到应有的法律条文规范上的重视，网络人肉搜索就是在这样情况下出现的漏洞。虽然在这之前，对互联网的管理上也有了一些相关管理办法的出台，例如关于互联网信息传播正常秩序的规范上，《互联网信息服务管理办法》第十五条规定，互联网信息服务提供者不得制作、复制、发布、传播含有散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定的、散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪的、侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的行为。而在网络人肉搜索现象中，因为网民过度的网络行为导致的法律问题，多为侵犯被搜索对象的隐私权，以及侵犯名誉权等，正好对应了互联网信息服务管理中的一些规定，例如通过网络信息对事件当事人进行谩骂、侮辱等人身攻击，构成侵犯名誉权的侵权行为；发布虚构事实对事件当事人进行诽谤，贬低当事人的人格，构成诽谤的侵犯名誉权的侵权行为；在网上宣扬事件当事人的隐私，侵犯了当事人的隐私权。这些现象虽然有着一定的法律条文上的规范，但是对于网络这个虚拟的世界来說，当人肉搜索造成的恶劣现象发生后，虽然事实就摆在面前，但是对网民的法律责任认定就有了很大的难题，网络的虚拟性使得很多信息无法取证。再加上相关法律管理条文的不够完善，即便是在现实社会中发生的这些侵权现象都无法得到有效的管理，最终只能让事件不了了之，这就在很大程度上造成了法律对人肉搜索造成恶劣影响现象的姑息。本范文研究的目的在于区分道德与法律之间的界限，为以后的立法做参考依据，在何种情况下越过道德规范变为违法行为人。

范文提纲

（一）引言

（二）“人肉搜索”发展概况与特征

1.何为“人肉搜索”

2.“人肉搜索”发展概况

3.“人肉搜索”的特征

（三）网络“人肉搜索”现象的法律与道德思考

1.网络人肉搜索现象的道德思考

2.网络人肉搜索现象的法律思考

（四）“人肉搜索”行为如何界定道德与法律界限

1.“人肉搜索”行为是否为了公众利益

2.“人肉搜索”行为是否与伦理风俗相违背

3.“人肉搜索”行为是否影响到现实生活

4.“人肉搜索”行为是否是维护正义的一方

（五）“人肉搜索”行为中法律与道德规制完善

参考文献

[1]赵维维. 论网络隐私权中的法律与道德平衡[J].法制与社会,2011-02（下）

[2]张新宝.互联网上的侵权问题研究[J].中国人民大学出版社,2003

[3]肖红.论我国网络隐私权保护机制的构建[J]．图书馆理论与实践,2006

[4]黄守洲. 网络人肉搜索现象的法律与道德解读[J]. 媒体时代,2003-01

[5]李伟.“人肉搜索”的法律规制研究[J]. 现代商贸工业,2011(15)

[6]陈绍富.论“人肉搜索”舆论监督的作用机制[J]. 理论参考, 2012(02)

[7]李瑞,计楠.论网络环境下的隐私权保护——以“人肉搜索”为研究对象[J]长春工业大学学报(社会科学版),2011(05)

[8]徐培译.“人肉搜索”的侵权责任研究[J].商业经济,2012(06)

[9]邓晓东.“人肉搜索” 的法律规制研究——兼议Web2.0时代的道德审判[J].武夷学院学报,2009-02

[10]蓝蓝.关于网络隐私权制度的几点思考[J] .河北法学,2006- 3

[11]石瑛.论人肉搜索的道德与法律出路[D].河南大学,2011-05

[12]郭军.论哈耶克思想的特定法理意义——从自然状态到自生自发秩序[D].江南大学,2008

[13]杨卓超.论人肉搜索的合法界限[J].法学论坛,2009-03-15

[14]商建刚.“人肉搜索”合法,“搜索人肉”侵权[J].监察风云,2008（16）：

64