关于未成年人犯罪的刑事责任问题-开题报告

未成年人犯罪的刑事责任是指刑事法律规定的，因未成年人实施犯罪行为而产生的，由国家司法机关强制犯罪的未成年人承受的刑事惩罚或者单纯否定性法律评价的负担。未成年人犯罪的刑事责任核心问题是未成年人是否具有刑事责任能力问题，未成年人的刑事责任能力与其年龄密切相关；对未成年人犯年龄的认定对被告人本身具有重要的意义，因为刑事犯罪责任年龄是追究刑事责任的主体要件之一，区别是否需要承担刑事责任的重要分界，在未成年人犯罪的刑事责任实现方式上，应当尽量采用非刑罚方法和免除刑事处罚的辅助性方式；在对未成年人犯罪适用刑罚时应当排除适用死刑和无期徒刑，尽量不适用财产刑即罚金制，在管制、拘役、有期徒刑时应当始终贯彻“以教育为主，惩罚为辅”的方针和“从宽处罚’的原则。

“少年智则国智，少年富则国富，少年强则国强” 未成年人犯罪率偏高与国家、民族的兴旺是背道而驰的，因为“年轻人经常被认为是社会自身健康与幸福的指标”，未成年人犯罪问题已成为一个不容忽视的社会问题，未成年人犯罪率逐年上升的趋势引起了社会的广泛关注。由于犯罪与刑事责任之间存在着引起与被引起的内在必然联系，而且追究未成年被告人的刑事责任又是司法实践中所面临的实际问题，所以世界各国在制定和完善其本国有关未成年人犯罪方面的法律时，均将刑事责任问题作为重点。我国对未成年人犯罪刑事责任问题的研究起步较晚，在立法与司法实践上仍然存在不均衡现象，不利于我国未成年人犯罪刑事政策的贯彻落实。本文中将论述未成年人犯年龄的认定和未成年人犯罪刑罚适用问题，并在完善我国未成年人犯罪刑事责任相关制度法律规范方面提出自己的见解。

（一）国内研究现状

刑事责任年龄是指法律所规定的行为人对自己实施的刑法所禁止的危害社会的行为负刑事责任必须达到的年龄。我国早在奴隶社会的刑法中，就有了关于年龄对刑事责任影响的规定。如《周礼》在盗窃罪中规定“凡有爵位者，与七十者，与为翁者，接不为奴”，同时《周礼》中的“三赦”制度，就有两赦是因年龄而设定的。可见，在我国古代，人民很早就认识到年龄与刑事责任能力之间的关系。现代，我国刑法从我国政治、经济、文化教育状况、少年儿童成长过程以及各类犯罪统计等实际情况出发，对刑事责任年龄作了较为科学的的规定。根据刑法第17条的规定，我国刑法规定的刑事责任年龄分为三个阶段1、完全无刑事责任年龄阶段，2、相对刑事责任年龄阶段，3、完全刑事责任年龄阶段，所以年龄的认定对未成年人犯罪刑事责任影响是巨大的。

在对未成年人罪犯适用刑罚问题上，我国对未成年人犯罪刑事责任制度上能否适用无期徒刑、能否适用罚金以及非刑罚处罚的适用进行研究，总结出依据刑法第49条规定：对未成年人不适用无期徒刑，因为无期徒刑是仅次于死刑的严厉刑种，具有剥夺犯罪人终生自由的性质，处罚过于严重与法条明文规定的对未成年人犯罪应当从轻、减轻处罚相违背，所以对未成年人犯罪就只能减轻为低于无期徒刑的刑种制度来制裁；关于对未成年人罪犯适用罚金问题，我国司法实践中认为未成年人在经济上不独立，如果判处罚金往往是其家庭代为受罚，这有悖于我国刑法罪责自负的基本原则，又难以使未成年人在接受刑罚时得到应有的教育和改造，但也不能一概而论，对于那些已满16周岁，以自己的劳动为主要生活来源的未成年人，尤其是以自己财产作为犯罪资本时，这种情况下就要依据案情对其单独或附加适用财产型附加刑，这样既体现罪责自负的原则，又可以实现刑罚的目的；关于非刑罚处罚处理方法的适用，现代刑法理论和刑事政策均认为，对未成年人犯罪的刑事追究，目的应当重在教育挽救，而非惩罚报复，为此，现代归家大多淡化对未成年罪犯适用刑罚的观念，而代之以保安处分和教育处分等非刑罚处理方法。我国现行法律规定，可适用于未成年人犯罪的非刑罚处理方法有以下几种：收容教养、赔偿经济损失、训诫、具结悔过、赔礼道歉、建议予以行政处分，研究总结这几种非刑罚处理方法存在一定的弊端：一是形式过于单一，内容不够丰富，处置的严厉程度上存在断层，没有层次和等级性；二是效果不够显著，训诫、具结悔过、赔礼道歉这三种措施教育时间短，未成年人内心感受不深切，往往起不到严格教育的效果。

（二）国外研究现状

未成年人犯罪刑事责任问题是世界各国所面临的一个普遍突出的社会问题。据有关统计表明，近30年来世界各国的未成年人犯罪刑事责任问题都处于不断增长的状态。

未成年人的刑事责任年龄问题，一直受古今中外学者的高度重视。外国刑法中也很早就有关刑事责任年龄的规定，公元前451—450 年古罗马的《十二铜表法》中，对于个别犯罪就有关于年龄的初步规定。公元534年东罗马帝国《查士丁尼法典》以“不可能存在天生的坏孩子，也不可能有不可救药的儿童”的理论为依据，确立了儿童不可能预谋犯罪的规定，并据此规定：男14岁，女12岁为承担刑事责任年龄阶段；到了近代，18世纪许多国家根据罗马法确定未成年人的责任年龄。1810年《法国刑法典》第66条规定“重罪被告人未满16岁，而其犯罪行为认定发生于不能辨别是非者，应免除其刑”，《法国刑法典》的规定，对于19世纪末20世纪初西方各国的刑事立法，都产生了重要影响。

在对未成年人罪犯适用刑罚方面瑞士刑法规定：对少年犯定罪量刑时须对少年的行为、教育、生活等进行调查，并对少年的身体和精神状况进行鉴定或观察，正常情况下审判机关可以判处从事劳动，并处罚金或1天以上1年以下的监禁；奥地利未成年法院第十一条规定，刑法中所有最高刑和最低刑在适用于少年犯时均可减轻一半；泰国刑法第七十五条也规定：对十四岁到十七岁的未成年人处刑罚时应减轻法定刑二分之一，对十七岁到二十岁的未成年人则减轻其刑罚的三分之一或者二分之一。国外对未成年人犯罪的刑事责任的刑罚处罚也给予了从宽的政策，总结在未成年犯罪刑事责任制度上本着惩罚与教育相结合原则对未成年人犯罪更多的是达到教育并引导其正确发展。 

课题的目的及意义

未成年人被认为是未来的希望，是社会和国家发展依赖的载体，他们需要成年人以爱心和宽容来教育、引导，使之健康成长。本文主要论述未成年人刑事责任年龄的认定，在确定责任年龄的基础上对我国未成年人犯罪负刑事责任制度上进行剖析，针对未成年人刑事责任制度对未成年罪犯能否使用无期徒刑、能否使用罚金和非刑罚处罚适用问题上存在的弊端，提出相关的建议：1、在刑法典中明确规定不满14周岁的未成年人不负刑事责任，2、明确针对未成年被告人较为宽宥的量刑制度，3、完善并明确规定非刑罚处罚方法。保护未成年人的合权益，实现对未成年犯的感化教育与公平处罚，真正做到“教育、感化、挽救”的方针和“教育为主、惩罚为辅”的原则。

范文提纲

一、关于青少年犯年龄的若干问题

（一）我国法律规定的责任年龄阶段

（二）年龄的计算问题

（三）现实司法实践中对责任年龄的算法出现的错误原因分析

（四）应在司法文书中注明被告人的出生年月日

二、我国未成年人犯罪刑事责任制度的反思

（一）关于无期徒刑的适用问题

（二）罚金制不能适用于未成年罪犯的理由及分析

（三）关于非刑罚处理方法的适用

三、完善我国未成年犯罪刑事责任规范的相关建议

（一）在刑法典中明确规定不满14周岁的未成年人不负刑事责任

（二）明确针对未成年被告人较为宽宥的量刑制度

（三）完善并明确规定非刑罚处罚方法

三、参考文献

[1] 陈兴良 《刑事法总论》 群众出版社 2000年版[2] 辛子牛   《汉书刑法志注释》 群众出版社 1984年版

[3] 赵秉志著 《犯罪主体论》 中国人民大学出版社 1989年版

 [4] 王牧    《犯罪学》 吉林大学出版社 1992年版。[5] 张忠斌 《未成年人犯罪的刑事责任》 知识产权出版社2008年版

[6] 杨春冼、杨敦先 《中国刑法论》 北京大学出版社 1998年版[7] 高铭暄 《刑法学原理（第二卷）》 中国人民大学出版社  1993年版[8] 黄祥青 《刑法适用疑难破解》 法律出版社  2007版

[9] 郭翔 《少年犯罪：联合国有关规则与我国的法律政策措施》载《青少年犯罪研究》 1997年7月

[10]张黎群 《中国少年刑事司法制度概述》载《青少年犯罪研究》  2001年第3期