国际商事仲裁的发展趋势及对我国仲裁的影响专业法学_开题报告

一、文献综述

（一）中国商事仲裁的发展

我国于 20 世纪 50 年代开始了国际商事仲裁的实践 , 仲裁的地位和作用随着我国改革开放的深入和对外经济贸易的迅速发展而日益重要 , 调整国际商事仲裁的法律制度也经历了一个从无到有、不断前进的发展过程。在 20 世纪 80 年代 , 我国全面实施改革开放 , 对外贸易和对外经济合作迅速加强 , 涉外经济贸易纠纷大量出现 , 为我国国际商事仲裁法律制度提供了发展的契机。 1980 年 2 月对外贸易仲裁委员会更名为对外经济贸易仲裁委员会 , 案件受理范围扩大到有关中外合资经营、外国来华投资建厂、中外银行相互信贷等各种对外经济合作方面发生的争议。 1986 年 12 月 2 日 , 我国加入 1958 年《纽约公约》 ,标志着我国在国际商事仲裁方面开始走上国际化和统一化的道路。进入 20 世纪 90 年代 , 我国经济体制改革和对外开放都取得了突出成就 , 跨国贸易量增加 , 相应地涉外经济贸易纠纷也日益频繁 , 我国的涉外仲裁机构受案量显著增加。国家根据现实的需要 , 于 1991 年以新的《中华人民共和国民事诉讼法》 , 单列一编特别规定了涉外民事诉讼程序包括涉外仲裁的基本制度。同时 , 我国参照国际上的通行规定 , 于 1994 年 8 月 31 日通过了《中华人民共和国仲裁法》 , 这是我国第一部专门调整仲裁法律关系的《仲裁法》 , 表明我国国际商事仲裁制度在其发展进程中进入了一个新阶段。它以迅速、灵活、节省当事人的费用和时间等优越条件 , 彻底改变了我国旧有的计划经济体制下的仲裁制度 , 这对规范和统一国内仲裁制度 , 促进我国国内仲裁制度与国际上通行的仲裁制度接轨起到了积极作用 , 堪称中国仲裁发展史上的一个重要里程碑。[1]《仲裁法》施行之后 , 最高人民法院又针对在仲裁实践中出现的问题 , , 为了配合我国仲裁法的贯彻与实施 , 先后作出了 30 余项有关仲裁制度的司法解释 , 以弥补仲裁立法的空白 , 这对促进我国仲裁制度的进一步发展和完善起到了重要作用。我国现行的国际商事仲裁法律规范体系是以 1995 年 9 月 1 日实施的《仲裁法》为基础建立的 ,1991 年《民事诉讼法》的有关规定及中国参加订立或批准的双边条约和国际公约则构成了整个制度的基础。同时 , 随着仲裁实践的不断深入 , 我国专业仲裁从业人员逐渐增多 , 逐步形成了具有特色的仲裁运行模式。中国国际经济贸易仲裁委员会 50 多年来始终坚持独立性和民间性 , 实行与国际通行做法相一致的商事仲裁规则处理了大量国际和国内仲裁案件 , 仲裁裁决的公正性得到了普遍认可 , 并赢得了国际声誉 , 并已成为与国际商会仲裁院、美国仲裁协会、伦敦国际仲裁院、瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院等齐名的国际商事仲裁机构。国际商事仲裁理论的研究也取得了丰硕的成果。一批专业人员成为了雅典奥运会国际体育仲裁院 (CAS) 仲裁员和 2008 年北京奥运会临时仲裁庭仲裁员 , 一些研究机构成功地与英国、美国等国际仲裁举办了国际性仲裁专业研讨会 ,标志着我国仲裁与国际仲裁的接轨 , 进入了国际理论研究的领域 , 可以说中国国际商事仲裁正逐步步入辉煌。

（二）国际商事仲裁的由来

仲裁作为当事人之间定纷止争的一种方式，拥有悠久的历史，早在古罗马时期就有关于仲裁的正式记载。11、12世纪，欧洲农业的发展和城市的兴起，带来了商业的发展。新的职业商人阶级登上了历史的舞台。他们在乡村和城市从事大规模的商业交易，为了适应商事活动的需要，脱离封建及宗教势力的支配，商人们自发组织了一些具有类似裁判权的机构，通过仲裁的方式由商人们自己解决商人之间的纠纷，这就是国际商事仲裁的雏形。早期的仲裁表现出一种道德规范或行业惯例的性质，仲裁裁决并不具有终局哇和强制执行的效力，仲裁属于民间性的自救方法。中世纪的欧洲各种自治的法多元并存，教会法与世俗法的竞争构成中世纪法律史的一项重要主题。随着基督教的衰落和中央集权的主权国家的逐步兴起，国家的世俗统治者国王认为商人们行使司法权、自行解决纠纷,是对封建王权的侵犯，王权与商人法庭之间产生了斗争。在这场斗争中,仲裁方法被政府认可并用法律的形式确定下来。从历史起源看，仲裁解决争议的方式早于司法手段解决争议的方式，它属于社会的法（而非国家法），具有行业自律性。19世纪末20世纪初，由于市场经济和国际经济贸易的发展,仲裁也相应获得了发展，许多国家制定了有关仲裁的法规。这些有关的国内立法，一方面确认了仲裁是解决争议的有效方式，明确了仲裁的法律地位，另一方面又对仲裁协议、仲裁规则、裁决的承认和执行、仲裁的司法监督和法律补救等问题加以规定。1958年《承认及执行外国仲裁裁决公约 》及区域性国际商事仲裁条约 、大量包含仲裁合作的双边司法协助协定的存在以及仲裁的民间性,仲裁裁决较容易得到外国法院的承认与执行。仲裁以充分的当事人意思 自治为基础,当事人可以对仲裁程序起支配作用,使得仲裁程序较为灵活。国际商事争议常常涉及较复杂的法律、经贸和技术问题， 当事人可以指定来自各行业的行家和专家作为审理案件的仲裁员 , 有利于争议得到公平合理的解决。对案件不公开审理 、裁决是仲裁的原则,可以说是国际性的习惯作法 , 有利于当事人保护 自己的商业秘密和经营秘密,也有利于当事人在小范围内平和地解决争议,为下次合作留下可能性。费用低 、速度快也是常被提及的仲裁的优势 。仲裁的自主性特点是一柄双刃剑。如果一方当事人滥用程序,仲裁庭的效率要大打折扣,另一方当事人必然会受到一些损失。而且,仲裁程序的顺利进行客观上要求仲裁参与人熟悉甚至精通仲裁制度,聘请律师特别是有专门仲裁经验的律师显然有利于获得更好的仲裁结果 , 这对经济上处于弱势地位的当事人而言无疑是一个难题。同样,因协议不能约束第三人,仲裁法上通常没有类似于诉讼法上的第三人制度,因而不能一揽子平息全部争议。此外,不是所有类型的商事争议都最适宜于仲裁。仲裁还被认为可能欠缺法的确定性和可预测性、由当事人选定的仲裁员有成为该当事人代理人的心理倾向而影响公正裁决、无上诉制度使失误难以甚至无法得到救济。

二、范文提纲

一、引言

二、国际商事仲裁的现状

（一）国际商事仲裁机构及种类

（二）中国涉外仲裁机构及立法

三，国际商事仲裁的发展趋势

（一）案件数量呈几何增长趋势

（二）仲裁机构由传统欧洲型向亚太型转变

（三）法律选择适应由传统大陆法系向英美法系转变，呈现出多元化法律适应和选择发展趋势

（四）立法趋势由分散式立法向统一实体法转变，国际社会制定全球性国际公约及法律文件

四、国际商事仲裁发展趋势的原因分析

（一）广泛的国际性是有效解决国际商事纠纷的基础

（二）高度意思自治性是有效解决国际商事纠纷的优势

（三）执行的强制性是有效解决国际商事纠纷的保证

（四）仲裁裁决的权威性是正确处理国际商事纠纷的前提

五、国际商事仲裁对我国仲裁的影响

（一）我国仲裁机构面临的现状 

（二）临时仲裁的承认对我国仲裁的冲击

三、参考文献

1，韩德培，国际私法新论，1997年，武汉大学出版社。

2，Michael Pryles, The Growth of Internatonal Arbitration, 

3，International Court of Arbitration 2000 Statistical Report,International Court of Arbitration Bulltein vol.12.No 1-Spring 2001.

4，Draft UNCITRAL Model Law on International Commercial Concilation,United Nations Commission on International Trade Law Thirty-Fifth session New York,17-28 June 2002.

5，参见周难著《罗马法原论》,商务印书馆1996年版。

6，参见〔英施来托夫著《国际贾易法丈选》赵秀丈译

7，康明.临时仲裁及其在我国的现状和发展[ J ] .仲裁与法律,2000

8，参见全国人大常委会法制工作委员会 《中华人民和国仲裁法律释义》法律出版社

9，王汉斌 . 纪念中国国际经济贸易仲裁委员会成立四十周年座谈会上的讲话 [J ]. 中国涉外仲裁年刊 ,1995 -1997 :1.

10，卢云华.中国仲裁十年[ M ] .上海：百家出版社,2006：4.