我国比较民事诉讼法学的发展及其功能_开题报告

我国比较民事诉讼法学的发展及其功能

文献综述

国内研究现状

在法律体系中，比较是法理学中的一种特殊方法，比较法学被认为是法学的一个独立分支。思想和方法是没有国界的，尤其随着全球化的深入，知识的共享程度不断加深，民事诉讼法学也是一样，比较民事诉讼法学的发展推动了民事诉讼的发展。新中国成立以后，我国比较民事诉讼法学经历了从无到有，比较民事诉讼法学作为民事诉讼法的一个分支，越来越受到重视。

对于我国比较民事诉讼法学的发展历程研究的较少，刘敏在《我国比较民事诉讼法学的发展及其功能》中认为，新中国成立到20世纪50年代后期，是我国比较民事诉讼法学的起步阶段，主要是学习苏联；20世纪50年代后期起，我国出现了法律虚无主义思潮，到了“文化大革命”阶段，整个法学包括比较民事诉讼法学处于停滞状态；中共十一届三中全会以后，随着我国民主法制的恢复，我国比较民事诉讼法学也开始恢复；20世纪90年代中后期以来，比较民事诉讼法学逐步繁荣兴旺。这四个阶段的划分可以说比较准确，也是与我国法学大环境相伴发展的。相印证的是谭兵在《新中国民事诉讼法学六十年的回顾、反思与展望》中对于我国民事诉讼法的发展也同样划分了四个阶段，民事诉讼法学研究的起步和探索阶段、民事诉讼法学研究工作得到较快发展和学科体系初步形成阶段、民事诉讼法学研究工作取得重大进展 ，学科体系构建日趋完善和成熟阶段、民事诉讼法学研究工作驶入高速发展轨道阶段。

    对于比较民事诉讼法学的功能探究，刘敏认为比较民事诉讼法学可以有助于深化对民事诉讼法学的认识，扩大民事诉讼法学的视野，丰富民事诉讼法学理论。她认为比较民事诉讼法学的重要的实践目的，就是为我国的民事诉讼法的立法完善提供资料。王春芳在《比较民事诉讼探究》中补充，通过比较民事诉讼的研究，不仅可以阐释国内的现行法，还能够在适当的时间适当的场所对外国法进行阐明，尤其是在本国的法庭上阐释外国法，统一处理国际惯例或者是欧州规则，或者是其它国家已经采用的相关规则。关于这方面的一般功能和目标，可能与民事实体法的比较没有明显区别，但在宪法层面，行政法层面，或者刑法层面、程序法方面则是有其特殊意义的。张嘉军在《构建比较民事诉讼法学科体系的新探索—评常怡教授新著<比较民事诉讼法>》中这样说，外国法可以擦亮我们的眼睛，使我们能够发现本国法律机制中的缺陷与不足，尤其是在一国的立法过程中，比较法的这种力量和魅力将会得到进一步的展现。

从收集的文献中可以看到，直面描述比较民事诉讼法学的比较少，多数学者仅从一个方面去进行比较。如张珏楚在《中俄民事诉讼审级制度比较研究》中研究中俄民事诉讼审级制度、齐树洁和谢岚在《中美民事诉讼当事人制度比较研究》中仅研究当事人制度等等。对于这个问题，王春芳在《比较民事诉讼探究中》从多角度对民事诉讼进行了深刻分析和比较，如宏观比较、微观比较以及民事诉讼之法律改革方法的比较，指出到目前为止，对民事诉讼的微观比较是最为普遍的。但是我们却很难从宏观比较和微观比较之间划出一条清晰的界线。

蒋超在《论我国民事诉讼法学研究之不足—基于一个比较研究的分析》中引用别的文章的观点：很多学者在论证中国的民事上诉制度的好与坏，一定要通过与外国的制度来比较来获得。一定非得通过外国来认识中国不可。凡是西方有的，我们就不应该少了。难怪有人说中国人“尊西人若帝天，视西籍如神圣”，必须通过西人来认识中国。可以看出，他也反对这种西方为上的观点。他认为现在言必称西方的研究，过分地倚重于域外经验，自觉不自觉地把西学要解决的西方的问题当成了我们当下要解决的问题，这其中就缺乏对我们的现实和国情的把握和了解。这是现阶段研究比较民事诉讼的不利问题。

国内研究成果

说到我国比较民事诉讼法，就不能不谈到常怡主编的《比较民事诉讼法》一书。这本书是新中国有关比较民事诉讼法著述的集大成者，是我国比较民事诉讼法学发展史上的又一新的里程碑，尤为重要的是，该书为我国比较民事诉讼法学科体系的构建作出了有益的尝试，极大地推动了我国民事诉讼法学尤其是比较民事诉讼法学的发展。朱宗玲在她的文档范文《常怡与中国诉讼法学》中写道，学界普遍认为《比较民事诉讼法》与以前的有关国外民事诉讼方面著作相比，无论是在内容还是编写体例上都具有开拓性和创新性。

范文提纲

引言

一、我国比较民事诉讼法学的发展历程

（一）我国比较民事诉讼法学发展的起步和探索阶段

（二）我国比较民事诉讼法学发展的停滞阶段

（三）我国比较民事诉讼法学发展的重新修整阶段

（四）我国比较民事诉讼法学发展的快速发展阶段

二、比较民事诉讼法学的功能探究

（一）有利于拓宽知识面

（二）有利于与国际标准接轨

（三）有利于预测民事诉讼的发展趋势

（四）为我国立法者提供材料和思路

三、我国比较民事诉讼法学发展存在的问题

（一）对外国诉讼法学“盲目崇拜”或“完全排斥”

（二）对外国诉讼法学的法律文本理解有偏差

（三）宏观比较和微观比较界限不清

四、对我国比较民事诉讼法学发展的建议

（一）学者需端正态度，正确认识比较民事诉讼法学

（二）支持研究学者实地探访，将理论与实践相结合

（三）完善比较民事诉讼法学的比较方法

参考文献

常怡.比较民事诉讼法[M].北京：中国政法大学出版社. 2002

张嘉军.构建比较民事诉讼法学科体系的新探索——评常怡教授新著《比较民事诉讼法》[J].西南政法大学学报,2003(04):40-42.

蒋超.论我国民事诉讼法学研究之不足——基于一个比较研究的分析[J].理论界,2010(01):72-73.

傅郁林.比较民事诉讼法国际研讨会综述[J].中国法学,2002(05):188-189.

张珏楚.中俄民事诉讼审级制度比较研究[J].法制博览,2017(14):215.

齐树洁,谢岚.中美民事诉讼当事人制度比较研究[J].诉讼法论丛,2000(02):539-613.

王春芳.比较民事诉讼探究[J].前沿,2013(02):56-58.

谭兵.新中国民事诉讼法学六十年的回顾、反思与展望[J].法治研究,2011(07):3-8.

刘敏.我国比较民事诉讼法学的发展及其功能[J].公民与法(法学版),2010(01):2-5.

涂光熙,魏剑光.论英美法在比较民事诉讼法中的借鉴意义[J].商业文化(学术版),2010(12):26.

朱宗玲. 常怡与中国民事诉讼法学[D].南京师范大学,2011.