气候变化下国际贸易中的碳壁垒及应对策略_开题报告

一、文献综述

（一）国内研究现状

低碳贸易壁垒在学术界并没有一个严格的定义，大多数学者都是从其本质、目的和措施来界定低碳贸易壁垒。

彭永华，刘听(2011)认为低碳壁垒是发达国家借保护气候的名义发明的新词汇，比以往的绿色壁垒影响程度更大，覆盖领域更广。‘王蕴琪(2012)认为低碳贸易壁垒是温室气体减排承诺国以节能减排、保护气候环境为名而对进口自发展中国家的产品设置的一系列碳标准。

陈宝明(2012)认为低碳贸易壁垒与绿色贸易壁垒一脉相承，都是以保护自然资源、生态环境和人类健康为由而制定的，他把为降低碳排放而直接或间接采取的限制甚至禁止贸易的措施称之为低碳贸易壁垒。易中将处于被动地位。

还有一些学者认为低碳贸易壁垒客观上会对我国出口贸易产生一定的积极影响，例如，张国军(2013在分析碳关税对高碳排放企业的消极影响后，也指出发达国家征收碳关税可以促使这些企业进行产业改造和升级，我国可以抓住这次契机，发展低碳经济。沈一娇，刘正(2011)指出，低碳贸易壁垒会增加出口产品成本，从而导致价格优势被削弱;发达国家制定的市场准入标准将我国高碳产品拒之门外，如果西方国家以低碳技术掌握国际贸易规则，那么我国在国际贸

一些学者认为碳关税与现行相关国际制度相冲突，比如谢来辉(2008)以边境调节税的概念和性质为视角，否定了碳关税的合理性和合法性。李晓玲和陈雨松（2010）认为在法理学上碳关税与WTO规则是相悖的，它不仅违背了GATT的相关条款，也不能援引“一般例外条款”作为征收依据。

（二）国外研究现状

对于碳关税的本质，Iockwood and Whalley C 2008)认为，碳关税本质上就是一种关税，只不过征收对象是二氧化碳而己。3美国学者Bordoff C 2008 )站在本国角度，认为碳关税并不能有效维护本国产品竞争力和防止碳泄漏，它更容易导致自由贸易壁垒。4华盛顿大学学者Michael Moore C 2011)把碳关税称作是carbon border taxes(碳边境税)，认为它并不能起到与传统关税相同的作用。

在碳关税实施的必要性和合法性这一问题上，欧盟和美国学者大都是持肯定的态度。美国学者Muller C 1998)认为碳关税的征收可以有效防止本国产业向发展中国家转移以及由此导致的高失业率问题，因此实施碳关税是必要的。6欧盟学者R. Ismer and K. Neuhoff C 2004 )也支持在欧盟境内开征碳关税，目的是保持与美国在双边贸易中的竞争优势;他们认为，美国作为贸易大国和排放大国，既不承担减排义务又要征收碳关税，这会导致欧盟相关产品的竞争力大打折扣，影响本国的贸易利益，为了给本国产品营造公平竞争的贸易环境，欧盟应该开征碳关税。下而Biermann and Brohm(2005)在肯定碳关税具有合法性的同时，提出应该有区别地对待发展中国家，要在资金和技术上给予支持从而帮助他们提高节能减排的能力，进而防止碳泄漏的发生。不过还是有一些学者否定碳关税实施的必要性，例如Weber and Peters C 2009 )研究指出，就算WTO肯定碳关税的合法性，碳关税政策本身对保护美国工业竞争力的效果也不大，因为在美国贸易总额中只有很小一部分会享受到碳关税带来的积极影响。在经济全球化的大背景下，碳关税政策可能会事与愿违。    

虽然目前国际上尚无碳关税的征收先例，但是一些国外学者通过模拟，定量分析了碳关税对国际贸易的影响。麻省理工学院的Babiker C 2005)通过构建可计算一般均衡模型并纳入多区域世界经济，定量分析了碳关税对中国出口贸易的影响，他指出中国的能源密集型出口产业会成为碳关税征收的重点对象并会因此遭受重大损失。Dong and Whalley C (2009)分析了碳关税对国际贸易量的可能影响，指出温室气体减排承诺国进口量会因征收碳关税减少，其他国家进口量却因此增加;他们还着重强调中国的出口量会因欧盟和美国征收碳关税而减少。尽管碳关税对国际贸易总量的影响不大，但是高碳产品会受到比较大的冲击。根据World Bank (2009 )研究报告，如果碳关税政策在经济合作与发展组织成员国全面实施，且征税范围包括从中国进口的所有产品，那么“Made in China”将承受26%的平均关税水平，出口量也会因此减少21%。

二、范文提纲

一、引言

二、气候变化下国际贸易碳壁垒的主要形式

（一）碳关税

（二）碳标签

（三）碳减排认证

（四）气候友好型补贴

三、气候变化下国际贸易碳壁垒对我国的影响

（一）负面影响

1碳关税壁垒会增加出口高碳产品的成本，损害我国贸易利益

2出口受阻，导致我国出口量和出口额大幅下滑

3导致高碳产业离岸发展和出口高碳产品回流

4技术出口受限，低碳技术引进成本提高导致国际话语权的丧失

5国际贸易摩擦增加，出口环境恶化

（二）正面影响  

1推动出口商品结构优化，转变贸易方式

2激励我国出口企业自主创新

3为我国碳交易市场提供发展契机

四、气候变化下国际贸易碳壁垒的应对策略

（一）建立健全低碳政策法规体系

（二）实施低碳化产业发展政策

（三）参与多边协定并制定互利共赢新规则

（四）建立碳壁垒预警机制和消除机制

三、参考文献

[1]彭永华，刘昕.低碳壁垒对我国出口贸易的实质影响与应对思考.行政与法，2011（01）：87-91

[2]王蕴琪. 低碳贸易壁垒的内容、影响及应对措施. 企业经济，2012,（03）：44-47

[3]陈宝明，刘听.低碳壁垒对我国出口贸易的实质影响与应对思考.行政与法，2011，（09）：32-35

[4]李晓玲，陈雨松.“碳关税”与wTo规则相符性研究.国际经济合作，2010(3): 15-18.

[5]马建平.国际边境碳调整问题研究述评.经济论坛，2009 (16) ：31-33.

[6]姚愉芳，齐舒畅，刘琪.中国进出口贸易与经济、就业、能源关系及对策研究.数量经济技术经济研究，2008 (10)：56-65

[7] Lockwood Band Whalley J.Carbon Motivated Border Tax Adjustments:Old Wine in Green Bottles? .NBER.Woking Paper,May ,2008(14):14-17.

[8] Bordoff J.E.The Threat to Free Trade Posed by Climate Change Policy. Remarks to the Geneva Trade and Development Forum,2008,September 19,Crans Montana,Switzerland.

[9] Michael Owen Moore.Implementing Carbon Tariffs:A Fool's Errand?. The Word Economy,2011(34):16-19.

[10] Muller Fand A. Hoemer. Carbon Taxes for Climate Protection in a Competitive World, Swiss Ministry for Foreign Economic Affairs, available from the Center for a Sustainable I xonoiny,Washington DC., 1998

[11] R.Ismer and K.Neuhoff. Border Tax Adjustment -A Feasible Way to Support Stringent Emission Trading. European Journal of Law and Economics. 2004, Vo1.24(2).