浅论电子证据的应用问题及对策_开题报告

一、文献综述

随着信息科学技术突飞猛进的发展，当今社会快速步入信息时代，人类的生产生活正在发生着翻天覆地的变化，各类信息产品深入人们生活的每个角落，人们的生活、学习和工作都离不开数字化信息。与此同时，在各类型的犯罪案件中，犯罪嫌疑人经常会用到信息化设备，小到一个U盘或移动储存介质，大到服务器集群都有可能涉及，在侦破这类案件时，就有可能需要从这些信息化设备中提取证据，这也就是人们常说的电子证据。电子证据技术作为物证技术专业的一个研究方向，是信息科学与法学相结合的一门综合应用技术。信息技术、互联网的飞速发展和普及，使得计算机和网络已经影响到人们生活、工作的方方面面。把其作为犯罪工具，已成为目前高科技犯罪的一种新动态。侦破这些案件中遇到的计算机取证也称计算机法医学，是指把计算机看作犯罪现场，运用先进的辨析技术，对电脑犯罪行为进行法医式的解剖，搜寻确认罪犯及其犯罪证据，并据此提起诉讼。它作为计算机领域和法学领域的一门交叉科学正逐渐成为人们研究与关注的焦点。

（一）国内研究现状

目前，我国的电子证据研究还处于起步阶段，无论是立法还是应用都较发达国家有着不小的差距。但随着我国近年来各领域快步进入信息时代，在各类案件中电子证据的出现频率将大幅提高，这就给我国的法律人提出了更大的挑战。

中国人民大学刑事法律科学研究中心研究员、中国人民大学法学教授、博士生导师刘品新在《论电子证据的理性真实观》中提出，在司法实践中，电子证据面临来自真实性方面的巨大挑战。法律界长期存在“易失真论”与“极可靠论”的争执。案例统计分析和座谈调研发现，传统观念分歧的背后隐藏着重大的偏见与偏差，亟待正本清源。基于法律与技术的交叉研究表明，认识电子证据的真实性应当从原件、具象、整体和空间的理性立场出发，遵循系统性原理、电子痕迹理论与虚拟场理论。同传统证据相比，电子证据具有更良好的真实性保障。这构成电子证据的理性真实观。树立这一新观念，有助于推动配套制度的创新。我国应当构建关于电子证据真实性的具有可操作性的判断标准，改造“谁主张，谁举证”的证明规则。

在应用上，目前专业鉴定人员和鉴定机构仍较缺乏。电子证据涉及的专业技术性很强，在获取和鉴定过程中，相关人员既要有计算机相关知识又要有法律知识，而这两个专业的跨度又相当大，导致这样的人才非常少。设立鉴定机构的条件就更加苛刻，首先需要有三名具有相同鉴定资质的鉴定人才能设立相应的鉴定机构。这些有限的鉴定机构基本都是定向服务于公检法等机关，面向社会提供电子证据鉴定额机构还没有，应当设立专业的鉴定机构及开发超越纯技术领域的溯源性鉴定等新型鉴定方法为电子鉴定提供制度和技术保障。

••••••

（二）国外研究现状

作为信息技术最发达的国家，美国早已开展了电子数据取证相关工作并积累了大量的经验，在研究投入上远超其他国家，不仅有众多研发专业化计算机取证工具的高科技公司，而且出现了许多专门的电子数据取证机构、实验室和咨询服务公司。据统计，美国至少有 70 % 的法律部门都拥有自己独立的实验室，在电子取证标准化工作方面，也取得了大量成果。美国国家标准与技术研究院、国家司法研究所、美国联邦调查局的“数字取证科学组”和“图像技术科学组”、美国试验与材料学会国际组织等机构制定了一系列电子数据取证相关的标准和规范。

美国电子证据的传闻规则包括以下几方面:首先，电子证据的传闻规则仅适用于电子设备存储记录与衍生记录，而不适用于由电子设备生成的记录。因为后者实际上是实物证据，不含有传闻的因素。其次，电子证据适用传闻规则的主要方式是作为业务记录，按照“传闻例外”处理，但也不排除按照其他“传闻例外”的方式处理。再次，电子证据的传闻规则有着特殊的限制标准。一项电子记录是为了证明其他事项而非为了证明其本身的真实性，就不能将其化为传闻。

世界各国电子证据技术研究和发展，带动了中国计算机法证技术的发展。中国电子证据法规和行业的发展，也吸引着世界各国的眼球。目前在亚太地区，中国香港、中国台湾、韩国、日本、新加坡等地区，计算机法证技术发展非常迅速。特别是在中国香港，HTCIA高科技犯罪调查协会亚太区分会、ACFE国际反欺诈调查官协会香港分会、ISFS资讯保安及鉴证公会香港分会等民间机构，有效推动了该地区的计算机法证技术的发展。而国内，作为唯一一个计算机法证民间团队，中国计算机法证技术研究组联络了香港地区各专业协会及国际计算机法证技术主要国家的知名公司、专家、学者，为推动计算机法证技术的国际交流起到了桥梁和纽带作用。随着“中国计算机取证机术峰会”的逐步成熟和“HTCIA国际高科技犯罪调查协会培训年会”的引入，相信国内专业人士将能够更全面地了解国际计算机法证技术的发展，从而有效提高执法部门、民间服务机构打击高科技犯罪、白领犯罪、商业欺诈的能力。

二、范文提纲

一 我国电子证据应用问题提出的背景

（一）电子证据的重要作用

（二）电子证据主要问题

二 电子证据应用问题的成因

（一）立法仍不够完善

（二）缺乏专业的操作鉴定机构

（三）侦查人员缺乏专业的取证技术水平和意识

•••••（四）电子证据易破坏性保全困难

三  解决电子证据应用问题提出的对策

（一）完善法律法规

（二）成立专业的操作鉴定机构

（三）提高侦查人员专业技术水平和意识

•••••（四）加强保全电子证据的机制建设

•••

三、参考文献

[1] 刘品新.电子取证的法律规制[M].中国法制出版社.2010年2月1日出版，第42页

[2] 何家弘、刘品新.证据法学[M].法律出版社.2004年出版

[3] 李学军.电子数据与证据[M].中国检察出版社.2001年出版

[4] 李长坤：电子证据司法运用问题研究[M].西南政法大学.2014年出版

[5]何凌.论电子证据的种类归属[J].载《苏州教育学院学报》.2009年3月第26卷第1期。

[6]毋爱斌.电子数据真实性如何认定[J].《人民法院报》.2014年7月4日，第2版。 

[7] 董杜骄.电子证据的立法预测[J].载《北京航空航天大学学报》.2003年第4期，第43页。

[8] 麦永浩.计算机取证与司法鉴定[M].清华大学出版社.2009年3月版，第74页。

[9] 沙万众.再论物证的概念[J].甘肃政法学院学报.2000年第4期。

[10]樊崇义.证据法学[M].法律出版社.2013年版，第233页。

[11]刘蜜.电子数据取证的法律规制[J].《湖北警官学院学报》.2014年第12期。