电子商务中假冒伪劣产品商标侵权行为的研究_开题报告

文献综述

近年来，随着网络技术的飞速发展，电子商务也随之快速发展，电子商务已经改变了传统贸易产业模式从而成为了新的经济增长点。目前网购对于人们来说已经是日常生活中不可或缺的一部分，虽然电子商务有许多传统商务无法比拟的优点，但是电子商务仍有一些缺点，比如商标侵权问题。电子商务中商标侵权问题时有发生，通常来讲商标权是指商标所有人对其商标所享有的独占的、排他的权利。然而由于电子商务平台的进入门槛低、良莠不齐、电子商务平台的审查不规范、力度不够等原因，商标侵权案件屡见不鲜。电子商务中商标侵权方式种类繁多，常见的有商标的域名抢注、网页链接中的商标侵权行为、搜索引擎中的侵权行为、冒名宣传等等。    商标是一个企业的标志，也是企业文化的表现形式。代表的是一个企业的形象。一旦商标被侵权，对于企业来说不仅仅是经济利益会受损，还可能损害企业的名誉。另外商标可以在交易中让消费者知道商品的来源，在电子商务中消费者通过商标可以获取产品的主要信息如生产者及销售者，从而了解商品的大概品质与维权对象。如果放任电子商务中的商标侵权行为不管不问，不对其进行应有的制裁，消费者就容易在电子商务中买到劣质产品，造成消费者的经济损失及健康问题，同时也损害了商标持有者的经济利益及名誉，影响商品的市场口碑和品牌占有率。

因此研究电子商务中商标权侵权行为特别是假冒伪劣产品的商标侵权行为对于商标持有者以及消费者来说具有重要意义。并且通过有效打击电子商务中假冒伪劣产品的侵权行为可以提升我国在国际社会中的经济文化地位。

国内研究现状

    《中华人民共和国电子商务法》于2019年1月1日实施。其中电子商务定义为：“通过互联网等信息网络进行商品交易或者服务交易的经营活动”，并且规定了消费者碰到假货怎么在网上维权。我国商标法规定伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识,构成犯罪。目前关于互联网环境下假冒伪劣产品商标侵权问题研究，特别是针对网络服务商的间接侵权研究，还有跨境的电子商务中商标权保护已经成为了学术界所关注的热点的问题和难点问题。

郑帅在其硕士范文《论电子商务中的商标侵权——以假冒伪劣产品的商标侵权为例子》中认为，互联网的不断发展导致了电子商务市场的不断发展，网络侵权集中的体现在了一些不法的分子利用传统知名商标的在消费者心目中地位，而在电子商务中售卖假冒伪劣产品，因此对于电子商务中的商标权非常之重要，进而研究科电子商务中假冒伪劣产品的表现形式，并且提出了完善相应的电商法律法规的建议。但是却没有对电子商务中直接侵权和间接侵权进行区分。

冯术杰在《论网络服务提供者间接侵权责任过错形态》中对网络侵权中明知进行了区分。在明知的概念里面应该包括有故意和过失两种形式。因此对于网络服务的提供者的“过失”应该限定在没有采用合理、有效的侵权预防措施的义务的之内。而对于平台注册用户侵权行为是否知悉，是不作为考虑的范围。即使不存在协助侵权之行为，也应该承担相应的侵权责任。冯的这一观点对于构建我国网络侵权责任体系具有重要的指导上意义。

（二）国外研究现状

美国的网络平台假冒伪劣产品间接侵权责任的发展，首先基于知识产权的特殊，对于网络平台著作权间接侵权责任划分了三种类型：第一个类型是协助侵权责任；第二个侵权类型代替侵权责任；第三个侵权类型是引诱侵权责任。在商标权的间接侵权分为两种责任：协助侵权责任和代替侵权责任。其中协助侵权构成要件有两大要件：知道要件和控制监督要件。美国在网络中对于知识产权保护的新趋势体现在三个方面：第一加重网络平台的注意之义务；第二对于重复侵权人更加有效的处理；第三是鼓励互联网用户之间的合作。美国的《兰哈姆法》是美国最有影响力一部商标权法律，规定了很多我国目前还没有引进的一些制度，比如淡化理论、并存注册原则、最先使用说明等等。在该法中详尽规定了，使用商标原则是判定商标侵权的基础。

与美国发达的知识产权保护制度相比较，其他国家在互联网下的商标侵权仅仅停留在理论的层面之上。英国等欧盟国家还规定了对于“声誉商标”的特别保护，这一规定主要的体现在了欧盟的《协调成员国商标立法指令》中第四条。对于全新的电子商务中的假冒伪劣产品商标侵权，各国和国际组织都在积极的研究相应的对策和协调的方案。

研究的进展情况和研究方法依据

第一阶段，4月初：确定研究的方向，进行相关文献资料的检索、阅读、整理。

第二阶段，4月中旬：综合国内外的研究成果，撰写文献综述和范文大纲。

第三阶段，4月中到4月底：根据开题报告，在借鉴国内外先进的学术理论成果的基础之上，辅助司法上的实践，运用比较研究法、案例分析法、规范分析法撰写文档范文初稿

第四阶段，4月底到五月底：根据指导意见对范文初稿进行修改，完善，定稿。

存在的问题

将假冒伪劣产品对于商标的侵权和电子商务联系起来，具有一定困难性。

因理论知识和阅读能力的有限，对于域外研究成果不能很好的展开研究。

二、范文提纲

引言：谈及选题的背景和意义

一、电子商务中的假冒伪劣产品的概述

（一）电子商务和假冒伪劣产品概念之界定

（二）电子商务中假冒伪劣产品对商标权的影响

（三）电子商务中假冒伪劣产品商标侵权的表现形式

二、电子商务中的假冒伪劣产品商标侵权责任分析

（一）商标侵权行为的举证制度

（二）商标侵权行为的责任分配

（三）电子商务中假冒伪劣产品商标侵权的举证责任分析

三、电子商务中假冒伪劣产品商标侵权的应对建议

（一）政府需要完善监督制度和法律体系

（二）企业需要完善商标保护体系

（三）电子商务平台协助企业进行商标保护

三、参考文献

[1]Parcell A, Fullton Electronic patent application filling system, a demonstration project of the US patent and trademark office[J]. Economic Letter, 1998(05).

[2]冯术杰，论网络服务提供者间接侵权责任过错形态[J].河北法学,2016(4):179-196.

[3]张景源,潘朔. 制售伪劣产品侵犯知识产权犯罪研究[J]. 法制与经济,2017(01):20-23.

[4]于晓萍. 试论电商网络服务平台的间接商标侵权规制——兼谈避风港原则在商标侵权中的适用问题[J]. 北京政法职业学院学报,2018(01):44-51.

[5]张颖,翟睿琦. 电商平台商标侵权中避风港规则适用研究[J]. 河南财经政法大学学报,2018,33(05):108-115..

[6]刘贵增,陈雪娇. 网络商标侵权涉及的法律问题分析[J]. 中华商标,2014(01):82-86.

[7]刘颖. 浅谈电商平台方在商标侵权中的法律责任[J]. 当代经济,2018(07):66-67.

[8]赵灿. 论“通知—移除”规则在商标网络侵权中的适用——以《侵权责任法》第36条为视角[J]. 重庆广播电视大学学报,2018,30(03):51-58.

[9]冯智伟. 论我国网络环境中的商标权保护[D].华南理工大学,2016.

[10]祝晶晶. “避风港”规则在网络交易平台商标侵权责任认定中的适用问题研究[D].苏州大学,2017.

[11]刘颖. 网络交易平台方商标侵权责任研究[D].辽宁师范大学,2018.

[12]高磊. 假冒“专营、专卖”伪劣商品商标侵权问题研究[D].兰州大学,2015.

[13]郑帅. 论电子商务中的商标侵权[D].华中科技大学,2012.

[14]王燕. 电子商务中商标侵权的法律问题研究[D].山西财经大学,2015.