论我国涉外民事诉讼中的协议管辖_开题报告

（一）国外综述

英美法系的学者对于国际私法的观点认为其主要应该解决三个问题，其中法院在何种条件下对涉外民事案件拥有管辖权作为首要问题出现。所以对于管辖权问题在国际私法中的重要性自然不言而喻。涉外民事诉讼管辖权协议，指的是纠纷案件当事人根据每个当事人的真实的意思表示完成合意，一起约定好对争议进行管辖的法院。涉外民事诉讼协议管辖制度，是指规范涉外民事关系当事人达成的选择法院协议之效力、形式、排他性等事项的法律制度。我国的涉外管辖制度大都采用专属管辖和协议管辖两种管辖方式，对比专属管辖方式，协议管辖的优越性十分的明显，首先我们从协议管辖的构成要件可以看出协议管辖体现了当事人之间的意思自治原则，双方当事人选择好了管辖的法院，自然就不会出现管辖权冲突和矛盾，涉外管辖权的冲突和矛盾因为涉外因素的复杂性，很难得到完善的解决，涉外协议管辖制度解决了此类问题对于管辖权有着十分重要的意义。其次，平行诉讼在涉外案件纠纷中是十分普遍的，一个涉外案件在不同的国家法院进行审理，往往会出现截然不同的审判结果，并且在一国的审理结果到了另外一个国家便没有办法去得到承认，也不会被执行。在涉外案件中平行诉讼所引发的这一问题十分不利于涉外案件的充分解决，当事人的相关权益也会受到极其严重的影响。而涉外协议管辖因为其所具有的排他性可以将管辖法院最终明确下来，也就是双方协议选择指定的法院进行管辖，排除没有被选择的其他法院，所以平行诉讼也就不会出现，平行诉讼所带来的一系列问题也就不会出现，也就有利于涉案当事人纠纷的解决。最后，涉外民事诉讼管辖协议一般是在管辖纠纷产生之前，双方就涉案的案件的管辖权提前做出管辖协议，这也就提升了双方当事人在民事诉讼中的可预见性，提前预见好管辖权纠纷可能产生的各种情况，有利于当事人对产生的涉外管辖权纠纷提前做出科学的预判，从而提高涉外民事诉讼的效率。从这里我们可以看出涉外协议管辖制度在涉外管辖方面有着很多优势。

（二）国内综述

协议管辖最早可以追溯到古罗马时期，有着悠久的发展史，该制度的优越性为处理越来越复杂的国际民商事纠纷提供了制度上的保障，它的作用也越发明显。当前的中国在国际社会的政治地位不断提高，经济交流越发频繁，一带一路战略的提出更是加强了中国同其他国家的经贸往来，中国的经济全球化步伐逐步加快，伴随而来的自然是因为经贸交流大量增加而导致的涉外民商事纠纷数量的上升，而涉外协议管辖制度的适用能够很好的将此类纠纷解决，从而有利于国际民商事交流的深入开展。涉外协议管辖制度在国际立法上被越来越多的国家所接受，但是受到许多复杂因素的影响，在不同国家之间对于涉外协议管辖制度也存在着诸多分歧。我国在2012年《民事诉讼法》对协议管辖做出了修改，2017年也做出了修改，但是没有什么实质的改变和进步，我国的涉外协议管辖制度仍然处于一个不完善的状态，并且在越来越复杂的国际民商事纠纷案件面前暴露出诸多不足，从而严重影响涉外民商事纠纷的解决。

既然我国涉外民商事协议管辖制度存在问题和不足，并且对于该制度的需求越来越大，那么我们就应该从具体实际出发，找出问题，分析问题，并且为涉外协议管辖制度的不足提出相关完善建议，在这个过程中应该从比较法的角度出发，通过学习其他国家的经验再考虑我国的实际国情看是否值得我们学习和借鉴，从而为我国涉外协议管辖制度的完善提供帮助，这也是本篇范文研究的目的和意义所在。

二、范文提纲

第 1 章绪论 

第 2 章涉外民事诉讼协议管辖的理论 

2.1 涉外民事诉讼协议管辖的概述 

2 .2 区分国内协议管辖和涉外协议管辖 

2.3 涉外协议管辖制度的优越性 

2.4 涉外民事诉讼协议管辖的原则

2.4.1. 意思自治原则 

2.4.2 实际联系原则

第 3 章 涉外协议管辖的立法现状及其存在的问题 

3.1 我国涉外协议管辖的立法现状 

3.1.1 立法现状 

3.2 涉外协议管辖中存在的问题

3.2.1 形式要件要求过于严格，存在滞后性

3.2.2 涉外民事诉讼管辖权立法模式上存在的问题 

3.2.3 涉外协议管辖制度适用范围过窄 

3.2.4 涉外协议管辖立法处于空缺模糊状态 

第 4 章我国涉外民事诉讼协议管辖制度的完善建议 

4.1 探究涉外管辖协议成立之形式要件的多样性 

4.2 对国内协议管辖和涉外协议管辖区分立法 

4.3 厘清和拓宽涉外协议管辖的范围 

4.4 填补涉外协议管辖制度的法律空缺，吸收借鉴国际公约的相关规定 

结语

三、参考文献

1李双元. 《国际私法》.北京人学版社.2006

2高宏贵. 《中国涉外民事关系法律适用法研究》.法律出版社.2016

3.闫慧. 论协议管辖制度及其完善[D]. 山东大学, 2011.

4梁太和. 论"实际联系原则"在我国涉外协议管辖中的适用[D]. 《法制博览》2017年21期

5.王吉文. 实际联系原则的困境废抑或留[D]. 河南省政法管理干部学院学报, 2011.

6. Fawcett J J．General Report，in Declining jurisdic tion in private international law[M]．Oxford：Ox ford university press，1 995：372374．

7. ［韩］卢泰岳．韩国的涉外诉讼管辖及与中国管辖制度比较［Ｊ］．中国国际私法与比较法年刊，２０１３，（１６）：３８７－４０２

8. Avril D．Haines．Choice of Court Agreements in International Litigation：Their Use and Legal Problems to Which they Give Rise in the Context of the Interim Text[EB／OL]．(20020705)[20179 29]． ．hech．netle／workprog／jdgm．html．

9. Pierre RaoulDuval，Marie Stoyanov．Comparative

study ofresidual jurisdietionin civil and commer cial disputes in the EU national report for france [EB／OL]．(20050309)[2017-0929]． ：／／ec．

europa．eu／civiljustice／news／docs／studyresidiurisdfrance_en．pdf．

10. 徐卉．涉外民商事诉讼管辖权冲突研究[M]．北京： 中国政法大学出版社。2001．

11《国际私法中的协议管辖制度研究》陈心星 - 《中国优秀硕士学位范文全文数据库》- 2010

12李晶：《涉外民事管辖权立法完善研究》，载《政治与法律》2013 年第 8 期，第 140 页

13《德意志联邦共和国民事诉讼法［M］ ． 谢怀，译． 北 京:中国法制出版社，2001．

14蒋剑伟. 协议管辖制度适用公共政策例外的必要性研究. 中国国际私法范文集〔C〕. 上海: 复旦大学出版社, 2005

15冯霞. 论国际民商事诉讼中的协议管辖原则兼评我国相关立法及立法建议. 中国国际私法范文集 〔C 〕. 上海: 复旦大 学出版社, 2005.