隐私权与知情权之间的冲突及利益衡量_开题报告

一、文献综述

（一）隐私权的界定

关于隐私权，目前我国学术界并无统一的定义。张新宝教授认为隐私权是公民享有的私生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。[1]

王利明教授认为隐私权是自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。[2]

我国台湾地区学者王泽鉴先生则将隐私权定义为个人独处不受干扰、隐私不受侵害的权利。[3]

刘德良在《隐私与隐私权问题研究》一文中认为，目前我国学者对隐私权的界定基本上可概括为七类，即：信息或情报控制说，信息所有权说，信息保护说，私生活或私人事务不受干涉说，私生活秘密+商业秘密说，信息+安宁说，信息+安宁+决定说。他认为隐私权是指个人对其隐私（所体现的）利益的支配权。[4]

王秀哲则在分析了目前我国学者对隐私权概念界定存在的不足之处后，从基本人权的角度将隐私权界定为“自然人对于私人信息自我控制、不被非法利用，私人事务自主支配、不受侵扰和私人活动自主决定、不被侵犯秘密的自由权”。[5]

马特认为隐私权旨在合理划分公共领域与私人生活，保障私生活自由。隐私权的实质是私生活的自由权。[6]

（二）隐私权的保护

1、隐私权的法律保护范围

李秀芬在《论隐私的法律保护范围》一文中提出，法律保护个人隐私的范围应仅限于“合法隐私”，并对“合法隐私”需满足的5个条件作了阐释。[7]

在《隐私权内容探讨》一文中，王利明认为隐私权内容包括私生活秘密权、空间隐私权、私生活安宁权。其中私生活秘密的范围不是固定的，而是随着科技进步和社会生活的发展处于变动之中；空间隐私权是指当事人就特定私密空间不受他人窥伺、侵入、干扰的隐私权。他进一步指出，凡是涉及个人不愿为他人知道的私人的生活秘密，只要这些秘密不属于公共领域，不是法律和社会公共道德所必须要公开的信息，原则上都应当受到隐私权的保护。因此，非法的或不道德的信息在一定条件下亦属法律保护的范围。[8]

随着网络信息技术和基因科学技术的发展，关于网络隐私权、基因隐私权等新领域的研究进展迅速，隐私权的法律保护范围呈逐渐扩大趋势。关于网络隐私权的研究，李德成在《网络隐私保护制度初论》中介绍了国外有关网络隐私保护和制度构建的具体做法。[9]

赵华明在其2002年发表的《论网络隐私权的法律保护》一文中，通过对网络隐私权的内涵、侵权状况以及国际立法借鉴的分析，提出了我国网络隐私权保护的对策与建议。[10]此后，王全弟、赵丽梅[11]，赵秋雁[12]，彭礼堂、饶传平[13]，任伊珊、崔析宗[14]，曾为中[15]等都对网络空间中的隐私权保护问题进行了一定程度的研究。

关于基因隐私权的研究，黄玉烨从人格权保护理论与专利权归属理论出发，认为基因资料作为一种个人信息资源，其提供者应当享有相应的基因信息保密权和基因信息知情权。[16]

刘大洪《基因技术与隐私权的保护》一文指出，当代民法隐私权制度应将个人基因信息纳入保护范围，明确个人对自己基因信息隐私的知晓同意权、保密权以及对他人非法搜集、利用个人基因信息的禁止权等基本权利，同时规定侵犯他人基因隐私权的民事责任，以回应生物技术的发展对传统民商法的挑战。[17]

2、相关法律对隐私权的保护

张丽明，黄晓东认为我国当前隐私权法律保护的不足主要表现在：第一，无系统的立法，对隐私权的保护比较零散；第二，民法通则中缺乏对隐私权的认可和保护；第三，诉讼法未赋予公民以隐私权受侵害为由提起的诉讼权利；第四，立法上的滞后性。[18]

张宝亚在《论隐私权及其法律保护》一文中指出，隐私权作为公民的一项宪法权利，对其法律保护应是多层次，全方位的。我国现行法律中虽有关于隐私权方面的规定，但对隐私权的保护在范围和力度上均显不足。因此有必要根据隐私权在社会生活中的重要性，从宪法、刑法、民法、行政法等多层次立法上加强对隐私权的全面保护。[19]

孙平则以我国政府巨型数据库的发展对公民隐私权保护构成的严重威胁为切入口，在《政府巨型数据库时代的公民隐私权保护》阐明了个人信息保护与宪法隐私权之间的理论关系，提出了在我国构建个人信息保护制度，发展宪法隐私权的构想。[20]

（三）隐私权与知情权的冲突及调整

近十年来，一方面，网络信息技术突飞猛进，另一方面，我国隐私权保护制度尚未完善，从公众人物的私生活频遭媒体曝光，到普通公民在“人肉搜索”的威力下心惊胆战，隐私权与知情权的冲突比以往任何时候更显突出，这一现象也引起了学者们的思考。

陈年冰认为，隐私权与知情权的冲突，是隐私权与公共利益冲突的一种表现形式。隐私权与公共利益的冲突问题其实是个体的权利与多数人权利或者权力之间的冲突问题。在调整两者的关系上，一方面，要维护公共利益；另一方面，要防止借维护公共利益为名，损害公民的隐私权。[21]

高立忠认为，隐私权与知情权的冲突既是权利价值的冲突，又是法益的冲突。二者的冲突涉及公法和私法两个领域。解决二者冲突应当遵循社会政治及公共利益优先原则、权利协调原则、恪守人格尊严原则、有限的公众合理兴趣原则、利益衡量原则五个原则。 [22]

针对公众人物隐私权的保护与限制，肖枝海在其《公众人物隐私权与公众知情权》一文中具体提出了公众人物隐私权与公众知情权的协调应遵循的4个原则。[23]

二、范文提纲

引言

一、隐私权和知情权的概述

（一）隐私权

（二）知情权

二、隐私权和知情权的冲突原因及其表现形式

（一）隐私权和知情权冲突的原因

（二）隐私权和私法上的知情权冲突表现

三、解决隐私权和知情权冲突的原则

（一）名人无隐私原则

（二）利益衡量原则

结束语 

参考文献 

致谢

三、参考文献

[1]张新宝.隐私权的法律保护[M].群众出版社.2004年版

[2]王利明.人格权法新论[M].吉林人民出版社.1994年版

[3]王泽鉴.侵权行为法(第1册).中国政法大学出版社.2001年版

[4]刘德良.隐私与隐私权问题研究[J].社会科学，2003(8) 

[5]王秀哲.隐私权概念的检讨与重构[J].福建政法管理干部学院学报，2007(2) 

[6]马特.无隐私即无自由[J].法学杂志，2007(5)

[7]李秀芬.论隐私的法律保护范围[J].当代法学，2004(7)

[8]王利明.隐私权内容探讨[J].浙江社会科学，2007(3)

[9]李德成.网络隐私权保护制度初论[M].中国方正出版社，2001年版

[10]赵华明.论网络隐私权的法律保护[J].北京大学学报(国内访问学者、进修教师范文专刊)，2002

[11]王全弟,赵丽梅.论网络空间个人隐私权的法律保护[J].法学论坛，2002(2)

[12]赵秋雁.网络隐私权保护模式的构建[J].求是学刊，2005(3)

[13]彭礼堂,饶传平.网络隐私权的属性:从传统人格权到资讯自决权[J].法学评论，2006(1) 

[14]任伊珊,崔析宗.网络隐私权立法保护探析[J].法学杂志，2007(4) 

[15]曾为中.网络环境下我国隐私权保护的挑战与对策[J].法制与社会，2008(5)

[16]黄玉烨.人类基因提供者利益分享的法律思考[J].法商研究，2002(6)

[17]刘大洪.基因技术与隐私权的保护[J].中国法学，2002 (6)

[18]张丽明,黄晓东.论隐私权的法律保护[J].龙岩师专学报，2005(2)

[19]张宝亚.论隐私权及其法律保护》[J].理论导刊，2004(12)

[20]孙平.政府巨型数据库时代的公民隐私权保护[J].法学，2007(7)

[21]陈年冰.隐私权与公共利益的冲突及其调整[J].法制与社会发展(双月刊)， 2006(4)

[22]高立忠.隐私权与知情权的法律边界[J].社会科学家，2008(6) 

[23]肖枝海.公众人物隐私权与公众知情权[J].中南民族大学学报(人文社会科学版)，2004(8)

[24] 张友宾.论公众人物的限制性隐私权及其法律保护[J]. 学术交流，2007(8)

[25]赖俊,刘光亮.“人肉搜索”的法律问题研究[J].法制与社会，2009(1) 

[26]胡磊.试论网络隐私权的隐私范围及其保护：从Google Earth事件说开去.情报资料工作，2007(3)