从中印洞朗争端看国际争端解决的国际法-开题报告

一、国内研究现状

（一）国外研究现状

各国学者为了维护本国利益，也在积极研究领土争议的解决方式。研究学者大卫柯飞尔（2019）[1]从博弈论角度，认为领土争端就是就是一个囚徒困境的局面，任何一方的退让，并不能达到最佳效果，必须双方达成协议才能达成共识。研究学者约瑟夫（2019）[2]在研究领土争议解决的裁判标准时，认为如果没有条约证据的情况下，有效统治的分量远远大于历史证据。研究学者雷哈特.德瑞弗特（2018）[3]认为历史证据的作用大于有效统治，在条约的效力方面，该研究学者认为未经批准的条约、殖民地时期的边界条约等都是有效力的，只有少数学者持反对意见。

此外，研究学者丹尼尔顿（2019）[4]研究以后认为，国际法院判定领土归属的三个标准，条约优先、保持占有、有效控制是新形势下国际司法实践的产物。这三个原则适用是有先后顺序的，有效控制原则是在前两者都不存在的前提下才能适用。有效控制原则并不是传统意义上的领土取得方式，没有确切性的条文对此进行详细的表述。因此，近年来的司法判决就成为研究该规则的重要依据。

（二）国内研究现状

目前国内的研究学者和专家针对国际法中的领土争端问题进行了大量的研究分析，为本文的撰写奠定了扎实的基础，从相关的研究来看。

研究学者范宏云（2019）[5]的文献《国际法对国家统一的内涵及方式的影响》中，主要从典型的领土争端案例深入研究，最终得出引起领土争端的主要因素，各个国家成功解决领土争端的方式方法，以及具体解决领土争端时应该注意的问题。

研究学者孙喜峰（2017）[6]的文献《国际法视野下岛屿主权规则探讨及启示》中，具体指出了国际司法机构在解决领土争端中发挥的重要作用，清楚地论述了国际原则与规则在解决国际领土争端的作用。 

研究学者邰相瑀（2017）[7]的文献《中国与周边国家领土争端的国际法问题研究》中，认为共管作为解决领土争端方法，在当代社会仍有可取之处。作者以相对领土主权理论为国际法理论基础，提倡在大陆架、专属经济区等领域可以通过共管方法实现共同发展。与此观点相一致还有研究学者李毅（2017）[8]的文献《试论国家的领土主权宣示行为及其在国际法上的意义——兼论我国的领土争端涉及的主权宣示问题》中，引用阎学通的观点论述相对主权理论在解决领土争端的可行性，他指出领土主权作为国家利益的一种，维护主权便是为了获得更大的利益，因此为了获得利益可以对国家主权的部分地限制或者让渡。 

研究学者范宏云（2018）[9]的文献《论国际法上的分离权》中，通过我国与印度在处理边界问题中对管控机制的运用，提出管控在解决领土问题的可行性。该研究学者在文中较大篇幅引用国家领导人的讲话，论述我国在解决领土争端上提出的新思维。研究学者李彤阳（2018）[10]的文献《国际法国家责任浅析与立法建议》中，提出搁置争议、共同开发思维在解决领土争端的新发展，是从零和博弈到共同发展的榜样。

研究学者刘学（2019）[15]的文献《领土主权争端中关键日期的国际法》指出关键日期即是从历史的背景下和领土发展的时间中汲取证据，化解争端。

研究学者刘燕霞，武建国（2018）[11] 在《我国周边领土纷争的国际法思考》指出我国的陆地边界1.5万公 里,海岸线长1.8万多公里,与15个国家领土接壤.由于毗邻国多,边界问题较复杂，与印度,越南等国的领土争议仍较大，因此，解决好中印、中越边境的问题任重道远。

研究者张媛（2019）[12]从《国际法方面看中国南海领土争端及其解决途径》中谈到中国如何能够利用好国际法，使自己在南海等属于中国领土的权力合法化显得尤为重要，提倡我们学会依法维护中国领土主权。

研究学者聂宏毅（2019）[13]在《国际法院在解决领土争端中的作用及困境评析》介绍了国际法院在国际领土争端中的作用和地位，以及国际领土争端存在的国家和我国领土争端的区域和国际关系，分析在现实世界中国际法院解决领土争端所遭遇的困境以及对我国的启示。

研究学者赵琪（2017）[15]在《论国际法上领土争端裁判之历史性权利》中解说了国家领土历史性对于国际法中的关系，阐明了历史性权利已经成为国际领土争端司法裁判的理论依据。

研究学者张卫彬（2018）[16在《国际法上岛礁的"占有"与南沙群岛问题》中介绍了“占有”的在国际法中的定义，以及我国对维护南沙群岛问题的决心。

研究学者罗欢欣（2019）[17在《国际法上的领土权利来源:理论内涵与基本类型》中提出随着国际实践的发展,国际法上传统的"领土取得模式"说已经远远不能满足相关理论分析的需要.领土的权利来源或依据问题是国际司法理论与实务中讨论的重点,但国内学界对此却.少有系统分析.在领土争端中,一个国家需证明其在特定领土上建立主权的行为。

B. 范文提纲格式

摘要

一、引言

二、国际法框架下的多元领土争端解决方法

（一）政治方法

1.政治方法解决的优势

2.政治方法解决的弊端

（二）法律方法

1.法律方法解决的优势

2.法律方法解决的困境

三、中印边界争端问题浅析

（一）中印洞朗对峙边界争端背景

（二）中印边界争端回顾

（三）中印边界争端印度行为分析

（四）中印边界争端中国态度

三、中国与周边国家领土争端的解决机制构想

四、结语

C. 参考文献

[1]邰相瑀.中国与周边国家领土争端的国际法问题研究[J].赤子(上中旬),2015,6(2):85-86.

[2]刘清才，孔庆茵.亚太地区领土争端的成因及其解决方法[J].东北亚论坛,2018,6(9):144-146.

[3]徐雪梅.当代国际法视野下的领土争端问题试析[J].今日湖北旬刊,2017,17(2):282-283.

[4]甘露.南极主权问题及其国际法依据探析[J].复旦学报(社会科学版),2020,6(2):292-293.

[5]范宏云.国际法对国家统一的内涵及方式的影响[J].特区实践与理论，2019，6(3):122-123.

[6]孙喜峰.国际法视野下岛屿主权规则探讨及启示[J].外语与翻译，2017，4(2):241-242.

[7]邰相瑀.中国与周边国家领土争端的国际法问题研究[J].赤子:上中旬，2017，9(4):111-113.

[8]李毅.试论国家的领土主权宣示行为及其在国际法上的意义——兼论我国的领土争端涉及的主权宣示问题[J].解放军外国语学院学报，2017，6(2):164-165.

[9]范宏云.论国际法上的分离权[J].武汉大学学报(哲学社会科学版)，2018，17(4):93-94.

[10]李彤阳.国际法国家责任浅析与立法建议[J].中国集体经济，2018，15(7):43-44.

[11]刘燕霞，武建国.我国周边领土纷争的国际法思考[J].今日湖北旬刊，2018，17(6):88-89.

[12]张媛.从国际法方面看中国南海领土争端及其解决途径[J].青年文学家，2019，3(1):27-29.

[13]聂宏毅.国际法院在解决领土争端中的作用及困境评析[J].河北法学,2019,8(3):111-112.

[14]赵琪.论国际法上领土争端裁判之历史性权利[J].上海行政学院学报,2017,6(1):92-93.

[15]刘学.领土主权争端中关键日期的国际法分析[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2019,26(5):255-256.

[16]张卫彬.国际法上岛礁的"占有"与南沙群岛问题[J].法商研究,2018,5(3):212-213.

[17]罗欢欣.国际法上的领土权利来源:理论内涵与基本类型[J].环球法律评论,2019,7(3):111-112.