和谐社会理念下的见义勇为行政补偿研究_开题报告

一、文献综述

查找范文相关文献，介绍本论题目前研究现状、研究成果等内容。

目前，许多学者针对见义勇为者权益的法律保护问题，是从民法、刑法、行政法以及社会保障法等角度进行研究的。首先，从这些研究成果来看，大多数是期刊类文章较多。其中天津师范大学贾邦俊教授发表于《河北大学》的《见义勇为行为的民法透视》、厦门大学徐国栋教授发表于《河北大学》的《见义勇为立法比较研究》以及中国青年政治学院法律系主任王雷发表于《法学家》的《见义勇为行为中的民法学问题研究》等几篇范文具有参考价值。也有部分硕士、博士学位范文对见义勇为的相关问题做了研究，北京大学博士生曾大鹏发表于《法学论坛》的《见义勇为立法与学说之反思一以<民法通则>第109条为中心》等。其次，就研究成果所属学科领域或广度而言，民法学者见义勇为的研究稍多，并且大多把见义勇为归于无因管理之下，将二者结合比较的较多；但也有从行政法学、法理学和社会保障法等视角研究的。其中，有行政法学者认为“行政法意义上的见义勇为行为是一种独立类型的见义勇为行为。”哪法理学学者则认为“见义勇为保护立法丰富了公民在法律面前人人平等这一宪法原则的法律内涵。”圆由此可见，见义勇为既涉及了平等主体之间的民事法律关系，比如见义勇为者与侵权者之间的侵权损害赔偿关系，侵权人与受害人之间的侵权损害赔偿关系，以及见义勇为者与受益人之间的无因管理关系，同时也涉及了非平等主体问的行政或刑事关系，比如侵害人因其侵权行为而与国家之间产生的行政或刑事关系等。

虽然目前我国针对见义勇为的问题有了相关的研究，角度也不同，但是综合观察，研究视角偏向单一，大多都是从某一学科的某个角度展开的，而很少有将见义勇为与该学科其他方面的规定结合起来综合研究，这就不利于对见义勇为者权益进行法律保护时提供详细而全面的理论基础。最后，从对见义勇为研究的深度方面来看，还有待更多的学者积极参与并对其做进一步的探讨和分析。

①杨海坤，曹达全：《试析行政法意义上的见义勇为行为——兼评我国见义勇为法律制度之不足》，《法学论坛》2008年第1期。

②赵肖筠，沈国琴：《见义勇为保护立法的法理思考》，《现代法学》2001年第1期。

徐仁健：见义勇为的民法研究5

1．1．2国外研究现状

在英文中good Samaritan与见义勇为的含义有相似之处，但是在美国、加拿大等国家中关于good Samaritan的立法内容仅限于免责的规定，即从消极方面规定good Samaritan在非故意或无重大过失情况下造成被施救者损害的不承担责任。①其立法目的也仅仅只是为了免除见义勇为者好心无好报的后顾之忧。由此可见，见义勇为并不是一个纯粹的法律概念，因此在外文中没有一个很好的与之相应的表述。并且在欧美一些发达国家中，由于其社会保障制度的健全及较高的社会保障水平使得见义勇为者的权益保护不会成为一个理论及法律问题。所以，国外对于见义勇为行为的研究多半是从消极方面予以规定的。

二、范文提纲

引言

一、见义勇为报酬请求权概述

（一）见义勇为的定义

（二）见义勇为行为的基本类型

1.以人身危险性来源为划分标准

2.民事法律主体的数量为划分标准

二、见义勇为者利益的现状及报酬请求权存在的问题

（一）我国法律对见义勇为者保护的现状

（二）我国现存见义勇为报酬请求权的民事立法所存在的问题

1. 民法调整的补偿机制有重大疏漏

2.缺乏报酬请求权

（三）见义勇为适用无因管理的现实法律障碍及其解决

1. 见义勇为适用无因管理的现实法律障碍

2.见义勇为适用无因管理的不足

三、完善见义勇为报酬请求权制度

（一）制定统一的全国性见义勇为法

（二）对相关法条的补充修正

（三）增加见义勇为者的报酬请求权

（四）建立国家对见义勇为者的代位补偿制度

结语

三、参考文献

（10篇以上）

[1]张运萍. 国家奖励和补偿见义勇为制度应当法制化[J]. 陕西行政学院学报，2012，01：70-72.

[2]秦小建，陈健夫. 见义勇为者合法权益的法律保障与补偿机制[J]. 重庆社会科学，2012，04：51-56.

[3]易芙伊. 试论对见义勇为行为的行政补偿[J]. 云南电大学报，2012，02：94-96.

[4]魏晓娅. 见义勇为的立法探讨[J]. 前沿，2012，13：86-87.

[5]张丽燕. 见义勇为人员的权益保障[J]. 湖北警官学院学报，2012，07：54-55.

[6]于杰兰，李春斌. 见义勇为人员权益保障的限度：一个分析框架[J]. 重庆社会科学，2012，07：46-51.

[7]王雷. 见义勇为行为中的民法学问题研究[J]. 法学家，2012，05：68-81+177.

[8]刘玲，张子君. 论见义勇为者权益的法律保障[J]. 河北学刊，2012，06：161-163.

[9]杨士林. 试论我国社会法的基本范畴[J]. 政法论丛，2012，06：10-17.

[10]姜伟国. 见义勇为行政奖励的价值合理性探析[J]. 贵州警官职业学院学报，2012，06：98-102.

[11]叶名怡. 法国法上的见义勇为[J]. 华东政法大学学报，2014，04：21-36.

[12]章程. 见义勇为的民事责任——日本法的状况及其对我国法的启示[J]. 华东政法大学学报，2014，04：48-57.

[13]王雷. 见义勇为行为中受益人补偿义务的体系效应[J]. 华东政法大学学报，2014，04：82-91.

[14]王天瑞. 见义勇为损害救济制度刍议[J]. 许昌学院学报，2015，06：135-139.

[15]赵潞. 我国见义勇为救助人民事权益保障制度的完善——从“扶人被讹”角度出发[J]. 忻州师范学院学报，2016，01：115-120+124.

[16]孟小军. 见义勇为法律保障制度完善[J]. 法制博览，2016，09：181-182.

[17]缪宇. 论被救助者对见义勇为者所受损害的赔偿义务[J]. 法学家，2016，02：76-95+178.

[18]陈楚楚. 浅析见义勇为及其行为人法律救济[J]. 鄂州大学学报，2016，05：11-13.

[19]邝少明. 法律视野下的见义勇为——基于立法进行补偿和奖励的角度[J]. 广东行政学院学报，2014，06：53-57.

[20]曹蕾蕾. 针对见义勇为行为的民法保护研究[J]. 法制与社会，2014，36：271-272.

[21]薛储佳. 关于对见义勇为民法保护的探析[J]. 法制博览，2015，05：226-227.

[22]武晨. 见义勇为受害者国家补偿研究[J]. 山西经济管理干部学院学报，2015，02：83-86.

[23]谭远发，黄进，杨文婷. 社会环境因素对利他行为的影响研究——以成都市居民见义勇为调查为例[J]. 社会科学研究，2015，06：136-142.

[24]邓习从. 论见义勇为者的权益保障——基于弱者权益保护的视野[J]. 闽西职业技术学院学报，2016，04：40-46.

[25]任远. 论法治社会语境下见义勇为的法律救济[J]. 宿州学院学报，2017，02：5-9.