我国夫妻共同债务认定规则_开题报告

一、文献综述

（一）国内研究现状

近些年，伴随法律的普及，知识水平的提高，人们的个人权利意识也普遍得到了提升，并且也愈加趋向通过法律的途径解决生活中的纠纷，因此很多关于夫妻债务的问题就暴露了出来。为了解决这些问题，国内的学者加强了对夫妻债务认定方面的研究。专家、学者也对夫妻财产制修改、完善发表了不少论著，大多上是围绕着夫妻共有权利的保护和夫妻共同财产范围的界定提出修改意见，有的学者还提出了完善共同财产制的建议。具体来说，关于夫妻共同债务认定，目前国内相关研究主要集中在以下几个方面：

首先是对夫妻共同债务认定规则的研究，自2017年2月28日新《婚姻法解释（二）》第二十四条颁布以来，国内学术界在这一层面的研究重点主要集中在新《婚姻法解释（二）》第二十四条的颁布对我国夫妻共同债务认定所带来的各方面影响。例如陈佳琳和陈思佳通过对中国裁判文书网2214件案件进行实证考察，深入剖析新《婚姻法解释(二)》第二十四条的适用困境, 并比较借鉴他国实践经验，探索我国夫妻共同债务认定规则的应然路径，就标准认定、事实审查、责任分配、制度构建等提出具体构想和实践设计；再比如许欣琪从分析"夫妻共同债务"的相关法律与解释出发，在对涉及夫妻借贷纠纷案件深度剖析和重新解决的基础上，并结合当下中国的社会现实、婚姻观念、财产自由思想提出在新《婚姻法解释（二）》出台后对"夫妻共同债务"案件审理的意见与建议等。

其次是对我国夫妻共同债务认定制度的完善进行研究，例如许子天认为，虽然我国夫妻共同债务认定制度不断完善，但是在实践操作中由于夫妻共同财产难以界定的缘故，当前的夫妻共同债务认定制度仍旧存在一定的不足，需要对该制度进行进一步的细分，只有这样婚姻共同债务制度才能够法治社会建设的主要保证；而徐来凤则认为目前我国夫妻共同债务认定规则并没有考虑到两性的实质差异，是建立在男性主义之上的一种制度，对于女性存在一定的不公，因此应当将将夫妻关系区分为和平关系或者对抗关系，和平关系下应该将侧重点放在保护债权人的利益上,而相对的在对抗关系下应侧重保护的是非举债方女性配偶的利益。

最后是对不同情境下的夫妻共同债务的认定进行分析，例如田璐对对赌协议中所产生的债务关系进行了分析，认为对赌协议所产生的债务不能简单的归属于夫妻共同债务范畴，要根据对赌协议产生的环境来分别对待，在另一方不明知的情况下，对赌协议所产生的债务属于个人债务而不是夫妻共同债务；冉克平则对因家庭日常生活需要所引起的夫妻共同债务进行了分析，认为日常家事代理权的范围取决于目的与手段两个方面，目的可以概括“旨在维持家庭日常消费、养育子女以及医疗服务等交易行为”，为满足该目的的手段应当具有适当性。而对婚姻共同生活具有重大影响的交易、分期付款的交易以及夫妻分居期间的交易，不属于日常家事代理权的范围。

（二）国外研究现状

    对夫妻共同财产界定研究国外也尚无形成统一的体系，各国的夫妻财产制与本国的立法制度和文化传统息息相关。不同国家的研究者关于夫妻共同债务的认定也是存在一定差异的。

在大陆法系国家中，夫妻共同债务制度比较成熟的是德国的婚姻财产所有制，也称为非常法定财产制，即：“是指夫妻关系存续期间，如果出现特定法定事由，则依照法律的规定或由夫妻某一方提出申请，可以依法撤销原先的财产制度，而改为分别财产制。”这一规定

主要是从保护双方合法利益，稳固家庭的角度出发制定的。此外，德国还单独对婚姻财产增值进行了规定，明确夫妻双方只有在离婚的情况下才能够均衡的分配财产增值部分。法国的《新民事诉讼法典》中也有类似的规定，例如限定分别财产请求权仅限于夫妻关系存续期间的夫妻。分别财产的期间限制，公告，异议，法国民法典都有具体的规定。尤其规定在分别财产后，夫妻分别享有管理和处分个人财产的权利，以及承担相应的债务，这些债务既可能产生于婚前，也可能产生于婚姻期间。

美国是英美法系的主要代表国家，其法律规定在夫妻关系存续期间任何一方所举的债务都属于夫妻共同债务。对于夫妻共同债务的清偿，美国婚姻法也规定了清偿顺序，即夫妻举债一方的个人财产，夫妻举债一方享受的婚姻生活共同财产所产生的收益。在规避夫妻一方非法债务或者虚假债务的附外规定，其条款不影响配偶依据其他法律所享有之财产豁免权。这就给法律适用时特殊情况，开辟一条可行性的通道。

二、范文提纲

一、前言

二、夫妻共同债务理论概述

（一）夫妻共同债务概念

（二）夫妻共同债务特征

三、我国夫妻共同债务认定制度现状分析

（一）夫妻共同债务认定的历史演变

（二）夫妻共同债务认定的现行制度

（三）夫妻共同债务认定的现实困境

四、国外夫妻共同债务认定经验

（一）德国夫妻共同债务认定制度考察

（二）瑞士夫妻共同债务认定制度考察

（三）法国夫妻共同债务认定制度

五、完善我国夫妻共同债务认定的法律建议

（一）明确认定范围

（二）修正认定规则

（三）建立财产公信制度

（四）完善举证责任分配制度

（五）健全日常家事代理权制度

六、结论

参考文献：

[1]何勤华.德国发达史[M].北京:法律出版社,2000:158-164

[2]陈苇.外国家庭法比较研究[M].群众出版社,2006:314-319

[3]罗洁珍译.法国民法典[M].北京:北京大学出版社,2010:124-130

[4]陈佳琳,陈思佳.溯源与解困:夫妻共同债务认定规则之路径选择再探索——以新《婚姻法解释(二)》第二十四条的适用困境为立足点[J].法治论坛.2018(06):49-50

[5]许欣琪.解读新婚姻法司法解释下关于夫妻债务认定的案例[J].好家长.2018(06):141-142

[6]许子天.浅析夫妻共同债务制度的困境与重构[J].农家参谋.2019(02):59-60

[7]徐来凤.女性主义法学视野下的夫妻共同债务认定规则检讨[J].法制博览.2019(02):99-100

[8]田璐.从对赌案看夫妻共同债务的认定[J].法制博览.2018(09):106-108

[9]冉克平.论因“家庭日常生活需要”引起的夫妻共同债务[J].江汉论坛.2018(07):187-188

[10]杨晓蓉,吴艳.夫妻共同债务的认定标准和责任范围一一以夫妻一方经营性负债为研究重点[J].法律适用,2015(9):35

[11]陈洁.论夫妻共同债务认定[[J].才智,2014(3): 212

[12]兰天鸣.离婚”被负债”是谁的错[J].决策探索.2017 (5): 38-41