网络侵权责任认定-开题报告

（一）国外对网络侵权责任认定的立法和研究现状

美国的互联网发展最为迅速，对网络侵权问题有较为完备的立法。包括最早的《联邦计算机系统保护法案》、《计算机安全法》以及针对网络隐私权保护的《信息自由法》、《电子通信隐私法》，在网络侵权责任认定上针对著作权保护的“数字千年版权法案”，第二个部分网络著作权侵权责任限定法，即第512条款，规定了侵犯著作权的行为包括直接侵权和间接侵权，规定了四种类型网络服务提供者承担著作权侵权责任的限制，确定了网络服务提供者适用过错原则，创立了避风港规则。

德国也于1997年制定了世界上首部互联网的专门立法《信息与通讯服务规范法》，同时在第5条明确了关于网络侵权责任的认定、对网络服务提供者进行了分类并明确了不同主体的责任承担，分成了三类:一是网络内容服务提供者，适用的一般的法律规定，承担一般侵权责任;二是网络平台服务提供者，这类主体只有其明知且技术上可期待其足以阻止该内容上载的情况下才承担侵权责任;三是网络接入服务提供者，由于其只是提供供他人选择第三人上传内容的链接，不具有对其提供链接的内容具有控制和管理的权力，通常不承担侵权责任。

    日本在规制网络侵权问题上也为其制定了一些特别立法。2001年11月颁布的《特定电气通信提供者损害赔偿责任之限制及发信者信息揭示法》中就明确对特定电信提供者的责任规定。在第3条中规定，因发信者通过特定电信传播信息而导致他人的权利受到侵犯，电信提供者一般不予承担责任，但如果满足以下两个条件之一，该电信提供者应当承担责任:一是该服务提供者知道他人权利被侵害是由于信息通过该特定电信传播而导致的;二是该服务提供者知道该传播事实，且有理由可以认定其知道该信息正在通过其特定电信传播而导致他人权利被侵害。

    韩国2011年修改的《著作权法》根据网络服务提供者所提供的服务种类不同，对其责任与免责事由作了较为详细的补充，将网络服务提供者分为提供网络接入、提供缓存、提供存储及提供搜索四种类型的服务商。

（二）国内对网络侵权责任认定的立法和研究现状

我国关于网络侵权责任缺少专门立法，没有系统的法律体系，适用于司法实践的法律规范很少，其中对网络侵权责任进行认定的主要有以下四个重要的法律性文件：

   《信息网络传播权保护条例》于2006年5月18日颁布，2013年1月30日修订。其主要是为保护著作权人、表演者、录音录像制作者的信息网络传播权，并规定了网络服务提供者应承担根据权利人或服务对象的书面通知进行删除或恢复相关作品的义务。该条例进步的地方在于界定了网络服务提供者的类型、规定了网络服务提供者的免责事由、规定了“通知”制度，这三个问题都是目前网络侵权责任立法需要迫切解决的，虽然该条例只适用于信息网络传播权领域，但是这些规定对于网络侵权责任立法具有重大借鉴意义。

   《中华人民共和国侵权责任法》于2009年12月26日通过，并于2010年7月1日正式实施。该法为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任而制定，其36条专门规定了网络侵权责任，是我国网络侵权立法的首创，填补了网络侵权立法的不足，为司法实践提供了法律依据。该法关于网络侵权责任明确了网络侵权的单独责任和连带责任，适用的是过错归责原则，过错认定使用了“知道”一词;规定了“提示规则”和“通知规则”。《侵权责任法》适用的民事权益十分宽泛，第2条规定了民事权益包括人格权、知识产权、财产权等人身、财产权益，意味着网络侵权责任的权利客体全面化，网络侵权不再限制于著作权领域。

2012年出台的《加强网络信息保护决定》主要是为了保护能够识别公民个人身份和涉及公民个人隐私的电子信息，针对目前网络侵权中频发的个人信息泄露、商业性的非法收集等侵犯他人合法民事权益的行为，对网络服务提供者和企业收集个人信息的合法行为与非法行为予以界定，规定了商业性电子信息的发送限制，并赋予公民向网络服务提供者提供个人真实身份信息的法定义务。

《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》于2012年11月26日通过，2013年1月1日施行。该规定兼顾了权利人、网络服务提供者和社会公众的利益，对审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件作出程序性的规定。其对网页快照行为侵权及免除责任作了原则性规定，定义了教唆侵权行为和帮助侵权行为，明确了帮助行为、教唆行为需要承担侵权责任，其主要内容是结合审判实际得出的总结，操作性强，为审理网络侵权案件提供了法律依据，遗憾的是仅适用于信息网络权领域。

二、范文提纲

一、网络侵权责任概述

（一）网络侵权责任概念

（二）网络侵权责任的背景来源和对网络侵权行为进行规范的必要性

二、网络侵权责任主体的界定及侵权责任认定

（一）网络用户

1、网络用户的界定

2、网络用户的侵权行为

3、网络用户侵权责任认定

（二）网络服务提供者

1、网络服务提供者的界定

2、网络服务提供者的侵权行为

3、网络服务提供者侵权责任认定

（三）网络信息服务提供者

1、网络信息服务的界定

2、网络信息服务的侵权行为

3、网络信息服务侵权责任认定

三、网络侵权责任的立法

（一）我国对网络侵权责任的立法现状及归责原则

（二）对国外立法的借鉴

三、参考文献

[1]张新宝.中国侵权行为法 第二版.北京:中国社会科学出版社,1995:42-64

[2]于雪峰.网络侵权法律应用指南[M].北京:法律出版社,2010:157-158

[3]屈茂辉.凌立志.网络侵权行为法[M].长沙:湖南大学出版社,2002:5

[4]宋海燕.中国版权新问题[M].北京:商务印书馆,2011:208-224

[5]陈怡.袁雪石.网络侵权与新闻侵权[M].北京:中国法制出版社,2010:51-53

[6]王利明.侵权责任法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2011:193-194

[7]吴春岐.案例解说网络侵权责任认定与赔偿计算标准[M].北京:中国法制出版社,2010:87-88

[8]钱腾飞.网络服务提供者侵权责任研究[D].广州:广东商学院,2011:87-91

[9]魏振流.民法(第四版)[M].北京:高等教育出版社,2010:645-648

[10]胡晓红.梁琳.王赫.网络侵权与国际私法[M].北京:中国工人出版社,2006: 2

[11]程艳.网络服务提供者版权侵权责任之认定[J].互联网法律通讯,2010, 06(02):201-210

[12]杨立新.《侵权责任法》规定的网络侵权责任的理解与解释[J].国家检察官学院学报,2010,18(02):3-10

[13]马忠法.孟爱华.中韩对网络服务商侵权责任规定的比较和启示[J].WTO经济导刊,2012,(O5):52-55