原创文档范文点击进入 → 法律法学专业原创文档范文 现成文档范文点击进入 → 法律法学专业文档范文

虚拟财产归属法律相关问题研究-开题报告

Ktbg22699 虚拟财产归属法律相关问题研究-开题报告当今时代是网络急速发展的时代，人们对网络的依耐程度越来越高，从网购、社交、娱乐、工作等各方面充斥于人们的日常生活之中，而每个人在网络相关应用中的虚拟财产也随着应运而生。虚拟财产，即在网络空间存在的数字化﹑非物化的财产形式，包括网络游戏账号﹑游戏货币�..

虚拟财产归属法律相关问题研究-开题报告 Ktbg22699 虚拟财产归属法律相关问题研究-开题报告

当今时代是网络急速发展的时代，人们对网络的依耐程度越来越高，从网购、社交、娱乐、工作等各方面充斥于人们的日常生活之中，而每个人在网络相关应用中的虚拟财产也随着应运而生。虚拟财产，即在网络空间存在的数字化﹑非物化的财产形式，包括网络游戏账号﹑游戏货币﹑游戏账号拥有的各种装备以及网民的电子邮件，网络寻呼等一系列信息类产品。由于其特殊的财产性质，使得虚拟物品的交易中出现的众多问题，诸如虚拟物品纠纷中运营商责任的界定、虚拟物品的物权归属、玩家权益维护等问题，都因虚拟财产法律性质的不明确而难以解决，用户的利益受到侵害后往往得不到应有的法律援助。

随着虚拟财产相关的矛盾日益突出，保护网络虚拟财产势在必行。虽然目前对网络虚拟财产的概念和法律属性的明确界定有些困难，但是保护公民的合法财产是宪法赋予公民的重要权利，也是国家制定法律的重要目的之一。对虚拟财产的保护，有利于扩大我国网络产业的规模，也有利于健全社会主义法律体系和保障公民的财产权利，进而促进国民经济的发展，都有着重要的意义。

（一）国内研究现状

虚拟财产归属的如何界定已经成为当今公众社会及司法界关注的热点和难点。综合近期我国有关的研究文献来看，主要存在以下观点：

买晓培在《浅谈我国网络虚拟财产的继承》中认为，网络虚拟财产是现代信息社会的产物，是互联网在当今的社会生活中日益重要的背景下出现的。作者将虚拟财产的概念界定为：存在于网络空间内的、具备现实交易价值的、能由持有人操控或支配的专属性数据资料。具有依附性、价值性、稳定性及合法性。并认为是具有经济利益的财产。作为一种新型的的财产形式，对虚拟财产继承的研究有一定的实践意义。虚拟财产的继承首先体现的是对被继承人意愿的一种尊重，是法律对公民合法处理自己财产的一种权利确认。其次，通过继承的方式将虚拟财产转移给他人使用或所有而非简单地被删除，将使其财产价值得以保存以减少社会资源不必要的浪费。并且，对虚拟财产继承的保障不仅能够实现继承人的物质、精神利益的需求，满足代系之间信息传递的需要，而且可以提高人们参与和投资虚拟经济的热情，鼓励网络用户的创造和劳动，促进生产性和创新性的技术探索，这将对整个人类历史的传承产生深远的影响。因此，针对我国对虚拟财产继承研究有待加深的情况，理论界和实务界都应当投入更多的精力去关注、研究，从而进一步完善我国的继承制度，维护公民的合法权益，在发展中健全社会主义法治建设。

林昕在《虚拟财产继承法律问题探究》一文中，对虚拟财产继承的理论基础及立法现状进行了分析，作者认为存在虚拟财产继承立法缺失严重，监管主体不明；网络服务协议对继承权利排除；虚拟财产继承易对他人隐私权造成侵犯；虚拟财产继承价值核算困难，有可能导致资源使用浪费等相关问题。解决这些问题需要赋予虚拟财产继承法律依据，明确网络服务协议权利义务；优化虚拟财产继承方式，建立网络实名与隐私保护制；引入第三方促进继承，建立行业协会有效管控。

吕照军在《网络虚拟财产的民法保护》一文中认为，将虚拟财产认定为物，虽在一定程度上确实符合玩家利益，但在法理上仍无法自圆其说；玩家只是遵循游戏规则，依靠练级或是购买来获取虚拟财产，不具有新颖性或独创性的部分，也不具有实用性，无法划归为知识产权的任一种客体；由于合同关系具有相对性，如果将虚拟财产权认为仅是玩家与服务商之间的合同关系，不利于保护玩家的利益。因此作者认为虚拟财产不能归入物权、债权、知识产权三种财产权利。根据上述对虚拟财产的特征分析，虚拟财产满足了我国《民法通则》中关于财产的界定，属于无形资产的一种应当予以保护的财产。从网络虚拟财产自身价值及社会真实性、保护游戏用户的利益、实现法律价值及对网络虚拟财产进行民法保护符合世界法律发展趋势等方面描述了对虚拟财产进行民法保护的必要性。作者认为可以从游戏玩家和运营商内因层面寻求自力保护和从民事法律层面寻求公力救济来构建网络虚拟财产的民法保护制度。

（二）国外研究现状

1、美国、德国等国家明确规定了虚拟财产的遗产继承权。美国俄克拉荷马州在2010年11月1日通过了一项法律，将虚拟财产纳入到了遗嘱执行范围中。比如对上传的数字像片、往来的电子邮件等,如死者在生前没有就去世后的虚拟财产作出明确的处置说明,法院将根据情况决定它的合法继承人；在德国，数字遗产是按照普通继承财产统一管理的，在认证有金钱价值时，在死者死后10年内，其数字遗产的财产权都会受到法律保护。

2、在韩国，直接将虚拟财产认定为财产，属于物权法上的“物”，具有物的属性。韩国法律规定网络游戏中的虚拟角色和虚拟物品独立于服务商而具有财产价值，服务商只是为玩家的这些私有财产提供一个存放场所，而无权对其做肆意修改或删除。因此，在韩国法律中，虚拟财产的性质与银行账号中的财产本质上并无差别。韩国把虚拟财产等同于“电子货币”，具有物的属性。

3、在香港，为有效治理愈来愈多的计算机和互联网方面的信息科技违法犯罪，香港政府已陆续修改了各项条例。例如，根据《电讯条例》第 27A条，任何人藉电讯，明知而致使计算机执行任何功能，从而在未获授权下取用该计算机所保有的任何程序或数据，即属违法，最高刑罚罚款20000元。《刑事罪行条例》第200章第161条规定，有犯罪或以不诚实意图取用电脑而使其本人获益或引致他人蒙受损失，最高刑罚可判监禁5年。如以欺骗手段取得财产的，根据该《条例》第201章第17条的规定，最高刑罚可判监禁10年。

二、范文提纲

一、虚拟财产的概述

（一）虚拟财产概念

（二）虚拟财产的特征

二、虚拟财产的法律属性界定

（一）知识产权说

（二）债权说

（三）物权说

（四）新型财产权说

三、虚拟财产归属现状及法律问题分析

（一）虚拟财产归属的立法现状

（二）虚拟财产归属的现存法律问题分析

四、虚拟财产归属的完善措施建议

三、参考文献

[1] 吕照军. 网络虚拟财产的民法保护[Z]. 中国法院网.2014.7.16

[2] 买晓培. 浅谈我国网络虚拟财产的继承[J]. 时代报告:学术版. 2015.3：163

[3] 杨桂蓉. 浅析司法实践中的虚拟财产[J].职工法律天地.2015（7）:95

[4] 文梨. 论网络虚拟财产的法律性质[J].知识经济.2015(14) :45

[5] 李芳芳. 论网络虚拟财产的刑法保护问题[J]. 成都师范学院学报. 2015.7：79-87

[6] 唐合松,孙浩. 虚拟财产性质的认定[J].商.2015（18）.166

[7] 黄笛. 物债二分体系下网络虚拟财产权的再审视[J]. 社会科学家.2015.4：96-100

[8] 胡之光. 互联网服务账号的继承性探析[J]. 福建金融管理干部学院学报.2013（2）:44-48

[9] 薛阿敏. 盗窃虚拟财产的刑法规制新探[J].当代青年.2015(1) :125

[10] 范晓兵. 浅析网络游戏中虚拟财产的法律保护[J]. 时代报告. 2015.7：122

虚拟财产归属法律相关问题研究-开题报告......


上一篇：行政公益诉讼若干问题初探_开题报..	下一篇：职业伦理—法官与律师良性互动的..

点击查看关于 虚拟财产归属法律相关问题研究开题报告 的相关范文题目

【返回顶部】