医学科技高速发展下亲子关系的法律研究_开题报告

1.开题报告主要内容包括：封面、文献综述、范文提纲（需提供二级提纲）、参考文献（10篇以上）。 

2.字体：宋体，字号：小四，行间距：18磅。字数2000字以上。 （英语专业要求字体为：Times New Roman，英文书写，900个英语单词以上） 

3.开题报告格式规范参考如下：

一、文献综述

查找范文相关文献，介绍本论题目前研究现状、研究成果等内容。

国内现状

我国现在在法律上还没有对代孕有任何的规定，也没有关于所生子女的亲子关系认定的规定，而对于此学术界有不同的声音。我国受几千年的儒家思想影响，在某种情况下，这已经形成了一种思想上的制约。

目前，就我国大陆立法层面而言，当下我国大陆针对代孕的法律规范似乎与现时社会大众关于代孕行为或者对此的关注度似乎是完全不相符的。感觉是处于一种“不提”“回避”“禁止”“不鼓励”的态度。而对于代孕技术的限制仅限于卫生部的行政规章中，2001年发布的〈〈人类辅助生殖技术管理办法〉〉第三条规定，人类辅助生殖技术的应用应当在医疗机构中进行，以医疗为目的，并符合国家计划生育政策、伦理原则和有关法律规定。禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。同时，2003年卫生部所发布的〈〈关于修订人类辅助生殖技术与人类精子库相关技术规范、基本标准和伦理原则的通知〉〉是绝对禁止通过代孕生育子女。在这立法不明确的情况下，使得这一问题更加复杂化。

     〈〈中华人民共和国合同法〉〉第五十二条 有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。明显的代孕合同是属于合同无效的合同，即便是符合了前面的四项规定，最后一项的违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。

2019年2月13日，一则“北京开放非婚生子女随母上户口”的微博在网上广为流传，一份〈〈办理新生儿户口须知〉〉中提及，北京允许非婚生子女随母落户，需要提交亲子鉴定，对此，北京海淀区派出所相关的工作人员表示，北京自2016年开始已经实施了驿非婚生生育的无户口人员自愿随父随母落户政策，也就是说非婚生子女自16年开始已经是允许的，只是现在更为明朗了。

••••

其它地区现状

1、香港特别行政区

根据香港人类生殖科技管理局于2018年4月12公布的最新资料，现时在香港领有执照，可开展辅助生殖技术治疗的生育诊所共有17间，但它们皆未获准根据《人类生殖科技条例》提供「代母安排」治疗。根据〈〈人类生殖科技条例〉〉（第 561 章 ) 第１７条，禁止商业性质的代母怀孕，意指任何人不得就代母安排作出或者接受付款。根据该条例第14条 ，代母安排只使用属婚姻双方的委托夫妻的配子。此外，根据条例第2条，代母怀孕须经由生殖科技程序而达成。 根据《父母与子女条例》第12条，代母安排涉及的各方应知悉，代母安排不得由作出安排人强制执行，亦不得针对该人而强制执行。委托夫妇须在藉代母安排所誔生的婴儿出生后六个月内申请法庭命令使有关儿童在法律上被视为委托夫妇的子女。

2、台湾

依据「人工生殖法」第11条规定，人工生殖之受术对象仅限于「不孕夫妻」，而第2条亦明订「受术夫妻」是指接受人工生殖之夫及妻，且妻能以其子宫孕育生产胎儿者，故依现行规定，国内医疗机构如为代孕者施术或为尚未结婚者施术，即违反人工生殖法第11条规定，依同法第33条可处新台币10万元以上50万元以下罚锾，依第35条，其行为医师，并依医师法规定移付惩戒，另依同法第37条，主管机关并可就人工生殖机构限定其于一定期间停止实施人工生殖。另外人工生殖法亦规定不得指定捐赠，医疗机构违反该法第13条之规定，依同法第32条可处新台币20万元以上100万元以下罚锾。涉及生殖细胞及胚胎中介之行为者，依人工生殖法第31条规定「意图营利，从事生殖细胞、胚胎之买卖或居间介绍者，处二年以下有期徒刑、拘役或科或并科新台币二十万元以上一百万元以下罚金」。任何人工生殖机构或医师，应拒绝前述违法之要求。至于委托者若要求医师执行是否也违法，因为大家都是有犯意联络的，属于「故意共同实施违反行政法上义务之行为者」，行政罚法第14条第1项规定「依其行为情节之轻重，分别处罚之」

3、英国

1990年英国颁布的〈〈人工授精与胚胎法〉〉规定，代孕契约有效的前提下，子女出生后6个月内受术夫妻可通过向法院申请并获颁亲权命令后，成为代孕了几天子女的父母，并取得对子女的亲权。但受术夫妻如不能提供其与所生子女的血缘证明，则须通过收养建立亲子关系。丈夫可以在子女出生后6个月提出否认之诉。代孕母能证明受术夫妻在亲权命令颁发前死亡的，其将成为所生子女的母亲，取得亲权。澳大利亚的维多利亚州也规定，凡是由丈夫提供精子、代孕母亲提供妊娠生育的代生子女，妻子应按收养法的规定，将婴儿收为养子女。

4、乌克兰

乌克兰家庭法123条中规定：（如果一个孩子的诞生是由一对准父母出于代孕需求而发起的，并且已经和代孕妈妈书面签订代孕合约，那么孩子的出生证上将登记准父母的名字。代孕合约必须和医学证明文件同时提交给相关机构，以确定代孕母亲希望为准父母生产，因而允许准父母成为孩子的合法父母），另一方面，在乌克兰卫生令第24条中，代孕人必须遵守年龄在25～35之间 代孕人必须至少有一个（自己的）孩子 精神和身体能够满足作为一个代孕妈妈的条件，“代孕者和准父母不必有(血缘)关系，代孕者的婚姻状态不做考虑，代孕人和准父母之间必须签订代孕合约。由此可以看出，乌克兰代孕是合法合规的，不存在任何法律风险和纠纷问题。

二、范文提纲

提供二级或者三级提纲

人文社科类专业格式如下：

引言

一、現代醫學科技高速發展下代孕的概述

二 、現今對於醫學科技下的親子關係的法律認定存在的問題分析

（一）中国大陆、香港特別行政區、台灣地區的相關法律法規分析

（二）其它国家對醫學科技下的亲子关系的法律认定（分别列举发达及不发达国家）

 　　１、英国

 　　２、乌克兰

三、完善親子關係認定的法律建議

四、总结

引言：2015年10月中央电视台播出的《今日说法》连续两期播出了〈〈私人定制龙凤胎〉〉节目，当中引起了不小的社会舆论，据相关报道，该案例是全国首个因非法代孕引起的抚养权纠纷争夺案。其内容大概如下：上海某区法院审理的一起民事案件，爷爷奶奶与母亲争夺一对四岁龙凤胎双胞胎的抚养权。双胞胎的父亲刘某因急性胰腺炎去世，由于其父亲是一个民企的老板，留下了一笔遗产，根据中国继承法的规定，在没有遗嘱或者任何的预先（有法律效力）的安排下，第一继承顺位是父母，儿女，配偶。根据前面所述的情况，也就是得到了孩子的抚养权就几乎能得到了大部分的财产份额。于是就出现爷爷奶奶与母亲的抚养权争夺案。随着故事的深入，原来夫妻双方都是二婚，而且陈某原先离婚的原因就是因为自己没有生育能力所致，后来经调查，双胞胎都是刘某的精子，再通过购买卵子，人工授精，再请代孕母亲产下双胞胎，经过DNA的检测双胞胎跟母亲陈某没有丝毫的血缘关系。而且连（子宫）孕育的也不是母亲陈某的。如果从授精到怀孕再到分娩每个过程都分开来分析的话，我们可以将此过程分为“血缘基因论”“分娩论”。若把代孕当成是一个买卖合同（排除不法性），那就是存在一种“契约论”。

三、参考文献

（10篇以上）

著作：

[1].陈信勇：<<民法>> 第三版，出版社，2019.9

[2]. 婚姻法新解读/中国法制出版社编.-----4版.---北京:中国法制出版社.2017.3

 [3].继承法新解读/中国法制出版社编.-----4版.---北京:中国法制出版社.2017.3

电子文献：

[1]范晓秋.论化孕生育亲子关系的认定 2012年5月13日

[2].曹新明.现化生殖技术的民法学思考 知网 

[3].香港商报网 尴尬的代孕：法律不禁，政府不允可2015-12-28  :// .hkcd.com/content/2015-12/28/content_977616.html 

[4].香港小区法网   ://familyclic.hk/tc/ 

[5].喀报-国立交通大学  s://castnet.nctu.edu.tw/ 

[6].香港律师会网址 :// .hklawsoc.org.hk/pub_e/default.asp

[7].跨境代孕亲子关系认定所涉及的若干国际私法问题 <<国际法研究>>2016年06期

[8].冯源 李春斌 公序良俗:代孕技术限制的法理基础 宁夏大学学报幕2012.7月

[9]. 薛瑞元: “‘代理孕母’所生子女的身份认定”，载〈〈月旦法学杂志〉〉（台湾）1998年7月

[10].台湾卫生福利部国民健康署  s:// .hpa.gov.tw