论人道主义干涉_开题报告

文档范文（设计）开题报告考核

导师评语：

范文选题较佳，作者能够结合国情，从诸多参考文献中，列举了若干文献及其观点来加以介绍和述评，并在前人的研究成果基础上形成笔者研究的思路与写作纲要；研究方法和写作计划可行。作者花费了不少时间和精力准备的开题报告，几经修改后，基本符合规范的要求。

是否同意开题：

                                     

 同意开题并进入撰写范文阶段。

                           指导老师：翁里

                            2018年4月5日

文档范文开题报告

杭州市大江东镇政府国土局  顾颖刚

一、范文题目

《论人道主义干涉》

二、本课题研究的理论与现实意义

人道主义干涉涉及主权和人权的概念。主权是一个国家最根本的属性，是一个国家对内最高的统治权对外的独立自主权。人权是指人权是指作为自然和社会属性的人本来具有和应该具有的权利。人道主义干涉是指一个国家不能或不愿履行保护其国民基本人权的情况下，国际社会采取的一系列保护该国国民人权的措施。人道主义干涉没有什么问题，问题在于，许多国家以人道主义干涉为掩盖去干涉别国的内政，企图实现自己的目的。从2003年的伊拉克战争，到2011年的利比亚战争，再到叙利亚问题，国际上侵害他国人权的现象时有发生。笔者曾在尼日利亚工作过，经历过数次游行示威，听说过尼日利亚曾经的暴动，时常担心发生暴乱、担心反政府武装发动叛乱，担心有些国家借着人道主义干涉的名义对尼开火，也担心真的发生暴乱时，人道主义干涉能否保障在尼的外籍人士和尼日利亚国民的安全。人道主义干涉的实施实质是干涉他国内政，这与国家主权等国际法基本原则相矛盾。因此，真正意义上的人道主义干涉必须保证在一定的限度内的，并不是是没有界限的。

人道主义干涉问题，涉及国际关系、国际政治和国际法。对人道主义干涉的理论和实践进行全面的研究和探索是十分必要的，具有极强的现实意义，关系到二十一世纪国际秩序的建立和和谐世界的构建。人道主义干涉是与国家主权、互不干涉内政、禁止使用武力等原则相矛盾的，因此，对人道主义干涉的研究可以深刻揭露与其关系，对人道主义干涉作理性的思考，以便更理性的保障人权，防止大规模的人道主义灾难。因此，笔者认为本课题研究具有一定的理论和现实意义。

三、人道主义干涉的研究现状及文献综述

（一）研究现状 

“人道主义干涉”的思想渊源可以追溯到十六世纪，国际法之父格老秀斯在《战争与和平法》中指出：“如果一个统治者对他的臣民进行迫害，以致于无人能在这种迫害中受到保障，那么在此情况下人类社会就可以行使用那被天然地赋予的权利。”19世纪，人道主义干涉主要以防止少数宗教人士遭受迫害为目的；冷战期间，人道主义干涉主要以单个国家(而非集体的)为保护自己国民或非国民，而对别国进行的干涉的形式出现；冷战后，人道主义干涉大致分为联合国授权的人道主义干涉和联合国授权之外的干涉行动。二十一世纪初，加拿大“干预与国家主权国际委员会”在《保护的责任——干预与国家主权委员会报告》中第一次提出了“保护的责任”这一名词，并系统清晰的阐释了“保护的责任”这一概念，从此“保护的责任”引起了国际社会的广泛关注。

西方国家关于人道主义干涉的理论争论大致可以分成三派，即现实主义、理性主义与全球主义。现实主义反对以抽象的“人道主义”道德原则为指导的人道主义干涉，理性主义在承认人道主义干涉必要性的同时,主张给予其不同程度的限制;全球主义认为,人道主义干涉是权利与义务的统一。

我国学者对人道主义干涉的研究，大多集中在国际法理论探讨方面，着重论述人道主义干涉理论方面与国际法的冲突与矛盾；或对某些战争中反映出的有关问题进行分析研究。对人道主义干涉事件的系统整理和思考，对人道主义干涉历史事实的特点的总结与归纳，对人道主义干涉现实层面的种种因素分析，以及中国应对人道主义干涉的基本思路，到目前为止，类似研究似乎还不够深入。

（二）文献综述

1、[英]詹宁斯·瓦茨著，王铁崖等译：《奥本海国际法》，中国大百科全书出版社，1995年版。

根据《奥本海国际法》所下的定义：人道主义干涉是指当一国国内存在着有组织的大规模践踏基本人权的行为，而该国无力制止这类行为或者干脆就是这类行为的采取者、主使者或纵容者时…国际社会未经该国同意所采取的针对该国政治权力机构，旨在制止这类大规模践踏人权行为和满足该国人民最基本生存需要的强制性干预行动。但是哪些事项属于侵犯基本人权的事项，什么样的规模称得上是大规模，何种程度才是使人类良心震惊的程度，什么样的目的才算人道主义目的始终没有一个统一的标准，实践当中很难把握。

2、[美] 方廷尼著：《人道主义干涉的习惯国际法原则：在联合国宪章体系内的合法性》，California Western International Law Journal，1974年第4期。

该书作者认为明确提出人道主义干涉原则本身已被广泛地接受为习惯国际法的组成部分，且其认为“人道主义干涉”成为习惯国际法已为主流观点。但是笔者认为人道主义干涉的学说从未完全确定其为国际习惯法的一部分。可见，即使“人道主义干涉”在理论上明确地被提了出来，也确实得到了一些学者的支持，并存在一些所谓的国家实践，但是并不能就此认定它已经成为习惯国际法。

3、崔建著：《论人道主义干涉的非法性》，华东政法大学硕士范文，2007。

该书作者认为人道主义干涉体现了“人权高于主权”的理论，严重侵犯了国家主权，与不干涉内政原则矛盾。但是笔者认为在已存在的国际法律体系中，单方人道主义干涉只是打着“人道主义”的幌子侵犯他国合法权益的违法行为，而事先取得联合国安理会明确授权的集体人道主义干涉是合法的。关于人道主义干涉是否与国际法基本原则相冲突，笔者认为，任何事情都不是绝对的，都有例外，人道主义干涉与原则并不冲突，只是在特定情况下的一个例外。

4、杨永红著：《从叙利亚到利比亚—保护责任走到了尽头》，世界经济与政治论坛，2012年第3期。

作者认为从叙利亚战争到北约轰炸利比亚，保护责任已经不能发挥其应有的作用，而成为了强权政治的手段。笔者认为人道主义干涉仍然有其存在的价值，只是在现阶段人道主义干涉应被明确的规定下来，建立一个明确的判断标准。

5、李瑞景著：《联合国维和部队“人道主义干涉”的合法性辨析》，国际资料信息，2012年第1期。

该书作者认为联合国维和部队实施“人道主义干涉”具有公平性，但是笔者认为，事实上，联合国对人道主义的武装干预主要由大国主导，而对维和行动往往不能实施有效的控制。美国前总统老布什在任时就声称:“根本不会考虑将美国军队交给联合国去指挥。”联合国不能实施有效的控制，那么参与者的人道主义动机便会逐渐被国家利益动机蚕食甚至取代。维和部队“人道主义干涉”行动也就经常在事实上背离人道主义方向，成为某些国家追求私利的工具。

笔者认为，以上文献从不同层面和角度对人道主义干涉进行了解释与完善，但似乎不能系统地从人道主义干涉的概念由来、历史发展、理论争议、实践探讨和人道主义干涉的规制进行分析研究。因此，有必要全面、准确地论述人道主义干涉的由来与规制，使其具有理论研究性和实践操作性。

四、本课题研究的难点与创新点

人道主义干涉是一个存在很大争议的问题，但其作为保障人权、维护和平的方式有存在的必要。然而，现阶段，人道主义干涉在理论上和实践上都有很多不足有待改善。有关人道主义干涉的规制仍在探讨之中。对人道主义干涉需要进行深层次的理性的研究与探索，以求其更好的发挥保障人权、维护和平的作用，从而构建和谐的国际环境。本文的难点在于可接触的联合国文件、国际文献较少，给研究带来很大困难，研究可能不够透彻。创新点在于结合笔者在尼日利亚的工作经历与生活环境，结合自身感受，结合国际社会实际情况，结合国际法的发展趋势，对人道主义干涉的概念和演变进行阐述，揭示其产生和发展的理论基础和时代背景，分析人道主义干涉的合法与非法问题，对如何改善安理会机制进行思考，对规制人道主义干涉提出看法和建议。

五、范文提纲

绪言（简述研究的必要性）

一、人道主义干涉的由来

（一）人道主义干涉的概念

（二）人道主义干涉的历史发展

二、人道主义干涉的理论争议

（一）人道主义合法性争议

（二）人道主义合理性争议

三、人道主义干涉的实践探讨

（一）人道主义干涉的现实可行性

（二）人道主义干涉的实践困境

四、对人道主义干涉的立法规制

（一）主体适格

（二）证据充足

（三）实施行为适当

（四）完善监督、援助程序

结语（概括全文的论点）

六、范文撰写计划

2018年3月15日--3月23日，范文选题、查找文献资料；

2018年3月23日—4月1日，撰写开题报告初稿，发给导师过目修改；

2018年4月1日—4月5日，开题报告定稿，上传给浙大远程网站，并将开题报告打印稿邮寄给指导老师一份；

2018年4月6日—4月24日，撰写范文初稿，发给导师过目修改的同时，上传给浙大远程网站；

2018年4月25日—5月9日，范文第二稿；

2018年5月10日—5月17日，范文定稿，把定稿范文上传给浙大远程网站的同时，邮寄一份范文打印稿给指导老师；

2018年5月20日-5月21日，文档范文答辩；

2018年5月22日—5月25日，范文成绩评定；

2018年6月上旬，网上查询自己的范文成绩。

七、参考文献：

[1]白桂梅:国际法(第二版) [M]. 北京:北京大学出版社.2010:132-133.

[2]张晓玲.论人权与主权关系［J］.人权,2014(4) : 26 -29．

[3]周琪.人权与外交[M].北京:时事出版社,2002。

[4]富学哲.从国际法看人权[M].北京:新华出版社,1998。

[5] [英]詹宁斯·瓦茨. 奥本海国际法[M]. 王铁崖等译. 北京: 中国大百科全书出版社, 1995: 319。

[6] [美]约翰·米尔斯海默. 大国的政治悲剧[M]. 唐小松等译. 上海: 上海人民出版社, 2014:59。

[7]曾涛. 论国际法上的人道主义干涉[D]. 西南政法大学硕士学位范文，2004年。

[8]富学哲. 从国际法看人权[M]. 北京: 新华出版社. 1998: 199

[9]罗观. 全球化背景下的人道主义干涉研究[D]. 北京交通大学硕士学位范文，2007年。

[10]徐璟航.国际人道主义干涉与国家主权的关系——从理论与实践出发的对立统一关系[J].法制与社会.2015(2下）:154-155。

[11] 联合国大会:大自由: 实现人人共享的发展、安全和人权:122—126. 

 :// .un.org/chinese/largerfreedom/index.html，2018年3月28日访问。

[12] 联合国大会:2005年世界首脑会议成果.                        

 s://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/LTD/N05/511/29/PDF/N0551129.pdf?OpenElement/2018年3月20日访问。

[13]李瑞景.联合国维和部队”人道主义干涉”的合法性辨析.国际资料信息.2012(1):25-30。

[14] L. Fonteyne, The Customary International Law Doctrine ofHumanitarianIntervention：ITSCurrent Validityunder theU.N.Charter, California WesternInternational LawJournal, vol.4，1974, p. 224‐226, 232‐233.

[15] 王建霞.国际法中人权与主权关系刍议[J].法律博览.2017(10中):230.

[16] 吴宁铂.论“保护的责任”的国际法困境与出路——以叙利亚危机为视角.法学论坛.2015(04):123-128.

[17] 黄海涛. 干涉的悖论冷战后人道主义干涉研究.[M].天津:南开大学出版社.2015:192-195.

[18] 潘俊龙.保护责任与中国人道主义干预政策——以利比亚与叙利亚为例[D].南京大学硕士学位范文.2017年。