论侦查阶段律师权利的保障_开题报告

律师作为刑事辩护制度的重要角色和辩护职能的主要承担者，其诉讼权利应该得到保障。但现实中律师在履行辩护职责，其权利保障遇到种种制度性障碍，致使实践中受聘律师在侦查阶段权利的实现很不理想，这其中固然有立法上的原因，但更与我国传统的刑事司法模式和司法理念相关。随着新刑诉法的颁布和实施，律师在侦查阶段的权利进一步完善，但还存在着一定的不足之处。

二战以后，世界各国相继开展了刑事司法改革，保障人权成为一种世界潮流，因此极大地发展了刑事辩护制度。其中，现代辩护制度的重要发展趋势之一就是各国在立法上纷纷确立侦查阶段的刑事辩护权。

 我国律师介入侦查阶段是从1997年1月1日《刑事诉讼法》施行开始的。现行《刑事诉讼法》和新《律师法》进一步扩大了律师和其他辩护人在侦查阶段的诉讼权利，被誉为我国民主法制建设中的一项重大成就，对促进依法治国方略的实现有着重大的意义。然而，相对于西方发达国家和联合国刑事司法准则的规定和要求，律师在侦查阶段还不具备辩护人的身份，拥有的权利也十分有限，法律规定的有限权利还时常被侦查或检察机关凭借种种借口和理由予以剥夺。对照国际刑事司法准则和外国的相关规定，我国律师在侦查阶段为犯罪嫌疑人保护权益的过程中，因为其他一些重要权利的缺失，很难发挥他们在侦查阶段的作用。

B.范文提纲格式

一、我国律师侦查阶段权利现状

（一）律师在侦查阶段的诉讼地位

（二）律师在侦查阶段的现有权利

1.了解罪名权

2.会见权

3.提供法律资讯权

4.申请取保候审权

（三）律师在侦查阶段缺失的权利

1.阅卷权

2.调查取证权

3.在场权

二、新刑事诉讼法法对于侦查阶段律师权利的修改

（一）律师侦查阶段介入

（二）律师会见权得到进一步保障

（三）侦查终结听取律师意见

三、律师在侦查阶段享有权利所存在的问题

（一） 侦查阶段律师享有权利存在的不足

1.侦查阶段律师地位不清

2.侦查阶段法律赋予的一些权利难以实现

（二）律师在侦查阶段各种权利缺失的原因分析

1.双方地位失衡和我国诉讼模式的影响

2.诉讼理念和诉讼文化的影响

3.程序观念的缺失和对律师作用的误解

四、外国对于侦查阶段律师权利保障的相关规定

（一）国外对于侦查阶段律师权利保障的相关规定

1.英国

2.美国

3.法国

4.德国

5.日本

（二）国际条约对于侦查阶段律师权利的相关规定

1.选择律师的权利和时间

2.获得律师有效辩护权

3.与律师会见和联系权

4.侦查阶段的辩护权应当在程序和机制上得到保障

5.阅卷权

五、进一步完善律师在侦查阶段的权利

（一）明确律师在侦查阶段的地位

（二） 转变诉讼理念，重视人权保障

 1.转变立法理念

 2.转变执法理念

 3.转变社会理念

（三）重建侦查阶段的诉讼结构，形成控、辩双方平等对抗

（四）将刑事辩护权列入公民的基本权利

（五）建立有效的侦查监督机制

1.完善立法

2.改善侦检关系

 3.完善相关制度

（六）加强律师人身权利保障

（七）加强侦查阶段律师权利行使的监督

（八）加强信息化建设，创新律师权利保障机制

C.参考文献

[1]（日）田口守一.刑事诉讼法[M8].北京:法律出版社，2000.

[2]〔法〕孟德斯鸡.论法的精神(上册)〔M〕.张雁深译.北京:商务印书馆，1994.

[3] [美〕艾伦#德肖薇茨.最好的辩护[M〕.唐交东译.北京:法律出版社，1994.

[4]陈光中，丹尼尔，普瑞方廷.联合国刑事司法准则与中国刑事法律仁M].北京:法律出版社，1998

[5]萧榕.世界著名法典选编#宪法卷[M].北京:中国民主法制出版社，1997.

[6]李峰.律师制度改革热点问题研究[M〕.北京:人民法院出版社，2004.

[7]（意〕朱赛佩#格罗索.罗马法史[M].黄风译，北京:中国政法大学出版社，1994.

[8] 左为民.刑事程序问题研究[M].北京:中国政法大学出版社，1999.

[9]（台湾〕邱联恭:5司法之现代化与程序法6[M〕，台湾三民书局，1992.

[10]郭建萍.西汉的教化思想与教化形式［D］．福建师范大学，2007 年．

[11]李奇洲.民事诉讼程序之终结———台湾地区民事诉讼和解之探讨

［J］． 晋中学院学报，2012( 01) ．

[12]王红莲.试论民事诉讼中的和解制度［J］．河南大学学报( 社会科学

版) ，2003( 4) ．