浅谈消费者权益保护制度的现状及发展-开题报告

A.文献综述

一、国内研究现状

关于“社会法”的界定可谓众说纷纭，有学者将其归纳为四类，分别是:一种法学思潮;社会团体制定的“行为规范”;相对于公法和私法的“第三法域”;独立的法律部门。有学者认为社会法可以分为四个层面进行考量。第一层面是狭义社会法，即将社会法等同为社会保障法。第二层面是中义的社会法，即在与公法法域、私法法域对称的第三法域和狭义的社会法之间具体寻求到一个使用的层面。第三个层面是广义社会法，即认为社会法是与传统的公法、私法相对称的“第三法域”。第四个层面是泛义上的社会法，即将社会法作为一种法学理念、法学思潮或将之作为与“自然法”或“制定法”两相对应的一种法律。还有学者从更广泛的角度对社会法的定位进行了研究，他们详尽的考察了国外学者的理解和国内学者的理解，并且对国内学者的理解又从法理学界、民法学界、劳动和社会保障法学界、经济法学界四个领域分别进行了说明，总的来讲大约有接近40种不同的定位。

经济法与社会法的关系,目前有三种观点:

1.经济法包含社会法。此观点认为,中国现代化的经济法体系主要由以下几部分构建:(1)市场主体规制法;(2)市场秩序规制法律制度;(3)宏观经济调控和可持续发展战略保障法律制度;(4)社会分配法律制度,其涵盖劳动法和社会保障法。显然,这里的“社会分配法律制度”即为社会法。

2.社会法包括经济法或经济法中的一部分法律。

前一种观点认为,社会法的规制对象包含经济法(含反不正当竞争法、反垄断法、产品质量与消费者法、财政与金融法、计划法等)、社会保障法(含劳动关系法、劳动保障法、社会福利法、工会法等)和环境资源法这三个部门法的规制对象;[7]后一种观点认为,社会法的领域为:反垄断法、消费者权益保护法、促进中小企业法、产业调节法、劳动法、社会保障法、环境法。

3.经济法与社会法并存。在前面所述中国社会科学院的研究报告和李鹏委员长的工作报告中,即为此观点。

上述三种观点各不相同,究其原因,在于各自对社会法、经济法概念的理解不同。换言之,原因在于各自观点中社会法、经济法概念的“所指”不同。所以,对社会法、经济法概念进行明确定位,是探析两者关系的关键所在。具体而言,可分解为以下不同层次的两个方面:(1)对社会法概念的定位,此为第一层次。如前所述,社会法有广义、中义、狭义三种理解。其中的中义和狭义可统一为非广义的理解。不难看出,如果将社会法作广义的理解,即得出第2种观点;如果将社会法作非广义的理解,即得出第1、3种观点。显然,如果是前者,已无继续探讨的必要;如果是后者,则需要进一步的探讨。(2)在对社会法作非广义理解的前提下,对经济法概念进行定位,此为第二层次。在这里,关键在于“社会分配法律制度”即劳动法与社会保障法是否属于经济法。如果属于经济法,则为第1种观点;如果同经济法相区别,则为第3种观点。

二、国外研究现状

“社会法”是当代法理论里一个独有的名词，这一概念由法国和德国的学者率先提出，自20世纪50年代开始，不少西方的法学家大范围的开始使用社会法这一概念。《社会法典》对社会法的涵义进行了界定，这本法典由德国学者完成，在本书中提到“社会法可以为保障社会公平和社会福利提供理论依据，能够有效调节社会福利的支出”。从这一概念上来看，德国把社会法的概念与社会保障法进行等同。而在法国以及日本，这一法律的概念范围比德国的更加大一些，这些国家认为这一法律不仅应该包含社会保障法还应该囊括劳动法。在英国，社会法被理解为具备广泛社会意义的法律的总称，其对于教育、居住、福利以及其他社会保障的方面都有涵盖；而在美国，在美国学者的著作中可以发现，美国法学家一般将社会法进行了比较宽泛的阐述。美国法学界的观点认为这一法律不但可以为处理各类社会问题提供依据，也可以为保护弱势群体提供立法的支持，比如在1840之前颁布的济贫法、工会法等等；另外还可以处理棘手的社会各类问题，提升人民的生活水平、促进社会各项福利事业的开展。

B.范文提纲格式

引言：问题的提出

一、社会法涵义界定

（一）社会法涵义

（二）社会法分类

二、经济法与社会法关系辨析

（一）经济法与社会法相同之处

（二）经济法与社会法的区别

（三）经济法与社会法的功能配合

三、经济法与社会法的特征比较

（一）经济性——经济法区别于社会法的本质特征。

（二）社会性与现代性——经济法与社会法的同质特征

四、结论

参考文献

C.参考文献

[1]林嘉.论社会保障法的社会法本质[J].法学家,2018,(1).

[2]陈国钧.社会政策及社会立法[M].台北:三民书局,1984.112.

[3]朱传一.美国社会保障制度[M].北京:劳动人事出版社,1986.2.

[4]李昌麟,鲁篱.中国经济法现代化的若干思考[J].法学研究,1999,(3).

[5]董保华,郑少华.社会法对第三法域的探索[J].华东政法大学学报,2017,(1).

[6]王全兴.经济法基础理论专题研究[M].北京:中国检察出版社,2002.

[7]郑少华.社会经济法散论[J].法商研究,2018,(4).

[8]王全兴,管斌.社会中间层主体研究[A].漆多俊.经济法论丛(第5卷)[C].北京:中国方正出版社,2016.

[9]张守文.论经济法的现代性[J].中国法学,2018,(5).