互联网+背景下知识产权保护法律问题研究_开题报告

网络知识产权保护问题伴随着互联网经济的崛起，已经成为新经济发展阶段的核心问题，愈发受到国家和知识产权相关组织的重视，对网络知识产权的保护研究也是协同互联网经济的发展不断深入。

胡瑾在《互联网知识产权保护的热点与难点研究》中认为互联网信息化数据化特性使人们对互联网产品的定位、互联网产品流通过程中的知识产权保护一系列问题产生疑惑曲解，知识产权的部分特性在网络下将弱化消失。互联网提供了高速便捷不受制于地点的信息传输，获取信息的便利性同时也给侵权个体提供方便和隐秘的获取途径。在法律领域上为互联网产品正名，确认互联网产品的商品属性和著作权，对我们了解分析互联网相关知识产权及其特性提供了启示。

“互联网+”浪潮的袭来，互联网自身的流动性和跨域性为知识产权带来的新特性更是增加了其保护难度。在《互联网环境下知识产权保护的缺位及其完善》中，作者直白的指出网络知识产权保护的途径太少，需要在行政司法途径上提高执行度和主动性，规范民事准则来促进部分自力救济，侧重宣传教授如何避免知识产权被侵害已经解决的途径。

郭丹，高立忠在《网络知识产权的刑事法保护》一文中则指出，伴随即将来临的全面化信息时代和大数据知识共享，知识体量将急剧增长，当然随之而来的网络知识产权侵权问题的发生也会更加频繁普遍。因此，对侵权问题的解决，主张必须通过相关法律法律的建设和完善，发挥震慑作用。 1996年12月20日由世界知识产权组织（WIPO）缔结提交了《世界知识产权组织版权条约》（WCT）和《世界知识产权组织表演和录音制品条约》（WPVI`）两份新条约，在国际上建立了国际互联网环境下版权保护的新规则。在外交会以后，美国积极支持新规则，并且在 1998 年10月28日正式生效《数字千年版权法》，将两份著作权新约编入美国联邦法律。在这部法案里，明确保护著作权人的权益，禁止破坏其完整性，对未经许可的复制下载修改行为定义为侵权。并对这种非法行为进行了明确的规定，开辟了创网络知识产权的保障先河。我国则步入新世纪后也出台了许多相关的法律法规和司法解释，主要包括2000年11月22日《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，2006年《信息网络传播权保护条例》和2009年颁布实施的《侵权责任法》。

互联网经济曾经的代名词电子商务，在新时代的快速发展对网络知识产权的保障提出了更高的挑战。刘斌、陶丽琴、洪积庆在《电子商务领域知识产权保障机制研究》中从网络平台商的切入点考虑，提出电子商务范畴下知识产权保护体系，应当包含监管机制和维权机制。在该体系中，平台商作为第三方机构被赋予制定公共规则与协议的权利且对平台负有监管责任。但这种监管权责在当前知识产权保障体系中并未发挥其全部作用，在监管与维权见人的平台在现实中反映出更多不足。针对上面的问题，需要对网络知识产权监管与维权权限分配、能力行使上进一步完善。

网络知识产权保护应该是增强保护壁垒还是共享互促进步？传统知识产权保护对产业创新更多的是掣肘，将模仿行为列入禁区，所以互联网的低复制成本和传播对知识产权产生了很大的冲击。放弃保留完全权利的强硬保护模式，代之以部分保留，建设知识共享协议，提供多样选择的新形式。例如我们熟知的通知删除协议。

但是即使在知识产权保护的经验最丰富的美国，同样存在着我们绝不能忽视的问题，知识产权的滥用和垄断。在现行的国际贸易操作中，贸易知识产权协定（Trips协议）是一个避不开的国际条约。Trips协议和国家知识产权保护的碰撞自加入WTO以来就未曾间断，曹艳华的适度保护策略提出了很多问题和对策，值得借鉴。首先将知识产权的商标、著作权和专利拆分区别保护，其次采纳Trips协议的司法审查原则，最后承认知识产权的私权属性，善用不滥用权力，遵从保护自由竞争秩序而不是盲目倾向于私权。知识产权法赋予权利所有人在一定时期内对其知识成果的独占，权力的唯一性，同时也就造就了“垄断性”，而且是合法的。这个特性提升了创新热情，有利于社会的进步，利好是十分明显的，但是它也提高了信息获取成本，阻碍了共享和再创造，因此它是有期限的。完善《反垄断法》法律法规，规范权利人自身行为。界定边界，从企业或则国家角度找到合理的定位，寻求私人权益和公共长远利益共赢。

构建网络空间命运共同体已经得到世界广泛的认同，国际社会携手合作会成为必然，开放是所有合作的基本前提，合理网络知识产权的保护措施才能实现网络资源共享、监管均衡、公正正义的秩序。

B. 范文提纲格式

引言：“互联网+”社会经济背景

一、互联网知识产权保护意义和现状

（一）互联网知识产权保护的意义

（二）互联网知识产权保护的现状

二、互联网知识产权新特性带来的新课题

（一）“互联网+”知识产权审查尺度

（二）“互联网+”知识产权维权新课题

三、互联网环境中知识产权保护问题的对策

（一）完善法律法制，保证立法时效和适用

（二）提高维权执行效率

（三）加强合作交流，制定国际规范秩序

（四）规避垄断和知识产权滥用

四、构建交错的互联网知识产权保护体系

参考文献

1、胡瑾[1]. 互联网知识产权保护的热点与难点研究[J]. 信息网络安全, 2009(2).

2、刘庆新. “互联网+知识产权”生态新模式研究[J]. 常州信息职业技术学院学报, 2018, 17(05):78-81.

3、何凯迪, 陈玉琴, 赵晓磊, et al. 互联网环境下知识产权保护的缺位及其完善[J]. 产业与科技论坛, 2016, 15(19):40-41.

4、郭丹, 高立忠, GUODan, et al. 网络知识产权的刑事法保护[J]. 甘肃政法学院学报, 2006(3):103-107.

5、刘斌[1, 3], 陶丽琴[1], et al. 电子商务领域知识产权保障机制研究[J]. 知识产权, 2015(2):64-68.

6、张斌. 知识产权保护:强化还是弱化?——互联网视角下的创意产业与知识产权之关系[J]. 学术论坛, 2014, 37(1):120-124.

7、曹艳华, CaoYanhua. 防止权利滥用与保护知识产权之间的平衡——关于我国海关知识产权"适度保护"相关焦点问题的思考[J]. 海关与经贸研究, 2009, 30(1):44-49.

8、高玥. 关于知识产权保护与反垄断法关系的分析[J]. 商, 2016(9):223-224.

9、马化腾. 关于以“互联网＋”为驱动推进我国经济社会创新发展的建议[J]. 中国科技产业, 2016(3):38-39.

10、欧阳日辉. 从“+互联网”到“互联网+”——技术革命如何孕育新型经济社会形态[J]. 人民论坛•学术前沿, 2015(10):25-38.

11、姜懿珈. 创新驱动发展与知识产权战略研究[J]. 科技经济导刊, 2019(17).

12、竹鸣. 2018全球创新指数发布, 中国首次闯入世界创新前20名[J]. 中国出版, 2018, No.440(15):81.

13、本刊讯. 2018年全国法院新收知识产权案件超33万件[J]. 中华商标, 2019, 260(04):10.

14、王西雷. “微创新”：互联网时代的王道[J]. 企业家, 2014(3):54-56.

15、刘华, 黄光辉, LiuHua, et al. 论我国的知识产权地域性战略[J]. 科技与法律, 2005(1):70-74.