浅谈刑法中的正当防卫_开题报告

（一）国内研究现状

正当防卫是国家通过刑法赋予公民的一项重要权利，是一种作为公力救济重要补充形式的私力救济权。文章从正当防卫的源起与发展出发，借鉴国外正当防卫制度，对我国正当防卫进行更加深入的思考和探究以达到正确理解正当防卫本质、探讨了正当防卫与人权的紧密联系、并对正当防卫的体系问题作出思考，以促进我国正当防卫制度的不断完善。我国刑法理论一般将正当防卫称为排除社会危害性的行为，它是刑法中一项非常重要的制度。我国现行《刑法》第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害者造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫的目的是使公共利益或个人利益免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的制止其不法侵害且未明显超过必要限度的损害行为。因此，只有正确地、恰当地行使正当防卫的这一权利，才能达到法律所规定的正当防卫的目的。 

张晶晶（2018）《刑法上的正当防卫制度探析》提出

德国现行刑法第32条和第33条规定了德国刑法中的正当防卫制度。本文结合德国相关判例和理论,主要讨论德国刑法中的正当防卫制度的历史沿革、基本原则、正当防卫标准,以及防卫过当情形下的责任阻却问题。德国刑法第32条已经放弃了合比例原则的适用,即不要求防卫人采取的防卫手段造成的后果与原本侵害造成的后果合乎比例;同时德国刑法第33条在实践中通常起到"备用条款"的功能,即法院会在防卫过当事实不清、证据不足时,结合疑罪从无原则,援引第33条宣告防卫人无罪。据此可以看出,德国立法者和司法实践者认为正当防卫制度首要是保护个人合法利益以及维护法律秩序,并试图通过给予防卫者更大的防卫空间的方法加大不法侵害行为人的行为风险和成本。  

李树元,佟丽芳（2017）《关于防卫界线问题的几种主张》提出正当防卫制度是我国法制化进步的重要表现,它是公民保护国家、社会公共利益,实现自卫和防卫他人合法权益免受不法侵害的强有力武器。本文借"山东辱母案"分析正当防卫制度的价值尺度及适用原则,剖析该制度在立法中存在的问题并提出完善建议。

杨彩霞（2017）《正当防卫制度的规范分析》提出刑法对正当防卫制度作了较大的修改补充 ,缩小了防卫过当的范围。刑法第 2 0条第 3款是对防卫限度的提示性规定 ,对解决司法实际问题有重要意义。文章并从价值角度对规范加以分析。  

龙正凤（2015）《德国正当防卫制度及其对我国的启示》提出德国的正当防卫制度是建立在个人权利的保护和法保护两大基本原则之上的。德国正当防卫制度所保护的法益、对紧急防卫的限度、对紧急帮助权、对防卫过当等有关法律规定与我国的正当防卫制度不同。结合我国的立法实际,通过对德国正当防卫制度的立法审视,对于完善我国的正当防卫制度,具有重要的理论和实践意义。 

曲会娟（2016）《浅析我国正当防卫制度的改革与完善》提出正当防卫制度是我国法律规范的一项重要法律制度,为保护国家、公共及公民的合法权益,同犯罪行为做斗争提供了法律保障。本文从正当防卫的概念、构成要件、目的和意义等几个方面去分析。就正当防卫制度在司法实践中也存在一些问题,通过分析对正当防卫制度的建设和完善提出相关的建议,在立法或司法解释方面不断完善,正当防卫制度一定会更好的发挥作用。

阮魏川（2017）《浅谈对正当防卫制度的几点认识与讨论》提出我国刑法第二十条共三款明确规定了正当防卫制度,保护公民正当防卫的权利,同时限制防卫过当的行为,并对特殊防卫进行免责保护。但是在应用实践中,仍然对该条款存在着诸多的争论,由于其应用的现实性、广泛性、普遍性,防卫制度越来越受到大家的关注。本文主要针对正当防卫的相关法律规定展开论述,试图使读者对正当防卫有一个较为具体的认识,并且提出自己的问题以供讨论。  

（二）国外研究现状

德国现行刑法第32条和第33条规定了德国刑法中的正当防卫制度。本文结合德国相关判例和理论,主要讨论德国刑法中的正当防卫制度的历史沿革、基本原则、正当防卫标准,以及防卫过当情形下的责任阻却问题。德国刑法第32条已经放弃了合比例原则的适用,即不要求防卫人采取的防卫手段造成的后果与原本侵害造成的后果合乎比例;同时德国刑法第33条在实践中通常起到"备用条款"的功能,即法院会在防卫过当事实不清、证据不足时,结合疑罪从无原则,援引第33条宣告防卫人无罪。据此可以看出,德国立法者和司法实践者认为正当防卫制度首要是保护个人合法利益以及维护法律秩序,并试图通过给予防卫者更大的防卫空间的方法加大不法侵害行为人的行为风险和成本。 

二、范文提纲

正当防卫概述

1.1正当防卫起源

1.2正当防卫发展

1.3正当防卫概念

正当防卫思考

2.1正当防卫本质

2.2正方防卫与人权保障

2.3正当防卫体系思考

刑法对正当防卫建议

3.1正当防卫适用限定缺陷

3.2建议正当防卫民事责任认定

3.3举证责任问题

结论

三、参考文献

[1]张晶晶.刑法上的正当防卫制度探析[J].   法制与社会. 2018(25) 

[2]李树元,佟丽芳.关于防卫界线问题的几种主张[J].   黑龙江省政法管理干部学院学报. 2017(04) 

[3]杨彩霞. 正当防卫制度的规范分析[J].  国家检察官学院学报. 20170(04) 

[4]龙正凤.德国正当防卫制度及其对我国的启示[J].   凯里学院学报. 2015(02) 

[5]曲会娟.浅析我国正当防卫制度的改革与完善[J].   法制与经济(下旬). 2016(04) 

[6]郑晓娜.现行正当防卫制度利弊谈[J].   当代法学. 2016(04) 

[7]阮魏川. 浅谈对正当防卫制度的几点认识与讨论[J].  法制博览(中旬刊). 2017(04) 

[8]何晓鹏.我国与英美法系之正当防卫制度的比较[J].   湖北经济学院学报(人文社会科学版). 2016(07) 

[9]谢萍.浅谈新刑法的正当防卫制度[J].   政法论丛. 2016(S1) 

[10]姜娇.美国正当防卫制度立法之借鉴[J].   淮北职业技术学院学报. 2019(01) 

[11]Notwehreinschr?nkung – insbesondere bei provoziertem Angriff[J] . Anette Grünewald.  Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft . 2010 (1) 

[2]Die Schutzfunktion von Art. 103 Abs. 2 GG bei Rechtfertigungsgründen[J] . Volker Erb.  Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft . 2009 (2)